Miten omistusasujan pitäisi pärjätä, jos jää työttömäksi??
Millä vtulla tulen maksamaan omat lääkkeeni, jos jään vaikkapa työttömäksi tai lääkkeiden hinnat maksaa enemmän kuin 20e/kk, kun en saa toimeentulotukea omistusasumisen vuoksi enkä siksi, että lapsien tileillä on rahaa? Jo nyt pitäisi syödä erästä estolääkettä joka maksaa 1e/pvä, eikä siihenkään ole varaa. Mun bruttopalkka on 2066e kokoaikatyöstä ja jos ei lapset olisi isänsä luona puolet kuusta niin lirissä oltais. Asunnon myynti ja vuokralle muutto ei ole mikään oikea ratkaisu, mutta vaikka tekisi sen, niin lapsien säästötilit estää ttt:n saannin.
Kommentit (118)
Siinä vaiheessa kun päättää hommata lainaa omistusasunnon ostoa varten, niin eikö silloin pitäisi vähän miettiä sitäkin vaihtoehtoa, että saattaa joutua työttömäksi. Toinen on vakavasti sairastuminen. Onko puskurissa rahaa ja kuinka pitkäksi aikaa. Jos koko ajan elää ja on elänyt kädestä suuhun, niin omistusasumisen haaveet kannattaa unohtaa.
Ei muutakun kämppä myyntiin ja jos siitä jotain käteen jää, niin säästöillä vaan kiltisti lääkkeitä makselemaan. Mikä velvollisuus meillä on sun lainoja maksamaan ja omaisuutta kartuttamaan.
Tämä on ihan käsittämätöntä, miten Suomessa voi elää olettaen että kyllä valtio automaattisesti pitää huolen ja maksaa, jos tulee ongelmia.
Olen yhtäjaksoisesti yli 30 vuotta ollut työelämässä. Itse olen asumiseni, matkat ja tarvittavat kodinkoneet jne. maksanut työssä tienaamillani rahoilla. En ole tukia saanut tai edes mieleenkään tullut että jäisin sohvalle makoilemaan ja tukien varassa elämään. Pikkasen ottaa päähän nämä, joille kaikki maksetaan. Nämä, jotka ovat työkykyisiä ja jotka ehkä saisivat töitä jos vähän näkisivät vaivaa työnhaun suhteen. Niistä puhumattakaan, jotka eivät ollenkaan yritä ja jotka ovat sukupolvesta toiseen perineet tukiviidakossa/toisten rahoilla elämisen. Ja olisiko silloin aikanaan kannattanut käydä kouluja. Lapsuudenkodin kotipaikkakunnan tuotantolaitoksen liukuhihnahommat, jotka eivät vaatineet koulutusta, ovat nyt korvattu roboteilla/tekoälyllä tai sitten koko tehdas lakkautettu tuotannollistaloudellisista syistä.
Tekeydytään marttyyreiksi, töitä ei löydy ja toiselle paikkakunnalle muutto ei mukamas millään onnistu. Purraa lainatakseni: "Menkää töihin"
Vierailija kirjoitti:
"Ei siellä töissä tarvi tehdä mitään ja työnantaja joutuu silti maksamaan palkan."
Tietenkin siellä tarvitsee ihan kuten ennenkin
" Mikä on pahinta mitä ne voi tehdä? Irtisanoa lol."
Jos irtisanomisen syy on työtehtävien tietoinen laiminlyönti niin ensinnäkin saat paskan työtodistuksen ja toisekseen voit saada karenssin eikä se työttömyysturva ala heti.
Työtodistuksen voi pyytää ilman arvosteluja, ja työnantaja joutuu maksamaan sen irtisanomisajan palkan kaikissa olosuhteissa. Lisäks ois aika harvinaista et jotaki poliisia tai opettajaa pidettäs virkatehtävissä se 6 kuukautta irtisanomisajan jälkeen ihan sinne viimeseen päivään klo 16 asti. Se irtisanottava voi iteki hakea potkujen aiheuttaman masennuksen takia saikkua viimesen kuukauden ja saa täyttä palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa heidät vuokralaisiksi. Kokoomus ei ole missään vaiheessa pitänyt siitä kehityksestä, että tavallisilla ihmisillä on ollut mahdollisuus ostaa oma asunto ja täten kerryttää omaa varallisuuttaan. Kokoomukselle keskiluokka näyttäytyy siis kukkoilevana, oman asemansa unohtaneena arroganttina ihmisryhmänä, jolta pitää ottaa luulot pois. Luulot tarkoittaa tässä keskiluokkaista, turvattua asemaa. Kokoomus haluaa keskiluokan vuokralla asuvaksi, nöyräksi työvoimaksi, ja kokoomus haluaa, että oman omaisuuden kartuttamisen sijaan keskiluoka keskittyisi kuluttamiseen, jotta tuottaisi voittoa suuryrityksille. Kokoomuksen mielestä asuntojen tarkoitus ei ole olla koteja ihmisille, vaan Kokoomuksen mielestä asumisen ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa vuokranantajalle. Näin ollen aina, kun joku asuu omistusasunnossa, se on Kokoomuksen näkökulmasta pois asuntosijoittajien voitoista, ja tämän epäkohdan Kokoomus haluaa korjata.
Koskee varmaan myös meitä duunareita. Mitäs sitä yksinäinen siivooja autolla ja omalla kaksiolla tekisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei siellä töissä tarvi tehdä mitään ja työnantaja joutuu silti maksamaan palkan."
Tietenkin siellä tarvitsee ihan kuten ennenkin
" Mikä on pahinta mitä ne voi tehdä? Irtisanoa lol."
Jos irtisanomisen syy on työtehtävien tietoinen laiminlyönti niin ensinnäkin saat paskan työtodistuksen ja toisekseen voit saada karenssin eikä se työttömyysturva ala heti.
Työtodistuksen voi pyytää ilman arvosteluja, ja työnantaja joutuu maksamaan sen irtisanomisajan palkan kaikissa olosuhteissa. Lisäks ois aika harvinaista et jotaki poliisia tai opettajaa pidettäs virkatehtävissä se 6 kuukautta irtisanomisajan jälkeen ihan sinne viimeseen päivään klo 16 asti. Se irtisanottava voi iteki hakea potkujen aiheuttaman masennuksen takia saikkua viimesen kuukauden ja saa täyttä palkkaa.
saikkua, pitämättömiä lomia jne.
Vierailija kirjoitti:
"Ne on ihan laissa määriteltyjä juttuja."
Irtisanomisaika ei tarkoita että saat makoilla kotona täydellä palkalla. Työnantajalla on oikeus pitää sinut töitä tekemässä koko sen ajan.
Nimenomaan juuri näin. Kuinka pihalla täällä monet on. Työvelvoite ja töissä käydään loppuun asti. Lopputilistä tulee "karenssia" ansiosidonnaiseen ja sitten kun pyörivät ruvetaan niitäkin roposia leikkaamaan muutaman kuukauden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Siinä vaiheessa kun päättää hommata lainaa omistusasunnon ostoa varten, niin eikö silloin pitäisi vähän miettiä sitäkin vaihtoehtoa, että saattaa joutua työttömäksi. Toinen on vakavasti sairastuminen. Onko puskurissa rahaa ja kuinka pitkäksi aikaa. Jos koko ajan elää ja on elänyt kädestä suuhun, niin omistusasumisen haaveet kannattaa unohtaa.
Ei muutakun kämppä myyntiin ja jos siitä jotain käteen jää, niin säästöillä vaan kiltisti lääkkeitä makselemaan. Mikä velvollisuus meillä on sun lainoja maksamaan ja omaisuutta kartuttamaan.
Tämä on ihan käsittämätöntä, miten Suomessa voi elää olettaen että kyllä valtio automaattisesti pitää huolen ja maksaa, jos tulee ongelmia.
Olen yhtäjaksoisesti yli 30 vuotta ollut työelämässä. Itse olen asumiseni, matkat ja tarvittavat kodinkoneet jne. maksanut työssä tienaamillani rahoilla. En ole tukia saanut tai edes mieleenkään tullut että jäisin sohvalle m
Siinä vaiheessa kun se sinun 30-vuotinen työsi loppuu, voit miettiä uudelleen, oliko se kokonaan omaa ansiotasi, että työpaikka sattui pysymään pystyssä sen ajan.
Et sinä yksin elätä yhtään työtöntä, ja myös sinun elämäsi on ollut monen sattuman summa.
Eikä se liity ap:n elämään mitenkään.
Kummasti sinulla on aikaa puuttua tämän tyyppisiin keskusteluihin, vaikka luulisi hihojen heiluvan muualla kuin kännykällä.
Ihan tosissaanko jengi luulee, että pienipalkkaiselle pitäisi sen verran tukea maksaa, että pystyisi ostamaan ison omistusasunnon, auton ja päälle tietenkin tuetut luksuslomat. Kyllä se hommat nyt vaan niin menee, että kaikilla ei ole mahdollisuutta ylellisyyteen.
Elää työttömyyskorvauksella ja säästöillä sen aikaa, että löytyy uusi työ. Sen vuoksi sitä puskurin keräämistä on vuosia toitotettu. Mä olen elänyt 90-luvun laman ja sen jälkeen tiedän, että mikään muu ei ole varmaa paitsi epävarma. Lähinnä ihmettelen, kun tämä nykytilanne on tullut monelle yllätyksenä. Jossain vaiheessa tulee valtiollekin stoppi velaksi elämiseen. Kreikka oli siitä hyvä esimerkki. Olen tasan varma, että kohta lähtee omaisuus mukaan laskentaan, kun vanhusten hoitohintoja aletaan sorvaamaan uudelleen.
Mikä ihmisillä o?
Ettekö osaa mennä Kelan sivuille ja katsoa kuka saa toimeentulotukea?
Sitä saa ihan omistusasuntookin, jos se on ensisijainen asunto.
Muu varallisuus pitää realisoida tietty, muttei omaa asuntoaan.
Olen tasan varma, että kohta lähtee omaisuus mukaan laskentaan, kun vanhusten hoitohintoja aletaan sorvaamaan uudelleen.
Vasemmisto tätä varmasti odottaa kuola valuen, mutta onneksi perustuslaki takaa omaisuuden suojan.
Jaahas, joku on näköjään mun kommentin kopsannut toisesta ketjusta ja tehnyt siitä oman aloituksen! Kiitos kai siitä?
ystävällisin terveisin: kommentin ALKUPERÄINEN kirjoittaja toisessa ketjussa
Vierailija kirjoitti:
Pakkomyynti edessä tavalla tai toisella, työttömyys tuskin pariin vuoteen helpottaa, päinvastoin. Jos asumistuki olisi jäänyt omistusasujille, olisit voinut selvitä pahimman yli ennen työllistymistä, mutta nyt asuntosi menee halvalla. Mutta ostaja toki hyötyy. 1990-luvun kaikuja.
Eli omistusasujista tulee valtion elättejä? Hienoa politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Asunnon myynti ja sittenhän ei tarvitsekaan mitään tukia kun on rahat siitä myymisestä.
Paitsi vuokra jonkun vuokraloordin käteen. Ja koska ei riitä kämpästä saadut varat, niin toimeentulotukiluukulle!
Vierailija kirjoitti:
Näistä ostamatta jääneistä lääkkeistä on aloitus...
https://www.vauva.fi/keskustelu/6376004/ei-ole-varaa-ostaa-verenohennus…
Minä kirjoitin juurikin tuohon tämän aloituksen kommentin. Joku sitten näköjään kopioi kommenttini sieltä ja teki siitä aloituksen.
t. alkuperäisen kommentin kirjoittaja
Sitten hallitus vielä ihmettelee hoomoilasena, miksei ihmiset kuluta, vaan säästävät. Itsekin sinkkuna asuntovelkaisena säästän. Avioero vei vielä vuosien säästöni.
No meillä ainakin ansiosidonnainen, vuokra-asunnon tuotto sekä perinnöt. Toki lainaakin otettiin alunperinkin maltillinen määrä, eli sellainen, että se tuli maksetuksi nelikymppisenä.
Asumme Helsingissä, lapsia kolme.
lain mukaan lapsi ei ole elatusvelvollinen huoltajaansa nähden. kela rikkoo lakia. ja tätä hyssytellään.
mutta työssäkäyvälläkin on oikeus tt tukeen jos elämässä tapahtuu poikkeustiloja. sairaalalasku mm, osastohoito jne. lääkityskulut jne. tulipalo jne. kannattaa kysyä oikeutusta tt tukeen. se tiedetään ,että asumistukea et saa. jokasekin väärin, pitäisi arvioida yksilökohtaisest.
oletetaan esim tilapäinen työttömyys- ja vastike åienempi kuin vuokra.
ikävä juttu. silti kysele apua.
Vierailija kirjoitti:
Onko se nyt ihan fakta että töitä ei sais uutta vaan jää loppu elämäksi työttömäksi?
mutta ap on töissä -jos huomasit.
Voi joutua maksamaan vahingonkorvauksia, jos tahallaan laiminlyö työtehtäviään ja aiheuttaa työnantajalle vahinkoa.