Paljonko etätyökulttuuri vähentää kulutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hoitoalalla ihan normaalia, että lounastauko on tuon 20 minuuttia. Monihan ei edes lähde työpaikkaruokalaan vaan syö mieluummin omia eväitään kahvihuoneessa. "

 

Outoa, ettei hoitoalalla välitetä työntekijöistä edes sen vertaa, että he saisivat syödä rauhassa ja monipuolisen lounaan. Onko tätä asiaa koskaan käsitelty johdon kanssa?

 

Miksi omat eväät ei olisi monipuolista? Mulla on aina edellispäivänä kotona tehtyä monipuolista ruokaa eväänä. Väitän myös, että terveellisempää, koska nuo lounaspaikkojen ruoat on aina tosi suolaisia, ja ties mitä muuta aromin vahventeita ja koostumuksen parantajia ym. niissä käytetään. Kotona tehty ruoka ei niitä tarvitse. Tuo rauhassa syöminen on toki asia erikseen. En ole hoitaja, mutta lyhyet tauot on muuallakin. 

Täytyy vielä lisätä, että yhdessä vanhassa työpaikassa ruokatunti oli tunnin, ja se oli palkatonta omaa aikaa. Mieluummin lyhyt ruokkis ja lyhyempi työpäivä, kuin työpäivän pidennys tunnilla (8+1).

Tänään etätyöpäivä. Kävin aamulla työterveydessä oman asuinkunnan palveluntarjoajalla, jos olisin mennyt toimistolle, olisin käynyt eri taholla. Kävin oman asuinkunnan apteekissa, en toimiston lähellä olevassa. Lounaalle lähden oman asuinkunnan ravintoloihin, en toimiston lähellä oleviin. Työnantaja maksaa kuntosalikortin ja työmatkalipun, ei muutosta näissäkään toimisto vs. etä. 

Myönnän, että toimistopäivinä shoppailen usein viereisellä ostarilla, mutta vain tuotteita joita ostaisin sitten kotikunnasta viikonloppuisin tai tilaisin verkkokaupoista (ja usein tilaankin). Eli väitän, että osaltani kulutus on aika lailla samalla tasolla, mutta siirtynyt toimiston kunnasta kotikuntaan.

Ennen etätyön yleistymistä en syönyt koskaan lounasruokaloissa, eväät olivat rutiini ja jo silloin ruoan laadun takia, omat monipuoliset salaatit lyövät mennen tullen epämääräiset lounasruokalouden mössöt, joissa salaatitkin on uitettu jossain liemessä ja monet ruoat ovat puolivalmisteita. Nykyisin yleensä syön kerran viikossa eli aina toimistolla käydessä ulkona, koska en jaksa kuljetella eväsrasioita, kun töiden jälkeen voi olla jotain muuta menoa. Bussilippu on minulla kestotilauksena aina voimassa, eli ei muutosta siihenkään. Kosmetiikkaa tulee ostettua paljon vähemmän, ei kulu poistoaineitakaan kun ei juuri koskaan meikkaa. Vaatteita ostan samaan malliin, en ole koskaan käyttänyt töissä mitään jakkupukuja tai vastaavaa jolle ei ole muuta käyttöä, joten ei muutosta siinäkään. Nyt tosin vaatteet ehkä hieman rennompia, käytän paljon collegemateriaalia ja samoissa voi mennä toimistollekin. 

Kulutukseni on vähentynyt tosi paljon varsinkin vaatteiden ja kosmetiikan osalta. 

Vierailija kirjoitti:

"Hoitoalalla ihan normaalia, että lounastauko on tuon 20 minuuttia. Monihan ei edes lähde työpaikkaruokalaan vaan syö mieluummin omia eväitään kahvihuoneessa. "

 

Outoa, ettei hoitoalalla välitetä työntekijöistä edes sen vertaa, että he saisivat syödä rauhassa ja monipuolisen lounaan. Onko tätä asiaa koskaan käsitelty johdon kanssa?

 

Eiköhän tuo työajalla syöminen ole useimmille mieleen, pidempi lounastauko olisi omaa palkatonta aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hoitoalalla ihan normaalia, että lounastauko on tuon 20 minuuttia. Monihan ei edes lähde työpaikkaruokalaan vaan syö mieluummin omia eväitään kahvihuoneessa. "

 

Outoa, ettei hoitoalalla välitetä työntekijöistä edes sen vertaa, että he saisivat syödä rauhassa ja monipuolisen lounaan. Onko tätä asiaa koskaan käsitelty johdon kanssa?

 

Eiköhän tuo työajalla syöminen ole useimmille mieleen, pidempi lounastauko olisi omaa palkatonta aikaa.

Tuon alan ihmisiä on sen verran paljon, että mitä jos ei yritettäisi puhua jokaisen puolesta? Varmasti on niitäkin, jotka haluaisivat poistua vähintään puoleksi tunniksi johonkin rauhalliseen paikkaan syömään. 

Vierailija kirjoitti:

Työpaikalle käydessä syön omat kotona tehdyt eväät ja töistä pyöräilen suoraan kotiin. Eli ei vaikuta mitenkään muuten kuin toimistopäivinä työn tekeminen on hitaampaa ja tehottomampaa, avokonttorin hälinässä keskittymiskyky on olematon ja pidetään joukolla pitkiä kahvitaukoja.

Sama täällä!

Lounashinnat pk seudulla 12----20 euroa ja kahvilassa kaffe+pulla 10-15€ !!!!!!!!

Kyllä jää nykyhinnoilla dallas pullat vitriiniin:) 

Jopa ABC asemilla ruokahalu katoaa katsellessa annoshintoja, Huilista puhumattakaan (kaffepaketti 16€)!

Vierailija kirjoitti:

Jos talous on yksityisestä kulutuksesta kiinni, niin vajotkoon.

Tämän hallituskauden aikana saa mun ja monien muiden puolesta vajota niin alas kun menee. En kuluta Kokkareiden hallituskaudella piste

Vierailija kirjoitti:

Kulutukseni on vähentynyt tosi paljon varsinkin vaatteiden ja kosmetiikan osalta. 

Nämä tulevat minulle suoraan ulkomailta koska onneksi molemmat aikuiset lapseni asuvat toisessa EU-maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kulutukseni on vähentynyt tosi paljon varsinkin vaatteiden ja kosmetiikan osalta. 

Mulla taas vaatteet ei kuluneet lähitöissä  yhtään sen enempää kuin etätöissäkään. En ole kohta 30:een vuoteen meikannut - en lähitöissä enkä etätöissä - ja ihan saman verran meni rahaa suihkugeeleihin, shampoisiin, hoitoaineisiin ja deodorantteihin, hammastahnoihin lähitöissä kuin etätöissäkin. Se, että on etätöissä, ei ainakaan mulle tarkoita sitä, että ei peseytyisi tai pitäisin päälläni likaisia vaatteita. 

Mulla säästyy rahaa kuluttamiseen, kun ei tarvitse ajaa autolla edestakaisin. Kulutan dieselin ja lounasruokalan sijasta palveluihin, harrastuksiin ja harrastusvälineisiin (joita tilaan kotimaisista verkkokaupoista).

Vierailija kirjoitti:

Jos talous on yksityisestä kulutuksesta kiinni, niin vajotkoon.

Itsekin aina kuvitellut että "Suomi elää viennistä", mutta katinkontit, kotimaan kulutus on jotain 60% BKT:stä vähintään, ehkä enemmänkin.

Sitä ihmettelen että miksei kukaan ole uskaltanut kysyä ja laskea paljonko itärajan sulku on maksanut Suomelle menetettyä BKT:ta? Tai sitten syy on juuri siinä, luku olisi aivan liian karmea meille vaalikarjalle ilmoitettavaksi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos talous on yksityisestä kulutuksesta kiinni, niin vajotkoon.

 

Itsekin aina kuvitellut että "Suomi elää viennistä", mutta katinkontit, kotimaan kulutus on jotain 60% BKT:stä vähintään, ehkä enemmänkin.

Sitä ihmettelen että miksei kukaan ole uskaltanut kysyä ja laskea paljonko itärajan sulku on maksanut Suomelle menetettyä BKT:ta? Tai sitten syy on juuri siinä, luku olisi aivan liian karmea meille vaalikarjalle ilmoitettavaksi..

Sitähän tämäkin hallitus on hokenut, että vienti pitää saada vetämään. Kuten ilmeisesti on jo alkanut vetämäänkin. Ainakin jollain tavalla. Mutta mullekin - jo kohta 65-vuotiaalle - oli yllätys, että kotimainen kulutus onkin suurempi osa bruttokansantuotteesta kuin vienti. Ja koko mun elinikäni on sanottu, että vienti, vienti, vienti eikä kotimaisella kulutuksella ole kansantalouteen  juuri  mitään merkitystä. Nytkö sillä sitten onkin?

Meillä autoilu on nollassa, samoin työpaikkalounaat. Molemmat etätöissä. Ennen oli kaksi autoa, nyt yksi ja sekin lähinnä tyhjän panttina.

Kyllähän se etätyö väistämättä on kulutuksesta pois, kun joutuu hankkimaan asunnon, jossa on yksi huone etätöitä varten. Tästä toki valtio muistaa raippaverolla, joka myös varainsiirtoverona tunnetaan. Siihen kokonaisuuteen menee vähintään useamman kuukauden ja jossain tapauksissa useiden vuosien palkka, jos palkasta laskee vain sen osan, mikä jää pakollisten ja melkein pakollisten menojen jälkeen "ylimääräiseen" kulutukseen.

Toisaalta matkakustannusten laskeminen pienentää tuota vaikutusta.

Ja en ymmärrä että mikä neronleimaus tämä työhuonevähennyksen poistaminen oli. Ilmankos Purrakin on EK:n kanssa kironnut etätyön, taisi käsky vähennyksen poistosta tulla suoraan Etelärannasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haetaanko Suomen talouden kurjuuteen nyt syyllistä etätyöläisistä? Newsflash: ei ne lähityössä olevatkaan kuluta näinä aikoina.

 

Itse teen hybridiä. Ei tuossa oikeaastaan kulutusta synny, kun kauppareissut tulee hoidettua työmatkan ohessa lähipäivinä. Ei lounaita tai kahvilassa istumista.

Yhtä lailla voin hakea lounaan tai käydä lounaalla etänä. Kahviloissa en käy muutenkaan, ja työpaikalla olisi ilmaiset erikoiskahvit niin siellä nyt vielä vähemmän.  Työnteon määrä riippuu ihan tarjolla olevasta työn määrästä. Jos työtä on paljon, kotona tulee enemmän tunteja, kun ei ole häiriöitä eikä mene aikaa käytäväjutteluun. Pitkää päivää jaksaa paremmin etänä, kun on oma jääkaappi lähellä.

Olen tässä etätöissä kivasssa kahvilassa. Olen tilannut paljon ruokaa ja muuta. Jos menisin lähitöihin, söisin kämäsessä työpaikkaruokalassa paljon halvemmalla. Tässä voi piipahtaa samalla ostamaan vaatteita ja kosmetiikkaa, mitä en jaksaisi tehdä työmatkalla. Enemmän kulutan etätöissä. HSL:n lipun maksan joka tapauksessa, joten ei vaikuta siihenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hoitoalalla ihan normaalia, että lounastauko on tuon 20 minuuttia. Monihan ei edes lähde työpaikkaruokalaan vaan syö mieluummin omia eväitään kahvihuoneessa. "

 

Outoa, ettei hoitoalalla välitetä työntekijöistä edes sen vertaa, että he saisivat syödä rauhassa ja monipuolisen lounaan. Onko tätä asiaa koskaan käsitelty johdon kanssa?

 

Eiköhän tuo työajalla syöminen ole useimmille mieleen, pidempi lounastauko olisi omaa palkatonta aikaa.

 

 

Tuon alan ihmisiä on sen verran paljon, että mitä jos ei yritettäisi puhua jokaisen puolesta? Varmasti on niitäkin, jotka haluaisivat poistua vähintään puoleksi tunniksi johonkin rauhalliseen paikkaan syömään. 

Mutta haluavatko he vähemmän palkkaa tai pidemmän päivän sen johdosta? TES:in mukaan 20  min ruokatauko on työaikaa, josta maksetaan palkkaa.

Eikö etätyön positiivinen vaikutus työntekijöiden hyvinvointiin merkitse kulutuksen rinnalla mitään? Näköjään ihmiset pitää saada kotoaan pois, kuluttamaan aikaa liikenteessä ja turhissa kaupoissa. Lapsiperheissäkin lapselle mukavampaa kun koulun päätyttyä joku on kotona, vaikka tekeekin töitä.