Paljonko etätyökulttuuri vähentää kulutusta?

Mitenköhän ihmeessä nämä mielipiteet on aina esittänyt joku vanha ukon jäärä? Nuoremmalta polvelta ei juurikaan ole näkynyt ulostuloja siitä, että etätyöt pitäisi kieltää. Nähtävästi muut ymmärtävät, että tapa tehdä työtä on muuttunut/muuttuu jatkuvasti, eli mitään paluuta siihen entiseen ei ole. Eikä edes pidä olla. Mikäli asioita voi tehdä fiksummin ja helpommin, niin miksi pitäisi tehdä sen vaikeimman kautta? Olisiko tässä taustalla ajatusmalli, koska aina on niiin tehty?

Vierailija kirjoitti:

Markkinatalous ei toimi niin, että pakotetaan kuluttajat tekemään jotain vaan niin, että muokataan tarjonta siten että se tavoittaa ja houkuttelee kuluttajia.

Ei siis ole mitään järkeä pakottaa ihmisiä pois etätyöstä vain, jotta he sitten kuluttaisivat rahaa ja toimistotiloja vuokraavat tahot saisivat tuloja.

 

Kokoomusvetoinen kapitalismi perustuu pitkälti pakkoon ja orjuuttamiseen. Se näkyy niin monella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän ihmeessä nämä mielipiteet on aina esittänyt joku vanha ukon jäärä? Nuoremmalta polvelta ei juurikaan ole näkynyt ulostuloja siitä, että etätyöt pitäisi kieltää. Nähtävästi muut ymmärtävät, että tapa tehdä työtä on muuttunut/muuttuu jatkuvasti, eli mitään paluuta siihen entiseen ei ole. Eikä edes pidä olla. Mikäli asioita voi tehdä fiksummin ja helpommin, niin miksi pitäisi tehdä sen vaikeimman kautta? Olisiko tässä taustalla ajatusmalli, koska aina on niiin tehty?

Joku vanha pieru, joka vetäisi lonkkaa tai kittaisi kossua, jos ei olisi koko työpäivän valvovien silmien alla. Kuvittelee, että kaikki muutkin ovat samanlaisia.

Lisäänpä vielä asiakastyytyväisyyteen senkin, että kun aikoinaan Skype yms yleistyi, niin asiakkaatkin olivat varsin tyytyväisiä. Ja miksi olivat? Koska palaveriaikoja oli paljon helpompi sopia. Aiemmin kun joutui sanomaan, että se päivä ei käy, koska olen silloin Kuopiossa palaverissa ja ei käy myöskään tuo päivä, koska silloin olen Vaasassa eikä tuokaan päivä, koska olen silloin Turussa. Sittemmin sai samalle päivällä palaverit niin kuopioliaisten, vaasalaisten  kuin turkulaistenkin kanssa ja mikä parasta asiakkaan näkökulmasta, firma ei velottanut asiakkaalta parin tunnin palaverin lisäksi myös matkakuluja ja työntekijän päivärahoja. 

Yritykset itse säästävät itsensä hengiltä.

Mieheni tynantajayritys myytiin ulkomaille. Kaiken maailman pavunlaskeminen ja nysvääminen loppui siihen. Työntekijöitä palkitaan ihan puhtaalla rahalla, joskin myös vaaditaan enemmän. Henkilöstön määrä on puolitoista kertaistunut alle kahdessa vuodessa. Projekteihin resursoidaan ihan oikeasti ja näin ne saadaan myytyä. Myynnin yksikköhintoja on ulkomaisen omistajan ohjauksessa korotettu huomattavasti, eikä enää päde aiemman "myyntipäällikön" opit: halpa hinta myy itse itsensä. Asiakaskuntaa on karsittu koska on saatu pari uutta isoa asiakasta joiden tarpeet yksin elättää koko firman. Ei säästämällä ja kituuttamalla saa uskottavuutta toimitusketjussa.

Kyöstilä toimii niche-markkinassa joten asiakashankinta on hieman helpompaa kuin 90% suomalaiyritysten toimialoista.

Mitäpä tuokin kalmankymmenellä oleva miljardööri enää hötkyilee tai jyrähtelee.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän ihmeessä nämä mielipiteet on aina esittänyt joku vanha ukon jäärä? Nuoremmalta polvelta ei juurikaan ole näkynyt ulostuloja siitä, että etätyöt pitäisi kieltää. Nähtävästi muut ymmärtävät, että tapa tehdä työtä on muuttunut/muuttuu jatkuvasti, eli mitään paluuta siihen entiseen ei ole. Eikä edes pidä olla. Mikäli asioita voi tehdä fiksummin ja helpommin, niin miksi pitäisi tehdä sen vaikeimman kautta? Olisiko tässä taustalla ajatusmalli, koska aina on niiin tehty?

Tää on just se vanhojen ihmisten "kyllä ennen oli kaikki paremmin" -ajattelumalli, jossa yritetään tunkea vanhoja toimintamallia muuttuneeseen maailmaan.

Kyllä etätyöt vähentää spontaania rahan kulutusta, sillä etätöitä tehdään enimmäkseen hyvissä tuloluokissa ja nämä tuloluokat nappaavat kahvin ja puuron mukaansa työpaikalle työpaikan aulasta, käyvät lounaalla työoaikan läheisissä lounasravintoloissa, käyvät salilla työpäivän jälkeen ja ostavat keskustan kalliiista lähikaupasta nopeaa syötävää mukaansa kotiin salin jälkeen, perjantaina menevät ystävän kanssa tai isolla porukalla kahville/afterworksille/lasilliselle/shoppailemaan/hierojalle/kampaajalle/kasvohoitoon/leffaan tai vaan pyörimään keskustaan suoraan töiden jälkeen. Näin oli siis aiemmin, nyt etäilijät ovat kotonaan.

Nyt nämä samat henkilöt, joilla on varaa kuluttaa syövät lounaan usein kotona, käyvät ehkä  kerran viikossa keskustassa kuluttamassa rahaa, harrastavat vähemmän arkiliikuntaa, eivät laita rahaa palveluihin kuten kahvi, lounas, hieroja, kampaaja, liikuntasali, kasvohoito.

Itse käyn toimustolla neljä kertaa viikossa ja rahaa ei juuri jää säästöön. Kyllä muistan kun korona-aikana rahaa jäi säästöön kun ei tullut missään käytyä ja oltiin etätöissä. Säästyi lounashat, työmatkarahat ja huvittelurahat. Kaikenkaikkiaan rahaa säästyi 500-600€ per kk. Nyt etäilijöillä jää se raha säästöön, se on pienimmilläänkin satasia kuussa. Tämä raha on osittain pyörittänyt palveluja aiemmin, sitä se ei enää tee.

Minä olen laskenut että etätyössä oleminen on suora palkankorotus. Kun laskee välilliset kustannukset lähitöistä, oli suora palkanalennus itselläni lähes satasen kuussa. Siinä suurin motivaattori miksen ole lähitöihin palaamassa jos suinkin on mahdollista valita.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa medioissa on samoja piirteitä kuin itäisissä diktatuureissa: toistellaan vastaväitteitä vallanpitäjien intressejä edistävää sanomaa. Mutta mediakonserneilla on tietysti kytköksensä, ja sen takia ne eivät ole puolueettomia ja objektiivisia, vaikka Hesari viime vuonna yrittikin maalittaa oppikirjan tekijöitä, jotka olivat rohjenneet muistuttaa koululaisia Hesarinkin sidonnaisuuksista.

Voisikin katsoa mitkä tahot hyötyvät toimitilayhtiöiden tuotosta. Helsingin kaupunki? Ammattijärjestöt? Aikoinaanhan oli massiivinen kampanjointi asumistukielikkauksia vastaan, kun kerrottiin asiantuntijoiden auktoriteetilla, ettei tuet vaikuta vuokratasoon. No, Kojamon kautta mm Teollisuusliitto ja SDP hävisivät leikkauksien vuoksi rahaa. Nyt vuokrat ovat pudonneet toista vuotta peräkkäin, reaalilasku on jo luokkaa 6%. Siis suurinpiirtein tukileikkauksen verran..

Vierailija kirjoitti:

Kyllä etätyöt vähentää spontaania rahan kulutusta, sillä etätöitä tehdään enimmäkseen hyvissä tuloluokissa ja nämä tuloluokat nappaavat kahvin ja puuron mukaansa työpaikalle työpaikan aulasta, käyvät lounaalla työoaikan läheisissä lounasravintoloissa, käyvät salilla työpäivän jälkeen ja ostavat keskustan kalliiista lähikaupasta nopeaa syötävää mukaansa kotiin salin jälkeen, perjantaina menevät ystävän kanssa tai isolla porukalla kahville/afterworksille/lasilliselle/shoppailemaan/hierojalle/kampaajalle/kasvohoitoon/leffaan tai vaan pyörimään keskustaan suoraan töiden jälkeen. Näin oli siis aiemmin, nyt etäilijät ovat kotonaan.

 

Nyt nämä samat henkilöt, joilla on varaa kuluttaa syövät lounaan usein kotona, käyvät ehkä  kerran viikossa keskustassa kuluttamassa rahaa, harrastavat vähemmän arkiliikuntaa, eivät laita rahaa palveluihin kuten kahvi, lounas, hieroja, kampaaja, liikuntasali, kasvohoito.

&nbs

Öh, moniko näistä edes työskentelee keskustassa eli olisi edes noita kuvaamiasi mahdollisuuksia kuluttamiseen samalla reissulla kun menee töihin?

Mulla itse asiassa salilla käyminen on lisääntynyt etätöiden myötä, kun ehdin sinne helpommin työpäivän jälkeen ennen pahinta ruuhkaa. Jos olisin toimistolla, olisin salilla n. tunnin myöhemmin eli pahimpaan ruuhka-aikaan. Työpaikkani on melkein 20 km päässä keskustasta, kotoani katsoen täysin eri suunnassa kuin keskusta.

Eniten kai etätöistäni kärsii julkinen liikenne, koska en osta kuukausilippua, vaan 20 kerran kortin tilipäivänä. Säästöä mulle noin 30 euroa. 

Mulla se kyllä yleensä lähipäivinä ja on aina mennyt niin, että asemalta kävelen/ratikalla töihin ja töistä kotiin ruokakaupan kautta, lounaan olen vienyt aina pääsääntöisesti eväinä (työpaikkaruokalan lounas on aika kallis ja lämmin ruoka monesti aika kalorivoittoinen tyyliin 160-200 kcal/100 grammaa, kokki jostain syystä tykkää kermasta ja juustosta.... ei toimistotyöläinen semmoista kaloripommia tarvitse). 

Eipä tule heräteshoppailtua, ja jos on tarvetta, niin sellaisethan hoitaa joka tapauksessa. Niin kuin käynnin apteekissa tai ruokakaupassa. Ehkä ne nyt on enemmän tullut tehtyä omalla kotipaikkakunnalla kun Hesassa. Eli kyllä ne rahat jonnekin kantaa.  Vaatteet ostan verkkokaupoista. 

Vierailija kirjoitti:

Jos lähitöitä perustellaan sillä, että täytyy lisätä yhteiskunnan kulutusta, on kyllä ajatusmaailma kieroutunut. Jos pakko kulutusta on lisätä, voin toki laittaa pihassa auton joutokäynnille ja käydä tankkailemassa hieman useammin, jos saan pitää etätyömahdollisuuteni (kun mitään muita pakottavia syitä toimistolle ei ole). Ehkä kaupassa käydessä ostan ylimääräisiä ruokatarvikkeita ja heitän suoraan roskiin? Näillä toimilla Suomi nousuun!

Länsimainen yhteiskunta perustuu kulutukseen, ei omavaraisuuteen. Esimerkeistäsi päätellen tätä on turha sinulle avata, mutta yritetään.

 Kulutus kohdistuu hyödykkeisiin ja palveluihin. Jokaisen etätyötä tekevän kulutus on vähentynyt ja se hidastaa talouden rattaiden pyörimistä, heittää rattaiden ulkokehälle tuotteita ja palveluja. Kun tuote tai palvelu putoaa rattailta, niin seuraa työttömyyttä, valtion pitää kiristää taloutta ja se osuu jokaiseen yhteiskunnassa.

Miksei nämä koskaan arvostele niitä työnantajia, jotka ovat vaihtaneet pienempiin työtiloihin ja vielä niin, että kaikille työntekijöille ei ole työpistettä? Ihan järkyttävää, jos töihin mennessä pitää etsiä itselle vapaa pöytä ja jos kaikki paikat on jo miehitetty, mennä tekemään töitä taukotilaan tai istua läppärin kanssa pukuhuoneessa.

Tämähän on pelkkää kusetusta. Pidetään keskustelu etätyössä ja muussa turhassa. Oikea kysymys on, paljonko tämä uusi järjestelmä, jossa työntekijöistä pääsee helposti eroon ja työttömyysturva on surkea, vaikuttaa kulutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Miksei nämä koskaan arvostele niitä työnantajia, jotka ovat vaihtaneet pienempiin työtiloihin ja vielä niin, että kaikille työntekijöille ei ole työpistettä? Ihan järkyttävää, jos töihin mennessä pitää etsiä itselle vapaa pöytä ja jos kaikki paikat on jo miehitetty, mennä tekemään töitä taukotilaan tai istua läppärin kanssa pukuhuoneessa.

Työnantajan on todella helppoa tehdä toteuttaa se, että työntekijä voi varata tietyn työpisteen tietyksi ajaksi. Samoin voi tehdä parkkipaikkojen suhteen. Eiköhän tuo pukuhuoneessa työskentely koske niiitä, jotka raahautuu toimistolle puolilta päivin. Joksiselle riittää aivan varmasti työplste kun ihmiset tulevat toimistolle eri päivinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nämä koskaan arvostele niitä työnantajia, jotka ovat vaihtaneet pienempiin työtiloihin ja vielä niin, että kaikille työntekijöille ei ole työpistettä? Ihan järkyttävää, jos töihin mennessä pitää etsiä itselle vapaa pöytä ja jos kaikki paikat on jo miehitetty, mennä tekemään töitä taukotilaan tai istua läppärin kanssa pukuhuoneessa.

Työnantajan on todella helppoa tehdä toteuttaa se, että työntekijä voi varata tietyn työpisteen tietyksi ajaksi. Samoin voi tehdä parkkipaikkojen suhteen. Eiköhän tuo pukuhuoneessa työskentely koske niiitä, jotka raahautuu toimistolle puolilta päivin. Joksiselle riittää aivan varmasti työplste kun ihmiset tulevat toimistolle eri päivinä.

Ei riitä t.terveydenhuolto. Tässä taloustilanteessa myydään tai vuokrataan kaikki ylimääräiset tilat ja säästöjä on haettu mm. työtiloista ja -välineistä. Meillä ihan työnantajan toive että me jotka pystytään ollaan pysyvästi etätöissä.

Erehtyväinen saa olla myös rahakas neuvoskin.

Etätöillä ei ole mitään merkitystä tuottavuuteen! Etätyöt soveltuu yhä useammalle työntekijälle.

Kaikki ei näpertele ja kasaile sairaala- tai hammasvekottimia töikseen.

 Rikkaat pelaa golfia , retkeilee ja käy seminaareissa työaikana firman laskuun, "etätöissä":)

Verotuksella ja hintojen rajulla nousulla on syöty ostovoima jo keskituloisiltakin! Ei ole perustarpeiden lusäksi enää kulutettavaa rahaa! 
Työntekijöitä irtisanotaan tuhansia "etäälle töistä" vuosittain, se ei ostovoimaa lisää!

Hallitus leikkaa työttömien, opiskelijoiden heikko-osaisten toimeentulotukia köyhyysloukkuun?

Paljoa ei kannata painoarvoa laittaa rikkaiden eläkevaarien palstaulostuoille, ehkä pelkkää hämmentämistä hyvin toimivalle joustavalle työkulttuurille!?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä etätyöt vähentää spontaania rahan kulutusta, sillä etätöitä tehdään enimmäkseen hyvissä tuloluokissa ja nämä tuloluokat nappaavat kahvin ja puuron mukaansa työpaikalle työpaikan aulasta, käyvät lounaalla työoaikan läheisissä lounasravintoloissa, käyvät salilla työpäivän jälkeen ja ostavat keskustan kalliiista lähikaupasta nopeaa syötävää mukaansa kotiin salin jälkeen, perjantaina menevät ystävän kanssa tai isolla porukalla kahville/afterworksille/lasilliselle/shoppailemaan/hierojalle/kampaajalle/kasvohoitoon/leffaan tai vaan pyörimään keskustaan suoraan töiden jälkeen. Näin oli siis aiemmin, nyt etäilijät ovat kotonaan.

 

Nyt nämä samat henkilöt, joilla on varaa kuluttaa syövät lounaan usein kotona, käyvät ehkä  kerran viikossa keskustassa kuluttamassa rahaa, harrastavat vähemmän arkiliikuntaa, eivät laita rahaa palveluihin kuten kahvi, lounas, hieroja, kampaaja, liikuntasali, kasvohoito.

&nbs

Mulla oli etätöissä ollessani 10 tuntia viikossa enemmän vapaa-aikaa kuin lähitöissä ollessani. Useammin mä olen esimerkiksi niskahieronnassa käynyt etätyövuosinani kuin lähityövuosinani. Enkä ole koskaan elämäni aikana ollut työpaikassa, josta lähdettäisiin työkavereiden kanssa minnekään afterworkseille. Tosin nuorena olinkin hoitoalalla ja asuin vielä vuokralla, niin eipä silloin ollut kauheesti ylimääräistä fyrkkaakaan ja vaihdoin it-alalle vasta keski-iässä, jolloin olikin jo perhe eikä voinut enää elää kuin lapseton sinkku vaan töistä piti tulla kotiin. 

Mitä tulee arkiliikuntaan, niin etätöissä yksi parhaista asioista oli - varsinkin pimeään vuodenaikaan - että lounastauon pystyi käyttämään ulkoiluun. Päivänvalossa. 

Jos mietin työnantajaani, niin paljon paremmin mä pystyin etätöissä joustamaan kuin lähitöissä. Lähitöistä oli pakko lähteä kotiin ja työpäivä päättyi sitten kertaheitolla siihen. Etätöissä taas olen pystynyt hoitamaan työasioita myös työajan ulkopuolellakin, jos ja kun on ollut tarvetta. Aloitettuani maaliskuussa 2013 etätyöt pystyin muutama kuukausi sen jälkeen ottamaan taas koirankin. Ja sen koiran kanssa tulee lenkkeiltyä 3-4 kertaa päivässä. Jos olisin ollut edelleen lähitöissä, koira olisi jäänyt hankkimatta ja olisin istunut junissa ja busseissa sen ajan, mitä taas etätöissä käytin koiran kanssa ulkoiluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei nämä koskaan arvostele niitä työnantajia, jotka ovat vaihtaneet pienempiin työtiloihin ja vielä niin, että kaikille työntekijöille ei ole työpistettä? Ihan järkyttävää, jos töihin mennessä pitää etsiä itselle vapaa pöytä ja jos kaikki paikat on jo miehitetty, mennä tekemään töitä taukotilaan tai istua läppärin kanssa pukuhuoneessa.

Työnantajan on todella helppoa tehdä toteuttaa se, että työntekijä voi varata tietyn työpisteen tietyksi ajaksi. Samoin voi tehdä parkkipaikkojen suhteen. Eiköhän tuo pukuhuoneessa työskentely koske niiitä, jotka raahautuu toimistolle puolilta päivin. Joksiselle riittää aivan varmasti työplste kun ihmiset tulevat toimistolle eri päivinä.

Ei muuten riitä. Miksi jauhat tällaista, kun et selvästikään tiedä asiasta mitään?