Paljonko etätyökulttuuri vähentää kulutusta?
Heikki Kyöstilän mukaan oleellisesti verrattuna muihin maihin esim. Yhdysvaltoihin tai Kiinaan. Teollisuusneuvos Heikki Kyöstilä jyrähtää etätöistä HS:lle - Ilta-Sanomat
Itsellä jää lounasruokalan lounaita syömättä. Olisin saattanut hakea jotain pientä makeaa kioskilta myös. Ja tietysti julkisen liikenteen matkat tekemättä.
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
1,3 miljardia.
https://ek.fi/wp-content/uploads/2025/12/Etatyot-aamupalatilaisuuden-es…
Tää oli kyllä huikeaa huumoria. Nyt on viimeistään todistettu että Suomessa menee huonosti siksi, että meillä on johdossa ihan kategorisen laskutaidotonta väkeä.
Oma kulutus nousee kun on aikaa mennä ostoksille, kun ei kulu 2 tuntia päivässä työmatkaruuhkassa. Töissä söisin lounaan työpaikkaruokalassa työnantajan piikkiin, eli en kannata mitään lähiravintolaita työpaikan lähellä. Kotona ollessa sen sijana saatan piipahtaa ulkona syömässä, jos 3 päivä makaronilaatikkoa putkeen tökkää.
Vierailija kirjoitti:
Eikö etätyön positiivinen vaikutus työntekijöiden hyvinvointiin merkitse kulutuksen rinnalla mitään? Näköjään ihmiset pitää saada kotoaan pois, kuluttamaan aikaa liikenteessä ja turhissa kaupoissa. Lapsiperheissäkin lapselle mukavampaa kun koulun päätyttyä joku on kotona, vaikka tekeekin töitä.
Meillä ihmiset tekee nykyään etätöitä, kun ovat sairaan lapsen kanssa kotona. Ennen olivat kokonaan poissa töistä. Samoin moni tekee vähän kipeänä etätyötä, mutta ei lähtisi flunssaisena raahautumaan työpaikalle.
Ihmisillä on aikaa tehdä Temu ostoksia kun ovat kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti paljon. Nyt pitää säästää halltus alas.
Kostosi ei osu oikeaan osoitteeseen. Poliitikot pärjää kyllä. Ei niitä yritysten kaatuminen haittaa.
Eipä haittaa minuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1,3 miljardia.
https://ek.fi/wp-content/uploads/2025/12/Etatyot-aamupalatilaisuuden-es…
Tää oli kyllä huikeaa huumoria. Nyt on viimeistään todistettu että Suomessa menee huonosti siksi, että meillä on johdossa ihan kategorisen laskutaidotonta väkeä.
Tuohan vaikutti oikein asialliselta selvityksestä.
Esitäppä kuule paremmat, perustellut vastaväitteenä, jos Osaat!
Itse olin aikoinaan Planmecalla töissä 2 vuotta. Lähdin koska asiat firmassa olivat todella huonosti. Firma oli aivan täynnä mitään aikaansaamatonta porukkaa. Istuivat kahvilla puolipäivää ja silloin kun tekivät jotain, esittivät vain tekevänsä töitä. Planmecan osuus markkinoista oli jo tuolloin pysynyt vuosia samana. Yhtiöllä meni tuolloin siis jo niin hyvin, että työtekijät vain lorvailivat käytävillä, mitään ei tarvinnut tehdä kun rahaa tuli ovista ja ikkunoista. Heikin kommentit ovat varmasti kirjoitettu tästä näkökulmasta. Hän ei itse näe sitä todellisuutta että toisissa yrityksissä etätyö voi oikeasti nostaa tuottavuutta.
Miksi nämä etätyön demonisoijat on aina jotain geriatrisia papparaisia? Elävät jossain viime vuosituhannella.
Ei minun kulutuspäätöksiin vaikuta se, olenko toimistolla vai etänä. Ehkä muutama lounas jää tosiaan välistä. Eipä se työpaikan lounasravintolassa tunnu varmasti yhtään missään. Aina kun sinne menee, on vaikea löytää istumapaikkaa ja on kovat jonot eli pärjäävät varmaan ihan hyvin, vaikka jääkin muutama kymppi kuussa saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö etätyön positiivinen vaikutus työntekijöiden hyvinvointiin merkitse kulutuksen rinnalla mitään? Näköjään ihmiset pitää saada kotoaan pois, kuluttamaan aikaa liikenteessä ja turhissa kaupoissa. Lapsiperheissäkin lapselle mukavampaa kun koulun päätyttyä joku on kotona, vaikka tekeekin töitä.
Meillä ihmiset tekee nykyään etätöitä, kun ovat sairaan lapsen kanssa kotona. Ennen olivat kokonaan poissa töistä. Samoin moni tekee vähän kipeänä etätyötä, mutta ei lähtisi flunssaisena raahautumaan työpaikalle.
Sama. Vähemmän poissaoloja tulee etätöiden ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikalle käydessä syön omat kotona tehdyt eväät ja töistä pyöräilen suoraan kotiin. Eli ei vaikuta mitenkään muuten kuin toimistopäivinä työn tekeminen on hitaampaa ja tehottomampaa, avokonttorin hälinässä keskittymiskyky on olematon ja pidetään joukolla pitkiä kahvitaukoja.
Sama täällä!
Lounashinnat pk seudulla 12----20 euroa ja kahvilassa kaffe+pulla 10-15€ !!!!!!!!
Kyllä jää nykyhinnoilla dallas pullat vitriiniin:)
Jopa ABC asemilla ruokahalu katoaa katsellessa annoshintoja, Huilista puhumattakaan (kaffepaketti 16€)!
Ei tule kyllä nykyään ostettua huoltiksilta mitään. Aivan jäätävät hinnat.
Kyllä se varmaan etätyön syytä on. Mitään tekemistä ei ole jäätävällä inflaatiolla, hintojen jatkuvalla nousulla ja ostovoiman heikentymisellä.
Vierailija kirjoitti:
Ja en ymmärrä että mikä neronleimaus tämä työhuonevähennyksen poistaminen oli. Ilmankos Purrakin on EK:n kanssa kironnut etätyön, taisi käsky vähennyksen poistosta tulla suoraan Etelärannasta.
No ei tuo työhuonevähennys ollut käytännössä yhtään mitään jos sen teki vain kaavamaisena.
Siitähän jo lähti päältä se 750e (tai jotain sinnepäin) joka tulee kaikille palkansaajille. Eli käytännössä sai vähentää 960-750= 210. Eli keskituloisen nettohyöty on lopulta suunnilleen satanen, eli alle 10e/kk.
No, onhan sekin kotiinpäin, mutta ihan näin etätyöläisenä sanoisin, että paljon melua tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten kyky ýmmärtää taloutta näköjään pysähtyy lounasravintoloihin. Kyöstilä ei jauhanut mistään lounaskahviloista vaan siitä, ettei mukavauudehaluiset ihmiset saa taloutta kasvuun.
Ihan laajemmin, jos ihmisest kuluttaa etätyön takia vähemmän lounaisiin, yleensä kulutus kasvaa jossain muualla.
Lisäksi, jokainen joka ottaa kantaa talouteen tai sen kasvuun, ei ole ekonomisti. Kukaan ammattimainen ekonomisti ei kuvittele, että talouskasvu perstuu siihen, että ihmiset pakotetaan käyttämään lounasravintoloita.
Mitä mukavuudenhalulla on talouskasvun kanssa tekemistä? Luulisi sen nimenomaan vauhdittavan talouskasvua, kun ihmiset panostavat elämän mukavuustekijöihin.
Jos tässä nyt yritetään vihjailla siihen suuntaan, että etätyöläisten työpanos on jotenkin heikompi, niin tuo on täyttä höpövidunlöpöä. Oma työteho on kotona vähintään tuplat toimistoon verrattuna. Siellä ei ole työtilaa välttämättä, joten teho kärsii jo siitä, että pitää läppärin kanssa yrittää pärjätä. Lisäksi kaikki muut häiriötekijät. Työpisteelle hengaamaan tulevat kollegat, avoimen toimistotilan häly ja sen aiheuttamat vaikeudet keskittymiseen, ei löydy paikkaa pitää luottamuksellisia työpaltsuja, kun työhuoneita ei ole ja osa porukasta on aina etänä, joten ihan turha varata kokoustiloja itseä varten. List goes on.
Pappa vois hyväksyä sen, että ei tiedä nykypäivän tietotyöläisen etätyöstä hälkäsen pöläystä. Auttamatta tippunut kehityksen kelkasta.
Vierailija kirjoitti:
"Hoitoalalla ihan normaalia, että lounastauko on tuon 20 minuuttia. Monihan ei edes lähde työpaikkaruokalaan vaan syö mieluummin omia eväitään kahvihuoneessa. "
Outoa, ettei hoitoalalla välitetä työntekijöistä edes sen vertaa, että he saisivat syödä rauhassa ja monipuolisen lounaan. Onko tätä asiaa koskaan käsitelty johdon kanssa?
Hoitoalalla on myös normaalia, että lounasaika on työaikaa.
Väärin kysytty: oikea kysymys on kuinka paljon etätyö säästää luonnonvaroja, turhaa kulutusta ja vähentää ilmastonmuutosta. Vai onko ilmastonmuutos nyt täysin unohdettu ja ekologisen hiilijalanjäljen pienentämistavoitteet onkin vain juhlapuhetta yritysten ja poliitikkojen mainospuheissa?
Toinen pointti, nämä sankarit olettaa aina että kaikki tiimin työntekijät oletusarvoisesti asuvat samalla paikkakunnalla eikä huomioi kansainvälisiä hajautettuja tiimejä lainkaan. Kuinkapa pitäisi lähityö järjestää kun tiimin jäsenistä 70% toimii Intiasta käsin ja loput Suomessa 300-400km välimatkojen etäisyyksillä toisistaan?
Vierailija kirjoitti:
Mulla on lähityössä aina eväät. Ei 30 minuutissa ehdi missään käydä syömässä.
Sama. Ja kuljen usein pyörällä. Kun on rahasta tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1,3 miljardia.
https://ek.fi/wp-content/uploads/2025/12/Etatyot-aamupalatilaisuuden-es…
Tää oli kyllä huikeaa huumoria. Nyt on viimeistään todistettu että Suomessa menee huonosti siksi, että meillä on johdossa ihan kategorisen laskutaidotonta väkeä.
Tuohan vaikutti oikein asialliselta selvityksestä.Esitäppä kuule paremmat, perustellut vastaväitteenä, jos Osaat!
Ainakin annettiin ymmärtää, että kulutuksen siirtyminen pois Helsingistä muille paikkakunnille olisi jotenkin huono juttu. Päin vastoin, sehän on tosi hyvä juttu ja sen vuoksi etätöitä pitäisi suosia.
Toimistotilojen tarpeen vähentyminen on myös Helsingin kannalta hyvä juttu. Puretaan ne vanhentuneet toimistot Valimon alueelta ja rakennetaan tilalle asuntoja.
-eri
En käynyt lounasravintolassa lähityössä. Söin omia eväitä. Ajoin pyörällä töihin låhityössä. En ollut himoshoppailija lähityössä. Kovassa flunssassa en mennyt töihin lähityössä, etätyössä kyllä. Erätyössä kahvitauot eivät veny kuten toimistolla. Etätöissä on hiljaista, toimistolla avokonttorin huutokilpailu.
Vierailija kirjoitti:
Itse olin aikoinaan Planmecalla töissä 2 vuotta. Lähdin koska asiat firmassa olivat todella huonosti. Firma oli aivan täynnä mitään aikaansaamatonta porukkaa. Istuivat kahvilla puolipäivää ja silloin kun tekivät jotain, esittivät vain tekevänsä töitä. Planmecan osuus markkinoista oli jo tuolloin pysynyt vuosia samana. Yhtiöllä meni tuolloin siis jo niin hyvin, että työtekijät vain lorvailivat käytävillä, mitään ei tarvinnut tehdä kun rahaa tuli ovista ja ikkunoista. Heikin kommentit ovat varmasti kirjoitettu tästä näkökulmasta. Hän ei itse näe sitä todellisuutta että toisissa yrityksissä etätyö voi oikeasti nostaa tuottavuutta.
Niin vähän mua kiinnostaa 80-v Heikin kommentit nykytyöelämästä
1,3 miljardia.
https://ek.fi/wp-content/uploads/2025/12/Etatyot-aamupalatilaisuuden-es…