Riittääkö 100 000 euroa elämään ilman työssä käymistä

Miten niin pikkusummia sijoittaessa niistä ei mitään tule? Jos sinulla on varaa sijoittaa vain 50€, ja onnistut kaksinkertaistamaan summan, sinulla on 100€. Se on sinulle iso raha. 

Sijoittaminen ei ole mitään lottoa, eurolla ei tule miljoonaa. Sijoittaminen on kuten työnteko, jos haluaa saavuttaa (omaan tilanteeseen nähden) paljon, pitää panostaa (omaan tilanteeseen nähden) paljon. Hyvän työuran luominen vie kymmeniä vuosia, ja niin vie hyvän sijoitussalkunkin luominen. Siinö pitää myös nähdä jonkun verran vaivaa. Ihan samoin kuin toissä pitää jaksaa toistaa samoja työtehtäviä huolellisesti ja kärsivällisesti, sijoittaessa kannattaa jaksaa käydä toistuvasti läpi sitä, mihin rahansa laittaa ja missä suhteessa. Ei hötkyillä tai jatkuvasti ostaa ja myydä jo salkussa olevaa tavaraa, mutta pitää itseään ajan tasalla. Pitää jaksaa lukea tuoteselosteita ja uutisia. Budjetoida arkeaan, jotta jää sitä sijoitettavaa rahaa. Laskea lainan korkomenoja ja pohtia strategiaa, missä määrin lyhentää lainaa ja paljonko voi laittaa salkkuun kasvamaan. Montako työvuotta jäljellä, ehtiikö maksaa lainat pois. 

Se voi ulkopuoliselle näyttää siltä kuin sijoittajan varallisuus olisi pudonnut taivaasta ilman vaivannäköä,  mutta oikeasti siihen on laitettu aikaa ja energiaa. Jopa silloin, kun strategia on ihan selkeä ja yksinkertainen kuukausisäästäminen indeksirahastoihin, matkan varrella tapahtuu oppimista ja oma strategia paranee, kun sitä jaksaa työstää.

 

"Jos pitää rahojaan sijoituksissa vähintään sen 10 vuotta, ne ehtivät poikia mukavasti ja sieltä voi sitten alkaa realisoida pohjimmaisia takaisin, kun jättäytyy töistä pois."

Eihän niitä välttämättä voi pitää kymmentä vuotta tallessa, jos niitä koko ajan tarvitaan. Minulla on juuri sellainen tilanne, että joudun käyttämään kaikki saamani osingot elämiseen. En voi uudelleen sijoittaa yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

"Jos pitää rahojaan sijoituksissa vähintään sen 10 vuotta, ne ehtivät poikia mukavasti ja sieltä voi sitten alkaa realisoida pohjimmaisia takaisin, kun jättäytyy töistä pois."

 

Eihän niitä välttämättä voi pitää kymmentä vuotta tallessa, jos niitä koko ajan tarvitaan. Minulla on juuri sellainen tilanne, että joudun käyttämään kaikki saamani osingot elämiseen. En voi uudelleen sijoittaa yhtään mitään. 

Osingot voikin käyttää, niiden uudelleensijoittamisesta ei ole mitään veroetua, ellei toimi osakesäästötilin tai vakuutuskuoren sisällä. Puhuin rahasto-osuuksista. Lisäksi puhuin aloittajan tilanteesta, jossa on mahdollista pysyä töissä ja kartuttaa tuota pääomaa. Aloittajan ei ole ilmeisesti mikään pakko ruveta syömään nyt säästöjään, vaan hän voi kartuttaa niitä lisää ja pysyä vielä töissä.

Olisko siis suosituksia, minkä tahon kautta kannattaisi sijoittaa? Edellisessä viestissäni lainaus ei toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Olisko siis suosituksia, minkä tahon kautta kannattaisi sijoittaa? Edellisessä viestissäni lainaus ei toiminut.

Riippuu minne sijoittaa. Taitaa olla pohjoismaihin sijoittaessa nordea ja OP halvimmat pienillä ostoilla. Danskessa pääsee tietyillä edellytyksillä samoimma markkinoilla 2 euron kuluihin. 
0-200 euroa, nordea ja OP halvimmat
200-800 euroa Danske
800+ € en ole ihan varma järjestyksestä

Muualle maailmaa sijoittaessa meneekin sitten jo vaikeammaksi mutta käytännössä useampikin on edullinen. Itse käytän ulkomaille sijoittaessa Interactive brokersia. Hintavertailu on vähän haasteellisempaa näissä, kun hinnoittelumalleja on erilaisia, jopa samalla välittäjällä. Käytännössä aina nämä ulkomaiset välittäjät reilusti halvempia kuin suomen toimijat, mutta haittapuolena tulee se että itse pitää ilmoittaa tulot verottajalle, koska nämä välittäjät eivät luovuta tietoja automaattisesti verottajalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuolla vuoden verran eläisi.

 

Miten leveästi oikein elät jos 100 000 menee vuodessa? Aivan hyvin riittää ainakin 4 vuodeksi.

Mä laskin, että riittäisi 4-5 vuodeksi, jos eläisi tarkasti.

Tuolla elää tavallista elämää ilman mitään ylimääräistä kolme vuotta. Pitempäänkin jos asut yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuolla vuoden verran eläisi.

 

Miten leveästi oikein elät jos 100 000 menee vuodessa? Aivan hyvin riittää ainakin 4 vuodeksi.

Jos on perhe elätettävä niin ihan tavallista elämää se on tuolla summalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuolla vuoden verran eläisi.

 

Miten leveästi oikein elät jos 100 000 menee vuodessa? Aivan hyvin riittää ainakin 4 vuodeksi.

Jos on perhe elätettävä niin ihan tavallista elämää se on tuolla summalla

Höpö höpö. Joku on vialla jos tuollaiset määrät pitää tuhlata.

Vierailija kirjoitti:

Tonni kuussa kuluihin, 12 tuhatta vuodessa, 120 000 kymmenessä vuodessa. Sellaiset 9 vuotta riittää rahasi. Jos saat työmarkkinatukea/eläkettä 500 euroa kuussa, niin 18 vuotta. Mutta mitään ylimääräisiä kuluja ei kestä.

62v Ove helpottaa huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuolla vuoden verran eläisi.

 

Miten leveästi oikein elät jos 100 000 menee vuodessa? Aivan hyvin riittää ainakin 4 vuodeksi.

Jos on perhe elätettävä niin ihan tavallista elämää se on tuolla summalla

Höpö höpö. Joku on vialla jos tuollaiset määrät pitää tuhlata.

Kun tienaa 100k vuodessa se menee pääosin veroihin ja asumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Olisko siis suosituksia, minkä tahon kautta kannattaisi sijoittaa? Edellisessä viestissäni lainaus ei toiminut.

Rahastoihin ja etf:iin Nordnetin kautta. Kannattaa vielä valita matalakuluiset, mutta listan saa järjestettyä kulujen mukaan, niin sillä pääsee helposti alkuun. Tosin osassa on isot piilokulut, jotka näkee vasta kun kahlaa läpi avaintietoesitteet.

Suorilla osakekaupoilla Nordnet on pienten erien suhteen suht kallis, ja se kuuluisa oma pankki voi olla edullisempi. Mutta pienellä rahalla nuo rahastotyyppiset ovat minusta ainakin ylivoimaisia kohteita suoriin osakesäästöihin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai tuolla vuoden verran eläisi.

 

Miten leveästi oikein elät jos 100 000 menee vuodessa? Aivan hyvin riittää ainakin 4 vuodeksi.

Mä laskin, että riittäisi 4-5 vuodeksi, jos eläisi tarkasti.

Väliaikainen tarkasti eläminen on ok opiskelijana ja perhevapailla, koska sen jälkeen tulot taas kasvavat. Tuossa kohtaa elämää ei kannata vapaaehtoisesti valita muutaman vuoden supermatalaa budjettia siksi, että ajanjakson päättyessä ei olekaan menossa takaisin töihin vaan on jäämässä eläkkeelle, eli tulot ovat sitten pysyvästi pienemmät kuin nyt.

Väliaikainen tarkasti eläminen perustuu siihen, että olemassaolevat perustarvikkeet käytetään loppuun. Vaatteita, kenkiä tai uutta pesukonetta ei tarvitse ostaa juuri silloin, kun on tiukka budjetti, vaan uudistamista lykätään parempiin aikoihin. Siksi on mahdollista selvitä hyvinkin pienellä rahalla jonkun aikaa.

On ihan eri asia olla pysyvästi köyhä kuin väliaikaisesti tarkalla budjetilla. Pysyvästi köyhä ei voi myöhemminkään ostaa uusia hyviä talvikenkiä, vaan kun nykyinen takki ja nykyiset kengät on käytetty loppuun, pitää toivoa että alelaarista tai uffilta löytyy sopivaa. Jos ei löydy, on tyydyttävä huonoon tai rikkinäiseen. 

Viiden vuoden kärvistelyn jälkeen ostoslista alkaa olla pitkä. Sitä ei pienestä eläkkeestä paljon lyhennetä. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos pitää rahojaan sijoituksissa vähintään sen 10 vuotta, ne ehtivät poikia mukavasti ja sieltä voi sitten alkaa realisoida pohjimmaisia takaisin, kun jättäytyy töistä pois."

 

Eihän niitä välttämättä voi pitää kymmentä vuotta tallessa, jos niitä koko ajan tarvitaan. Minulla on juuri sellainen tilanne, että joudun käyttämään kaikki saamani osingot elämiseen. En voi uudelleen sijoittaa yhtään mitään. 

Osingot voikin käyttää, niiden uudelleensijoittamisesta ei ole mitään veroetua, ellei toimi osakesäästötilin tai vakuutuskuoren sisällä. Puhuin rahasto-osuuksista. Lisäksi puhuin aloittajan tilanteesta, jossa on mahdollista pysyä töissä ja kartuttaa tuota pääomaa. Aloittajan ei ole ilmeisesti mikään pakko ruveta syömään nyt säästöjään, vaan hän voi kartuttaa niitä lisää ja pysyä vielä töissä.

 

Mielestäni ap:n otsikko ja aloitus oli ihan selvä: Riittääkö 100 000 euroa elämään ilman työssä käymistä

Jos ikää on noin 55v ja jättäytyy työelämästä pois omasta tahdosta.

Voi tietysti olla, että hän ketjun edetessä muutti mielensä 

100 000 euroa vuodessa riittää oikein hyvin elämiseen. Jos sinulla on ikää 55 vuotta niin eläkkeelle pääset luultavasti 67-vuotiaana ja osittaista varhenettua eläkettä (maksimissaan 50 prosenttia) voit nostaa kolme vuotta aikaisemmin. Jos tilillä on 100 000 euroa 9 vuodelle sekä 50 000 euroa kolmelle vuodelle eli yhteensä säästöjä vähän yli miljoona euroa niin ei ole mitään hätää pärjäämisestä.

Suurin osa tuosta rahasta menisi 10 vuodessa vuokriin. Eli ei riitä lähellekään. 

Vierailija kirjoitti:

100 000 euroa vuodessa riittää oikein hyvin elämiseen. Jos sinulla on ikää 55 vuotta niin eläkkeelle pääset luultavasti 67-vuotiaana ja osittaista varhenettua eläkettä (maksimissaan 50 prosenttia) voit nostaa kolme vuotta aikaisemmin. Jos tilillä on 100 000 euroa 9 vuodelle sekä 50 000 euroa kolmelle vuodelle eli yhteensä säästöjä vähän yli miljoona euroa niin ei ole mitään hätää pärjäämisestä.

Jos on vähän yli miljoona euroa säästöjä, ne kannattaa sijoittaa. Sitten käyttää 4% vuodessa, jonka useimpina vuosina saa tuotosta ja loppu tuotto jää kompensoimaan inflaation vaikutusta. Veroja menee max 15% niin siinä saa 2833€/kk nettona. Sillä pärjää, jos ei ole noussut tuo miljonääriys hattuun. Eläke tulee sitten tuohon päälle, jolloin tulot nousevat helposti 4500€/kk:een. Sillä ostaa jo palveluita ja mukavuuksiakin.

Eikös nyt se yleistuki vie työttömien mahdollisuudet sijoittaa? pääomatulot huomioidaan myös. Aika monella vanhemmalla työttömällä on sijoituksia jotka he joutuvat "syömään" ensiksi. Työttömyys on tilana yhtä demokraattinen kuin kuolema. Ne jotka ovat ahkeroineet töissä ja sijoittaneet vanhuuden varaksi ovat pian samassa veneessä niiden kanssa jotka ovat vain hampuuseina elelleet. Paitsi että "elämäntapaintiaaneilla" ei ole työperäisiä kulumia ja kolotuksia.

Siis missä ajassa 100 000 €? Vuodessa? Kyllähän tuolla 3-4 vuottakin voi elää, jos pihtailee!

Olen saman ikäinen ja harkinnut samaa. Säästöjä tosin on lähes puolta enemmän. En vain enää jaksa tätä. On vedetty niin koville. Mikään ei riitä. koko elämä on työtä. Työpäivä jatkuu illalla kun tulet kotiin, tosin palkattomana. Itse olen luonteeltani tunnollinen puurtaja ja perfektionisti.