Riittääkö 100 000 euroa elämään ilman työssä käymistä

Ei kaikkien pääkoppa kestä sijoittamista. Huomasi kun Trumppi vähän keikutti pörssikursseja niin ihmiset sai halvauksia.

pitää olla psykopaatin hermot kun oikein sijoittamisesta puhutaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen saman ikäinen ja harkinnut samaa. Säästöjä tosin on lähes puolta enemmän. En vain enää jaksa tätä. On vedetty niin koville. Mikään ei riitä. koko elämä on työtä. Työpäivä jatkuu illalla kun tulet kotiin, tosin palkattomana. Itse olen luonteeltani tunnollinen puurtaja ja perfektionisti. 

Oiskohan aika opetella vähemmän tunnolliseksi ja vähemmän perfektionistiksi? Aika kova hinta noilla itseaiheutetuilla vaatimuksilla, jos pitää kokonaan luopua työelämästä tuon takia.

Vierailija kirjoitti:

Eikös nyt se yleistuki vie työttömien mahdollisuudet sijoittaa? pääomatulot huomioidaan myös. Aika monella vanhemmalla työttömällä on sijoituksia jotka he joutuvat "syömään" ensiksi. Työttömyys on tilana yhtä demokraattinen kuin kuolema. Ne jotka ovat ahkeroineet töissä ja sijoittaneet vanhuuden varaksi ovat pian samassa veneessä niiden kanssa jotka ovat vain hampuuseina elelleet. Paitsi että "elämäntapaintiaaneilla" ei ole työperäisiä kulumia ja kolotuksia.

Hampuusit saavat yleistukea edelleen myös ensi vuonna, mutta kaikki, joilla on säästöjä tai omaisuutta, saavat ensin käyttää omaisuutensa ja voivat saada tukea vasta sitten.

Kiitos sijoitusvinkeistä. OP:n tarjontaa jo vähän vilkaisinkin, ja on jo valmiiksi tili siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sain perinnön vuonna 2016. 460000 euroa perintö. Nyt on jäljellä 300000 euroa. Eli 10 vuodessa olen kuluttanut 160000 euroa josta kerrostalo kolmioon meni 85000 euroa. Olen kyllä tehnyt välillä töitäkin mutta en ole tuhlannut holtittomasti rahaa. Asumiskustannukset minulla on vastike 170 euroa kk ja sitten sähkö 35 euroa kk ja kotivakuutus 20 euroa kk.

Olen nyt 50 vuotias joten rahat pitää riittää ainakin 20 vuotta minun mielestä. Joudun kyllä töitäkin vielä tekemään jonkin verran mutta saan valita mitä töitä otan.

Jos olisit ollut fiksu, Olisit sijoittanut tuon summan ja olisit silti saanut KAIKEN sen mitä nyt olet käyttänyt ja pääomat olisivat silti kasvaneet tuosta 

 

En minä uskalla sijoittaa. En sen jälkeen kun joku nainen oli sijoittanut 100000 nordean neuvojen kanssa ja men

Kuulostaa huuhaa-puheilta. Onko tiedossa kuka tämä nainen on? Oletko myös varmistanut väitteen paikkansapitävyyden?

Vierailija kirjoitti:

Kiitos sijoitusvinkeistä. OP:n tarjontaa jo vähän vilkaisinkin, ja on jo valmiiksi tili siellä.

Muista verrata kuluja muuhun tarjontaan, esimerkiksi Nordnetiin. Jos pankin tuotteessa on vuosittainen palkkio 1,5 prosenttia ja ehkä tämän lisäksi merkintä- ja lunastuspalkkiot, ei tuote sovellu vaurastumiseen. Kulujen tulee olla maksimissaan puoli prosenttia, yksinkertaisessa indeksituotteessa alle 0,1 prosenttia.

Vuokran voi kuitata työmarkkinatuella. Jos sijoitat 100 000 ja saat tuottoa 7 % vuodessa, voit nostaa 1150 €/kk 10 vuoden ajan. Siitä vielä pois pääomavero myyntivoitosta. Eipä tuolla kovin leveästi elä, mutta säilyy hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos sijoitusvinkeistä. OP:n tarjontaa jo vähän vilkaisinkin, ja on jo valmiiksi tili siellä.

Muista verrata kuluja muuhun tarjontaan, esimerkiksi Nordnetiin. Jos pankin tuotteessa on vuosittainen palkkio 1,5 prosenttia ja ehkä tämän lisäksi merkintä- ja lunastuspalkkiot, ei tuote sovellu vaurastumiseen. Kulujen tulee olla maksimissaan puoli prosenttia, yksinkertaisessa indeksituotteessa alle 0,1 prosenttia.

Tämä, tämä ja vielä kerran tämä. Ikävä kyllä suurin osa pankkien tarjoamista rahastotuotteista yms on suunniteltu vaurastuttamaan lähinnä pankkia.  Hyvin kyseenalaista toimintaa, ei paljon poikkea näistä vanhuksille ikkunaremontteja pakkomyyvistä koijareista sun muista kusettajista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos sijoitusvinkeistä. OP:n tarjontaa jo vähän vilkaisinkin, ja on jo valmiiksi tili siellä.

Muista verrata kuluja muuhun tarjontaan, esimerkiksi Nordnetiin. Jos pankin tuotteessa on vuosittainen palkkio 1,5 prosenttia ja ehkä tämän lisäksi merkintä- ja lunastuspalkkiot, ei tuote sovellu vaurastumiseen. Kulujen tulee olla maksimissaan puoli prosenttia, yksinkertaisessa indeksituotteessa alle 0,1 prosenttia.

 

Tämä, tämä ja vielä kerran tämä. Ikävä kyllä suurin osa pankkien tarjoamista rahastotuotteista yms on suunniteltu vaurastuttamaan lähinnä pankkia.  Hyvin kyseenalaista toimintaa, ei paljon poikkea näistä vanhuksille ikkunaremontteja pakkomyyvistä koijareista sun muista kusettajista. 

Indeksirahastoissa on yleensä pienet palkkiot. Niitä kannattaa suosia, jos haluaa päästä helpolla ja saada kohtuullisen tuoton.

Kannattaa muuttaa Venäjälle, siellä pankit maksavat 28% korkoa, joten saat 28 000 vuodessa eli 2300 kuussa ja et syö kuormasta pääomaa

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muuttaa Venäjälle, siellä pankit maksavat 28% korkoa, joten saat 28 000 vuodessa eli 2300 kuussa ja et syö kuormasta pääomaa

Ruplissa. Ennen inflaatiota.

Jos olet  esimerkiksi King Collins  paketteja ostava niin mikään säästö ei riitä. Jos ymmärrät että elämän parhaat asiat ovat ilmaisia niin toi summa riittää hyvin. 469

Tilaan Temusta ja olen Only Fansin himokäyttäjä ja minulla 100000€ riittäisivät puoli vuotta. 

No sitä mieltä, että työelämälle pitää tehdä jotain, jotta ihmiset ei koko ajan miettisi siitä pois pääsemistä.

Voisi aloittaa vaikka siitä, että johtajarekryroinneissa narsistisia piirteitä ei katsota positiivisiksi, vaan negatiivisiksi.