Riittääkö 100 000 euroa elämään ilman työssä käymistä

Vierailija kirjoitti:

Hän varmaan tarkoitti, että pääomatulon lisäksi olisi ansiotuloa se kynppitonni vuodessa. Semmoisia työpaikkoja on vaan tosi vaikea löytää. Useimpiin joudut sitoutumaan itse, vaikka tienaisit vähän. 

Rahastoissa realisointi onnistuu kevyemmällä verotuksella, jos aloittaa sijoittamisen ajoissa. Hankintameno-olettama tekee veroprosentista maksimissaan 17, jos on omistanutbosuudet tai etf:t 10 vuoden ajan. 

Se hankintameno-olettama on käytössä myös osakkeilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän varmaan tarkoitti, että pääomatulon lisäksi olisi ansiotuloa se kynppitonni vuodessa. Semmoisia työpaikkoja on vaan tosi vaikea löytää. Useimpiin joudut sitoutumaan itse, vaikka tienaisit vähän. 

Rahastoissa realisointi onnistuu kevyemmällä verotuksella, jos aloittaa sijoittamisen ajoissa. Hankintameno-olettama tekee veroprosentista maksimissaan 17, jos on omistanutbosuudet tai etf:t 10 vuoden ajan. 

 

Se hankintameno-olettama on käytössä myös osakkeilla.

 

On kyllä, jos myyt ne. Mutta tuo veroista puhuva mietti osinkotuloa, ja siihen ei hankintameno-olettama sovellu. Rahastoista voi valita kasvurahaston, jossa osingot lisätään pääomaan, ja sitten realisoida pääoman sillä 10v viiveellä. Siinä ajassa se on ehtinyt kasvaakin.

Vierailija kirjoitti:

Joo mutta kun kaikilla ei ole mahdollista jatkaa työelämässä todellisuudessa. Ei työpaikkaa saa enää tuon ikäisenä jos vanha menee alta ja nyt kun irtisanominen onnistuu helposti niin todennäköisyys sille on aika iso kun ikää tulee. Varautua todellakin kannattaa, muuten loppuelämä suomessa on hyvin ankea.

Se on sitten toinen tilanne se. Aloittaja pohtii, riittävötkö rahat, jos hän jää nyt pois töistä. Voimme siis päätellä, että ei ole pakko jäädä pois. Vastaus on, että eivät riitä, älä jää pois vielä. Takaisin voi nimittäin olla vaikea päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat edes kaksi tonnia kuussa tuottoa, tarvitset viiden prossan tuotto-odotuksella puolen millin pääoman. 

 

 

Minulla on perintönä saatu 1.8 miljoonan omaisuus jonka tuotto ollut tasaisesti se 7.5 prosenttia. Aina yhden prosentin säästän tuloista ja muut tulee käyttöön sitten mutta ei niitä saa kulumaan. Akateeminen olen ja työnteon lopetin kun sain perinnön noin kymmenen vuotta sitten. Pääoma vain kasvanut koko ajan, on asunto, mökki, asunto-auto, vene ja syön herkullisesti, raha tekee työn puolestani🤗🎶

 

 

Tuo on minulla tavoite, tosin itse hankittuna. Vielä on matkaa ja jonkun verran lainaakin maksettavana, mutta ei ole mahdotonta ollenkaan.

Hyvin on 100000 € riittänyt aina vuodeksi kerrallaan. Sitten siirrän käyttötililleni saman summan.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kulutuksesta Minulla on 230000 euroa. Asumiskulut 550 euroa kk. Muuten tarviin rahaa noin 600-700 euroa kk. Olen vähän yli 50 vuotias. Varmaan pitää töissä vielä käydä oleen ihan työkuntoinen. Mutta töitä on enää vaikea saada.

Juu tässä iässä 57 ei hurjasti kannata kuvitella, että joku palkkaisi vakkariksi. Keikkaa löytyy once in a bluu moon.

Vierailija kirjoitti:

No vuokraan menisi 7200 ja jäljelle jäisi 2800 käyttörahaa / vuosi. Aika niukasti saa elää, mutta toki tuosta voi osan sijoittaa ja sijoituksen tuotoilla saisi vähän lisää.  

Toki voi, mutta pikku summia ei kannata sijoittaa, kun niistä ei mitään tule. Sitten taas isomman summan kun sijoittaa alkaa olemaan riskiä. JA jos ei ole koskaan sijoittanut, niin ohje on just yhtä hyvä kuin tämä "...."-Eli ei ole avuksi ollenkaan.

Jos lähdet pankista yms hakemaan sijoitusneuvoja, niin säästöt sulaa äkkiä asiantuntijan kustannuksiiin. Ei tavisten kannata sijoittaa, jos ei ole asiat hallussa ja harvalla on. 

Tyyppi asuu vuokralla ja hänelle ehdotetaan sijoittamista vaihtoehdoksi! Jesta mitä aivopierijöitä täällä on.

Viimeistään 10000 euron kohdalla pitäisi etsiä sijoituskohdetta. Tuossa tapauksessa olisi viisainta ollut laittaa se poikimaan asuntoon... 

Kaikki punaiselle!🎰🎲

Viikoksi riittää. 

Erikoista, ettei ole muita kuluja kuin vuokra. Ei sähköä, ei vakuutuksia, ei puhelinta, nettiä, ruokaa....

Jää töihin ja koeta elää sillä tonnilla kuussa 

Säästä ja sijoita kaikki muu 

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi asuu vuokralla ja hänelle ehdotetaan sijoittamista vaihtoehdoksi! Jesta mitä aivopierijöitä täällä on.

Viimeistään 10000 euron kohdalla pitäisi etsiä sijoituskohdetta. Tuossa tapauksessa olisi viisainta ollut laittaa se poikimaan asuntoon... 

Jotenkin hänelle on se 100t kertynyt, niin ei sijoittaminen mikään mahdoton ajatus ole. Mutta ei tuossa voi päivätöistä irtisanoutua.

Lähdin leikkimään kanssas, että vuokraan menis se 600e ja muut pakolliset toisen mokoman, yhteensä 1200e. Vaikka yleensähän se taitaa olla, että asumiskustannukset veis palkasta kolmanneksen.

En ottanut mahdollisia korvauksia ja tukia ollenkaan huomioon, kun ei tiedä saako tiettyjä juttuja enää noilla säästöillä. Se satadonaakin tietty kasvaa jotain korkoa, kun tilillä vaan lojuuttaa. Ei paljoa. Tietty elinkustannusideksit pitäisi ottaa huomioon, mutta mäpä en ottanut. 

Jos onnistuu tuolla 1200eurolla elämään, niin saa nipistellä 7 vuotta. Antaa osvittaa, ettei kovin kauan tule rahat riittämään, joten ainakin toinen mokoma. Tietty helpottaisi, jos kämppä olisi oma tai sais työkkreitä tuon 600e.

Täysi tuulesta temmattu tämäkin. Älkää ottako tosissanne.

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi asuu vuokralla ja hänelle ehdotetaan sijoittamista vaihtoehdoksi! Jesta mitä aivopierijöitä täällä on.

Viimeistään 10000 euron kohdalla pitäisi etsiä sijoituskohdetta. Tuossa tapauksessa olisi viisainta ollut laittaa se poikimaan asuntoon... 

Ja miksi muka vuokralla asuva ei voisi sijoittaa?

Jos ei rahasi ole sijoitettu tuottoisasti, niin minun eläkeajan menoillani tuolla rahalla pärjää noin 5 vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi asuu vuokralla ja hänelle ehdotetaan sijoittamista vaihtoehdoksi! Jesta mitä aivopierijöitä täällä on.

Viimeistään 10000 euron kohdalla pitäisi etsiä sijoituskohdetta. Tuossa tapauksessa olisi viisainta ollut laittaa se poikimaan asuntoon... 

 

Jotenkin hänelle on se 100t kertynyt, niin ei sijoittaminen mikään mahdoton ajatus ole. Mutta ei tuossa voi päivätöistä irtisanoutua.

Sepäse, kyllä hönöt edes säästää osaa ja siinä se onkin. Sijoittaminen ei ole niin yksinkertaista kuten moni kuvittelee. Ei se rakettitiedettäkään ole. Kertoohan tuommoisen summan tilillä olo jotain osviittaa ihmisestä rahojen takana. Ei niin fiksu. Jos olisi miljoona sijoitettu ja oma-asunto, niin sitten ymmärtäisin tuon käyttörahana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Lainaus johon kommentoin:

 

Vuokra siinä mielessä parempi, että voi lähteä milloin huvittaa mihin huvittaa, ja kustannukset aina täysin ennakoitavissa eivätkä juuri poikkea omistusasunnon juoksevista kuluista.

 

Asun uudehkossa omistusasunnossa, vastike about 250 e/kk. En löydä miltään paikkakunnalta vuokra-asuntoa, joka olisi samaa kululuokkaa. Työnhaun takia googlasin Nokian asuntoja, halvimmat luukut oli vähän alle 400 euroa. Omakotitalossa ehkä eri asia, mulla saunallinen kt-kolmio.

 

Otitko huomioon että sidoit siihen kämppään aikamoisen määrän rahaa mikä on nyt pois sijoituksista eikä tuota muuta kuin kuluja ja riskiä asunnon vaurioista. Jos se maksoi esim 200 000 € niin varsin varovaisellakin tuotto-odotuksella 3% se tuottaisi 6000€/v joka tarkoittaa sinulle 500€ kuussa lisämenetyksiä tuon vastikkeesi lisäksi eli nenetät sen saman 750€/kk mikä varmaan olisi tuon vuokrakin. Mutta otat isomman riskin, sidot itsesi siihen paikkakuntaan ja lisäksi pelkät transaktiokulut asunnon vaihtamisesta ovat vähintään vuoden vuokria vastaavat (myyntikulut välityspalkkioineen, varainsiirtovero ja muut maksut ostettaessa, kuntotarkastus jne.) 

Ei kovin järkevää ellei sinulla sitten ole ns varma työpaikka ja asut juuri siellä useita kymmeniä vuosia eikä asunnosta paljastu mitään ikävää tai tarvitse koskaan korjata mitään.

Ei riitä.

Piilota rahat niin saat asumistukea ja muitakin tukia. Sitten ainakin riittää.