Riittääkö 100 000 euroa elämään ilman työssä käymistä

Ap. Kannattaa jättää Suomen ja muuttaa kauas ulkomaille niin kyllä riittää. Ei kannata elämänsä täällä tuhlata

Vierailija kirjoitti:

No vuokraan menisi 7200 ja jäljelle jäisi 2800 käyttörahaa / vuosi. Aika niukasti saa elää, mutta toki tuosta voi osan sijoittaa ja sijoituksen tuotoilla saisi vähän lisää.  

No ei voi käyttää ja sijoittaa tehokkaasti, se pääoman kuluttaminen tuhoaa mahdollisuudet tuottoon. 

Itse kysymykseen. Ei riitä. Sijoita rahat, käy töissä, elä tuolla suunnittelemallasi budjetilla ja sijoita loput rahat. Sitten kun aikaa eläkkeeseen on vähemmän ja sijoituksia enemmän ja måniillä kunnollinen tuotto, sekä eläkekertymä on riittävä mukavaan elämään, sitten voit miettiä uudelleen.

No riippuu siitä kauanko ajattelit vielä elää.

Pörssin keskimääräisellä 7% tuotolla saisit 7000e vuodessa - tuosta verot pois niin jää 4900. Ei se kyllä millään riitä. Mutta jos voisit tehdä jonkinlaista työkeikkaa lisäksi, niin voisit kyllä selvitä aika vähäisellä työnteolla tuolla tuotolla.

Vierailija kirjoitti:

Pörssin keskimääräisellä 7% tuotolla saisit 7000e vuodessa - tuosta verot pois niin jää 4900. Ei se kyllä millään riitä. Mutta jos voisit tehdä jonkinlaista työkeikkaa lisäksi, niin voisit kyllä selvitä aika vähäisellä työnteolla tuolla tuotolla.

Ai että tuollaista tuottoa saisi koko ajan? Entä sitten, kun se 100000 eon käytetty ja pitää elää sillä vajaalla eläkkeellä joka on varmaankin takuueläkkeen suuruinen?

Köyhästi saa elää ja syödä halpaa ruokaa. Sitten sairastuu  eikä ole rahaa lääkkeisiin. Vuokran suuruuskin on noussut jo 700 euroon. 

Vierailija kirjoitti:

Pörssin keskimääräisellä 7% tuotolla saisit 7000e vuodessa - tuosta verot pois niin jää 4900. Ei se kyllä millään riitä. Mutta jos voisit tehdä jonkinlaista työkeikkaa lisäksi, niin voisit kyllä selvitä aika vähäisellä työnteolla tuolla tuotolla.

Pääomaa voi hyvin käyttää ajan mittaan myös, on varmaa ettei elinikä ole ikuinen eikä niitä arkussa enää tarvitse. Huomaa että voit myös työskennellä jonkin verran tarvittaessa. Jos vuositulot vaikkapa vain 10 k€ niin se on lähes verovapaata tuloa vs normaalin työllään elävän mielipuolinen ansiotuloverotus. 

Ei tuo tilanne enää 56 vuotiaana huonolta näytä jos säästöjä on edes 200k€ ja eläkettä kerrytetty se > 2300€ mikä tuossa iässä on normaalihko kertymä.

1) katso eläkeyhtiösi sivuilta mikä on eläkekertymäsi tähän mennessä, jos siis lopetat. Samalla katso milloin tulevaisuudessa se alkaa. Veikkaan kun olet 65 eli 10 vuotta.

2) Laske paljonko rahaa tarvitset kuussa tästä sinne eläkeikään saakka. Näemme toki heti että maksimissaan se voi olla 833€ kuussa ja eihän siitä jää vuokran jälkeen kuin 233, mutta jatketaan silti.. 

3) Jos ja kun koko 100000 ehtii kulua eläkeikään mennessä, loppuelämä on sitten pärjättävä kohdassa 1 todetulla eläkkeellä kuussa. 

Helposti riittää

Olisko max 8 vuotta kitkutellen mitä tuolla pärjäisi, riippuu tietysti menoista (alle 500e kk rahulia käyttöön). Minkäänlaista sairastumista tai muuta yllättävää isoa menoa tuo laskelmani ei kyllä kestä. 

Onko tarkoitus pärjätä eläkkeeseen saakka? Ei taida onnistua sadalla tonnilla. 

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat edes kaksi tonnia kuussa tuottoa, tarvitset viiden prossan tuotto-odotuksella puolen millin pääoman. 

Minulla on perintönä saatu 1.8 miljoonan omaisuus jonka tuotto ollut tasaisesti se 7.5 prosenttia. Aina yhden prosentin säästän tuloista ja muut tulee käyttöön sitten mutta ei niitä saa kulumaan. Akateeminen olen ja työnteon lopetin kun sain perinnön noin kymmenen vuotta sitten. Pääoma vain kasvanut koko ajan, on asunto, mökki, asunto-auto, vene ja syön herkullisesti, raha tekee työn puolestani🤗🎶

Riippuu kulutuksesta Minulla on 230000 euroa. Asumiskulut 550 euroa kk. Muuten tarviin rahaa noin 600-700 euroa kk. Olen vähän yli 50 vuotias. Varmaan pitää töissä vielä käydä oleen ihan työkuntoinen. Mutta töitä on enää vaikea saada.

Vierailija kirjoitti:

1) katso eläkeyhtiösi sivuilta mikä on eläkekertymäsi tähän mennessä, jos siis lopetat. Samalla katso milloin tulevaisuudessa se alkaa. Veikkaan kun olet 65 eli 10 vuotta.

2) Laske paljonko rahaa tarvitset kuussa tästä sinne eläkeikään saakka. Näemme toki heti että maksimissaan se voi olla 833€ kuussa ja eihän siitä jää vuokran jälkeen kuin 233, mutta jatketaan silti.. 

3) Jos ja kun koko 100000 ehtii kulua eläkeikään mennessä, loppuelämä on sitten pärjättävä kohdassa 1 todetulla eläkkeellä kuussa. 

Mutta myös 

4) Jos elät useita vuosia eläkeiän jälkeen, alkaa eläkkeesi ostovoima rapistua. Eläkekertymän pitää siis alussa olla niin hyvä, että vähän vähemmälläkin pärjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssin keskimääräisellä 7% tuotolla saisit 7000e vuodessa - tuosta verot pois niin jää 4900. Ei se kyllä millään riitä. Mutta jos voisit tehdä jonkinlaista työkeikkaa lisäksi, niin voisit kyllä selvitä aika vähäisellä työnteolla tuolla tuotolla.

Pääomaa voi hyvin käyttää ajan mittaan myös, on varmaa ettei elinikä ole ikuinen eikä niitä arkussa enää tarvitse. Huomaa että voit myös työskennellä jonkin verran tarvittaessa. Jos vuositulot vaikkapa vain 10 k€ niin se on lähes verovapaata tuloa vs normaalin työllään elävän mielipuolinen ansiotuloverotus. 

Ei tuo tilanne enää 56 vuotiaana huonolta näytä jos säästöjä on edes 200k€ ja eläkettä kerrytetty se > 2300€ mikä tuossa iässä on normaalihko kertymä.

Säästöjä ei ollut noin paljon eikä eläkekertymäkään ole keskimäärin noin hyvä vielä tuossa kohtaa. On paljon syitä jatkaa työelämässä. Mitä sillä kaikella ajalla tekee, jos ei ole varaa tehdä mitään kivaa?

Joo mutta kun kaikilla ei ole mahdollista jatkaa työelämässä todellisuudessa. Ei työpaikkaa saa enää tuon ikäisenä jos vanha menee alta ja nyt kun irtisanominen onnistuu helposti niin todennäköisyys sille on aika iso kun ikää tulee. Varautua todellakin kannattaa, muuten loppuelämä suomessa on hyvin ankea.

Riittää noin kolmeksi vuodeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos haluat edes kaksi tonnia kuussa tuottoa, tarvitset viiden prossan tuotto-odotuksella puolen millin pääoman. 

Ja viisi prossaa reaalisesti verojen ja inflaation jälkeen on aika huima tuotto-odotus. Voi onnistua isolla riskillä, ei muuten.

Vierailija kirjoitti:

Rahat loppuu kyllä muutamassa vuodessa ilman tuloja. Eläkkeestä kin tulee surkea, kun jää yli 10 vuoden eläkekertymä. 

Se on monien naisten tilanne. Heitä ei paljon naurata vanhana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssin keskimääräisellä 7% tuotolla saisit 7000e vuodessa - tuosta verot pois niin jää 4900. Ei se kyllä millään riitä. Mutta jos voisit tehdä jonkinlaista työkeikkaa lisäksi, niin voisit kyllä selvitä aika vähäisellä työnteolla tuolla tuotolla.

Pääomaa voi hyvin käyttää ajan mittaan myös, on varmaa ettei elinikä ole ikuinen eikä niitä arkussa enää tarvitse. Huomaa että voit myös työskennellä jonkin verran tarvittaessa. Jos vuositulot vaikkapa vain 10 k€ niin se on lähes verovapaata tuloa vs normaalin työllään elävän mielipuolinen ansiotuloverotus. 

Ei tuo tilanne enää 56 vuotiaana huonolta näytä jos säästöjä on edes 200k€ ja eläkettä kerrytetty se > 2300€ mikä tuossa iässä on normaalihko kertymä.

jos saat sijoituksista 10 k€, se EI TODELLAKAAN ole "lähes verovapaata" vaan siitä menee 25,5 % veroa jos ne ovat osinkotuloja, 30% jos muuta pääomatuloa. palkkatulon verotus 10 000 eurolle on PALJON kevyempi kuin pääomatulon. 

Hän varmaan tarkoitti, että pääomatulon lisäksi olisi ansiotuloa se kynppitonni vuodessa. Semmoisia työpaikkoja on vaan tosi vaikea löytää. Useimpiin joudut sitoutumaan itse, vaikka tienaisit vähän. 

Rahastoissa realisointi onnistuu kevyemmällä verotuksella, jos aloittaa sijoittamisen ajoissa. Hankintameno-olettama tekee veroprosentista maksimissaan 17, jos on omistanutbosuudet tai etf:t 10 vuoden ajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

 

Lainaus johon kommentoin:

 

Vuokra siinä mielessä parempi, että voi lähteä milloin huvittaa mihin huvittaa, ja kustannukset aina täysin ennakoitavissa eivätkä juuri poikkea omistusasunnon juoksevista kuluista.

 

Asun uudehkossa omistusasunnossa, vastike about 250 e/kk. En löydä miltään paikkakunnalta vuokra-asuntoa, joka olisi samaa kululuokkaa. Työnhaun takia googlasin Nokian asuntoja, halvimmat luukut oli vähän alle 400 euroa. Omakotitalossa ehkä eri asia, mulla saunallinen kt-kolmio.