Miksi te nuoret ette enää perusta perhettä?
Ollaan huolissaan vauvakadosta ja siitä miten suomalaiset tulevat radikaalisti vähenemään tulevina vuosikymmeninä. Tähän ei ole kuin yksi lääke! Teidän nuorten(20-40 vuotiaiden) on perustettava perheitä ja tehtävä lapsia! Me 50-60-luvulla syntyneet olemme jo oman osamme tehneet. Nyt olisi teidän vuoronne.
Miksi perhe-elämä ja lapset eivät enää kiinnosta?
Minun nuoruudessani oli selvää, että tytöistä tulee joskus paitsi naisia myös äitejä ja pojista miehiä ja isiä. Miksi se ei ole teille enää tärkeää?
Mitä ihmettä maailmassa on tapahtunut? Ymmärrän, että maailma on nykyään todella sekavassa vaiheessa mutta niin on ollut aina. Me elimme nuoruutemme kylmän sodan aikaan ydinsodan pelossa mutta silti perustettiin perheet ja saatiin lapsia.
Toistan. Nyt on teidän vuoronne!
Kommentit (443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea löytää siedettävää naista. Naisisissa on niin pajon ääripäitä nykyään: narkti ja päihdeongelmaiset ja sitten on menestyjät. Sellaisia uhriutujia kuten 50-luvun tuotokset olivat ei enää ole.
Miksi haluat uhriutujan?
Varmaan tarkoitti uhrautujaa, joka uhrasi oman terveytensä ja elämänsä passaakseen miestään ja kakaroitaan. Vanhempana sitten märisee elämätöntä elämäänsä.
Aivan. Jos nainen uhrautuu, sitten miehenkin on uhrattava rahansa perheelleen 100%.
Millä rahalla ?
Kaikki raha menee jo vuokraan, laskuihin, ruokaan, elämiseen, autokuluihin (ei, en todellakaan vaihda tässä työtilanteessa vakituista työpaikkaa "lähemmäksi" kun en kahdenkymmenen työvuoden aikana ole koskaan aikaisemmin moista saanut, eikä toista varmana tule).
Pelkkä sairaalapieraisu maksaa jo autohuollon verran, siihen päälle kaikki pakolliset juoksut terkkareissa ja neuvoloissa - jos löytyy jotain sairauksia tai kroonisia oireita niin lisää laskuja ja pakollista juoksua terkkareissa ja neuvoloissa.
Siinä samassa missä pitäisi käydä 7-19 vuoroa niin pitäis herätä joka yö useasti erään huutoihin ja siivota jonkin/jokaisen sieraimen tyhjennyksiä lattialta.
Ja sitten pitäisi samalla olemattomalla palkalla kustantaa kolmaskin henkilö ja sen kaikki elämän vaatimukset 18v asti ellei pidemmällekin jos on joku hikky.
Pahimmassa tapauksessa joutuu ostamaan pienen arkunkin kun ei tiedä joutuuko koulukiusatuksi myöhemmässä iässä.
Vierailija kirjoitti:
Suhtautukaa ilmastokriisiin vakavasti niin laitan harkintaan. En synnytä lapsia maailmaan, jossa heidän aikuisuutensa on eloonjäämistaistelua romahtaneessa yhteiskunnassa.
Tämä. Mielestäni lasten hommaaminen tässä maailmanmenossa on kylmäpäistä uhkapelaamista.
Oishan tuota voinut pari-kolme tehdäkin, mutta en ole naisena kelvannut kenellekään. Nyt 35v ja näyttää siltä että juna meni jo. Ei olisi varaa Suomella siihen että lisääntymisikäisiä ja -halukkaita naisia jää pariutumisen ulkopuolelle. Ja ei, minua ei ole koskaan pyydetty esim treffeille tai yritetty saada sänkyyn, joten en ole ketään torjunut, kun seuraava valitus on kuitenkin että vaan chadit kelpaa. Ihan tavallinen mies olisi kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia ei enää perheen perustaminen kiinnosta, vaan matkustaminen ja viinin lipitys.
Sama taitaa koskea miehiä. Ehkä viini pitää vaihtaa oluen kittaamiseksi.
Ei pidä paikkaansa. Olen mies, ja valmis perheen perustamiseen, mutta naisille en kelpaa.
Tarkoitat, että et kelpaa 20 vuotiaille instabeibeille?
En kelpaa edes niille ei niin viehättäville ja pyöreille naisille.
Aivan. Sitten taidat olla sen tason ihminen, ettei todellakaan kannata lisääntyä.
Elämästä saa vaikeaa helpomminkin...
Ihmiset ovat niin eripuraisia, että seurustelut, avoliitot ja avioliitot jäävät lyhyiksi nykyihmisillä. Toista se oli ennen, kun pariskunnat sitoutuivat parisuhteeseen niin myötä- ja vastoinkäymisissä, vaikka oli työttömyyttä ja rahattomuutta välillä. Monet lähtivät ulkomaille töihin ja se hitsasi pariskunnat entistä lujemmin toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat niin eripuraisia, että seurustelut, avoliitot ja avioliitot jäävät lyhyiksi nykyihmisillä. Toista se oli ennen, kun pariskunnat sitoutuivat parisuhteeseen niin myötä- ja vastoinkäymisissä, vaikka oli työttömyyttä ja rahattomuutta välillä. Monet lähtivät ulkomaille töihin ja se hitsasi pariskunnat entistä lujemmin toisiinsa.
Toista se oli ennen kun naiset oli kasvatettu "kaiken se kestää, kaiken se kärsii" - ajatteluun. Turha haikailla vanhoja "hyviä" aikoja, ne eivät ole palaamassa takaisin.
Btw rintamamiestalo maksoi aikoinaan markan. Nykyään joku pieni kohtuukämppä "ihan ok" alueelta maksaa vähintään 250 000 e ja pääkaupunkiseudulla varmaan tuplat siitä. Ajat on muuttuneet ihan joka tavalla, niin hyvässä kuin pahassa.
Se juna meni jo. En löytänyt sopivaa miestä, joka olisi halunnut olla isä. Luusereita, joita olisi pitänyt passata koko ajan, olisi kyllä ilmoittautunut isäehdokkaaksi, muttei huvita olla yksinhuoltaja, vaimo, elättäjä ja piika samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naisia ei enää perheen perustaminen kiinnosta, vaan matkustaminen ja viinin lipitys.
Se ei ole vain naisten syy. Kyse on oireesta, lieveilmiöstä. Miehetkin hukkaavat parhaat ikävuotensa tietokoneen ääreellä nettiseksiä tuijottaen, vaikka pitäisi olla kasvokkain tapaamassa vastakkaisen sukupuolen edustajia ja kehittää itseään fyysisesti/henkisesti urheillen, lukien jne. Molemmat sukupuolet ovat hukassa, vastuulliset roolit kuten isä ja äiti ovat ihan vieraita ja eletään samassa pisteessä kuin 18-20-vuotiaina omassa yksiössä pelaten ja sarjoja tuijottaen.
Valkoista syntyvyyttä se ei missään nimessä paranna, että valkoiset hakevat tummempia puolisoita ja näin syntyy juureton, identiteetiön sekaroituinen sukupolvi erilaisine terveysongelmineen. Se ei ole vaihtoehto.
Vai että sekarotuinen, semmoiset hitlerismit sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ennen ollut rahasta kiinni. Intersektionaslinen nihilistinen ja narsistinen ideologia on tuhonnut tulevaisuuden uskon ja luonut vastakkainasettelun sukupuolten välille. Made in Hell by Karl Marx.
Kommunismi oli Suomessa ennen isompaa kuin nykyään johtuen eräästä Neuvostoliitosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen parin amiksen jälkeen työelämään menneen palkalla pidettiin autoa tai kahta ja rakennettiin uusi omakotitalo. Nyt nuoret opiskelevat melkein kolmikymppisiksi, suurin osa taitaa olla valmistumisen jälkeen opintveloissa, ostovoimaa ei ole ja työt ovat yksi vitsi jopa monelle korkeakoulutetulle. Hanki siinä sitten lapsia. Parisuhteet ovat levinneet taloudelliseen stressiin jo ennen kuin lastenhankintavaiheeseen sitten joskus päästään. Suomi on näköalaton yhteiskunta ja muutenkin parissa kymmenessä vuodessa monet peruspalvelut esim. peruskoulutus on paskottu.
Edelleen, Suomessa on niin hyvä sosiaaliturva että työtön perhe saa tukina saman rahan kuin keskituloinen palkkaa.
Tukiakin leikataan koko ajan.
Deittaillessa ei tule vastaan kuin miehiä jotka etsii vain jotain epämääräistä seksisäätöä enkä todellakaan laita omaa elämääni riskinalaiseksi tuollaisten eteen.
Miksi pitäisi, ei maailman tulevaisuus näytä kovin hyvältä. Siis lähinnä luonnon takia ja ylikansoituksen.
Tehköön ne lapsia, jotka haluavat, ei valtion tai minkään muunkaan tahon tule saada vaatia TOISIA lisääntymään, lisääntykööt ne jotka haluavat ihan itse.
Tuotan maailmaan koko ajan kaikenlaisia asioita. Se että sinä et ymmärrä muuta kuin sukuelinten tuotoksia ei ole minun ongelmani. Lisäksi lainsäädäntö ja kulttuuri on muuttunut ja lapset tuotetaan nykyään sukupuolettomiin laitosympäristöihin kitumaan. Ei ole eettistä touhua
Jos hankkisin naisena lapsia niin suostuisin siihen vain niin ettei miehellä tai valtiolla ole oikeutta sörkkiä minun tai lapsen kehoa. Näinhän ei ole vaan lapsi sörkitään pilalle jo lapsena.
Katsotaan sitten joskus kun kulttuuri inhimillistyy ja ottaa huomioon naisten ja lasten tarpeet sekä oikeudet.
Maapallon väestön vuosikasvu on noin 82 miljoonaa. Yhdistyneiden kansakuntien ennusteen mukaan väkiluku saavuttaa 8,5 miljardia vuonna 2030 ja 9,7 miljardia vuonna 2050.
Tukalaa tulee.
Kun katsoo millaista k-päistä porukkaa kanssaihmiset ovat täällä ja muualla, niin mielummin jätän lapset tekemättä, jotta heidän ei tarvitse olla olemassa eikä sietää ketään. Ei myöskään tarvitse olla koskaan mikään eliitin pienipalkkainen raataja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole töitä, ei rahaa, ei omakotitaloa, ei saa itseelekään ruokaa, ei vaatetta, ei harrastuksia, suurtyöttömyys. Ei ole lapselle mitään annettavaa. Hyvinvointiyhteiskunta on ajettu orpapurran toimesta alas: Ei pääse lääkäriin, eläkeikä notettu edelliseen päivään kuolemasta jne. En todellakaan halua lasta tällaiseen maailmaan. Lisäksi ihmiset ovat muuttuneet tosi ilkeiksi ja epäempaattisiksi, on paljon peukkuymnarkkeleita jne. Ei mitään nähtävää. Paitsi niitä hankeen heittäviä päihdeukkoja, mutta en halua lapseni näkevän sellaista. Olisi saanut teidänkin ikäpolvelta monelta saanut jäädä lapset tekemättä. Mutta olitte niin itsekkäitä, että lapsi oli tehtävä.
Kyllä minuakin huolestuttaa nykyisen hallituksen toimet.
En kuitenkaan ymmärrä, että mitä kaikkea pitäisi olla lapselle tarjota ennenkuin lapsia voi harkita. Itse sain omani 80-luvun puolenvälin aikoihin. Ei meillä sillon ollut tarjoata kuin ruokaa, rakkautta ja katto pään päälle. Ei ulkomaanmatkoja eikä kaapeli teevetä tai vastaavaa. Hyvän lapsuuden silti saivat ja täyspäisiksi aikuisiksi kasvoivat. Omakotitaloa meillä ei ikinä ollut.
Nykyään pitäisi olla kaikki valmiina ja enemmänkin tai muuten ei voi perhettä perustaa.
Ap
Jos olisi edes vakituinen työpaikka, josta uskaltaisi jäädä äitiyslomalle, niin se olisi paljon. Mutta ihan rehellisesti sanottuna en toisi lapsia tilanteeseen, jossa mulla ei ole muuta annettavaa kuin ruokaa ja katto pään päälle. En rehellisesti sanoen usko, että vain rakkaus riittää nykypäivänä. Olisi kiva että vanhemmilla on myös mielenrauha talouden suhteen ja muitakin pelimerkkejä millä pelata, kuin kaikista välttämättömimmät perustarpeet.
Varmaan tarkoitti uhrautujaa, joka uhrasi oman terveytensä ja elämänsä passaakseen miestään ja kakaroitaan. Vanhempana sitten märisee elämätöntä elämäänsä.