Lue keskustelun säännöt.
HS: Taistelu huumeluukkua vastaan
17.01.2026 |
https://www.hs.fi/feature/art-2000011730165.html
Hesarin huumemyönteinen linja jatkuu, vika on näemmä yhteiskunnan:
"luukkujen tyhjentämisestä ja käyttäjien häädöstä. Kyse on myös inhimillisistä tragedioista, joiden lopputulos voi olla surkea.
Luukkujen väki on usein jo savustettu yhteiskunnan ulkopuolelle.
Eihän sellaisella ihmisellä ole enää hirveästi hävittävää. Heiltä on jo viety ihmisarvo, hoidot on ajettu alas ja heille vaaditaan kovempia rangaistuksia, Perälä sanoo.
Yhteiskunta saa siis katsoa myös peiliin.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulis varmaan tukittua narkin lukko kun on ulkona.
Auttaisi varmasti tosi paljon. Ovesta kun ei mitenkään pääse sisälle jos ei lukko toimi. Eiku...
Taloyhtiö eli asunto-osakeyhtiön osakkaat maksavat kustannukset joita ilkivallasta aiheutuu. Riippumatta siis siitä, onko kyseessä huumekämpän lukon korjaaminen tai porraskäytävän rikotun ikkunan korjaaminen.
Ilkivallalla tilanne ei parane.
Kun asunnossa tai porraskäytävässä on häiriöitä niin kutsukaa poliisi paikalle (112) ja tehkää asiasta ilmoitus isännöitsijälle, kun poliisi ei tietosuojalain vuoksi sitä enää itse tee.
Poliisin kutsuminen tietenkin vasta sitten kun olette itse kävelleet pois häiriköiden näköpiiristä.
Sama se vuokralaiselle on ja saapahan na rkki osan vitutuksesta j
... eli provon ehdotus ei tässäkään korjaa yhtään mitään mutta aiheuttaa lisää kustannuksia ja haittaa niille asukkaille, jotka elävät siivosti. Vuokranantaja kuittaa kohonneet kustannukset nostamalla vuokraa.
Narkin elämässä tuosta kiusanteosta aiheutuva vitutus on aineriippuvuuden aiheuttamaan muuhun vitutukseen nähden niin pientä ettei sillä ole yhtään mitään merkitystä. Toki joku sadisti itse varmaan saa tuollaisestakin tyydytystä kun pääsee kiusaamaan heikompaansa.
Lisähuomiona se, että kun häirikkö arvaa jonkun naapurin tehneen tuollaista niin se helposti vastaa samalla mitalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen keinotekoinen huume-status monimutkaistaa nykytilannetta - turhaan. Saksan malli suomeen kiitos?
Keinotekoinen? Kaikki huumeet pois ja diilerit työleirille johonkin saareen.
Tuhansia vuosia vanha ja tuttu ihmiskunnan käyttämä lääke- ja rohdosyrtti tuli suomessa keinotekoisesti laittomaksi, vieläpä kolikonheitolla 70-luvulla. Tarina on irvokas ja seuraukset vielä irvokkaampia kansalaisen vapauksien kannalta.
Kannabis ei ole täällä luonnonvarainen. Eikä sitä käytetä rohdoksena vaan pääpöhnään. Muita rohdoksia ja lääkkeitä kyllä löytyy eri tarpeisiin.
Lääkkeenä kannabis on siitä turvallinen että siihen ei kuole millään annoksella. Samaa ei voi sanoa muista lääkkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen keinotekoinen huume-status monimutkaistaa nykytilannetta - turhaan. Saksan malli suomeen kiitos?
Keinotekoinen? Kaikki huumeet pois ja diilerit työleirille johonkin saareen.
Tuhansia vuosia vanha ja tuttu ihmiskunnan käyttämä lääke- ja rohdosyrtti tuli suomessa keinotekoisesti laittomaksi, vieläpä kolikonheitolla 70-luvulla. Tarina on irvokas ja seuraukset vielä irvokkaampia kansalaisen vapauksien kannalta.
Kannabis ei ole täällä luonnonvarainen. Eikä sitä käytetä rohdoksena vaan pääpöhnään. Muita rohdoksia ja lääkkeitä kyllä löytyy eri tarpeisiin.
Lääkkeenä kannabis on siitä turvallinen että siihen ei kuole millään annoksella. Samaa ei voi sanoa muista lääkkeistä.
Huono vertailu turvallisuuden osalta siksi, että esimerkiksi hyvin turvalliseksi tiedettyä vettä liikaa juomalla voi myös kuolla.
Vierailija kirjoitti:
Ei anna vastata lainaamalla. Asiantuntijat ovat ehdottaneet muutoksia ja poliitikot torppasivat ne kaikki. Huono huumepolitiikka saa jatkua koska päättäjät eivät halua tai eivät kykene muutoksiin.
Mikä tässä on huonoa?
Mielestäni se, että narkkien annetaan kulkea vapaasti muiden ihmisten seassa
Olisiko kannattanut sytyttää huumeluukku tulee niin väki olisi vaihtunut nopeasti. Narkomaanielukoita ei pidä sääliä vaan yhteisjoukolla hyökätä näitä saastoja vastaan kirveiden ja vasaroiden voimallla. Ei sääliä vaan väkivaltaista toimintaa niin rauha palaa nopeasti. Ihan vapaasti voi narkoja höykyttää koska ne eivät soita koskaan poliisia paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen huumeongelma on vain ja ainoastaan niiden syy, jotka noita laittomia aineita käyttää. Minä tai yhteiskunta ei ole syypää siihen, että joku ääliö päättää alkaa tukemaan rikollista toimintaa ja haitata huumepsykooseissa ulkopuolisten elämää.
Koskeeko sama myös alkoholin, joka siis on laillinen päihde, ongelmakäyttäjistä yhteiskunnalle koituvia haittoja ja kustannuksia? Onnettomuuksia, väkivaltaa, fas-lapsia, alkoholisairauksia,...
Niin tosiaan. Muuttuuko huumeiden haitat sillä että ne vapautetaan alkoon myytäväksi.
Meillähän on jo näyttöä alkoholista, kuinka juoppo käyttäytyy vaikka aine on laillisesti myynnissä
Moottorisahalla sisään huume luukkuun ja vähän uhkailua huumejannuille niin kyllä ne lähtevät kuin kuppa Töölöstä aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narkomaanit ovat ihmísjätettä pahimmillaan eli nyrkkiä vaan päähän ja puukkoa kylkeen niin hyvä tulee.
Hui kauheaa tuolla on kannabispäihtynyt. Äkkiä pamppua ja putkaa sille. Joisi sekin viinaa ja ajaisi perheen ja/tai naapurit hankeen humalassa. Kännissä sekoilu on ihan eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse toivoisin että mietojen aineiden laillistaminen ja myyminen alkossa toteutuisi.
En siis itse käytä enkä halua käyttää, mutta esim. järjestäytyneen rikollisuuden tulot vähenisivät ja myös poliisin resurssia vapautuisi järkevämpään käyttöön.
Mistä se laillinen huumemyyjä hommaa ne myytävät huumeet? Alkaako valtio kasvattamaan kokaiinia ym. aineita. Ostetaanko Kolumbiasta?
Tuossa puhuttiin miedoista aineista aka kannabiksesta. Jos sitä saisi kasvattaa laillisesti, saisi valtio siitäkin verotuloja. Kirjoittaja ei puhunut mitään kokaiinista. Opettele lukemaan.
-eri
Ihan sama mistä huumeista puhutaan. Ajatus,siis hiukan suurempi ja isompi kuva on sellainen,että jos jokin valtio alkaa myymään huumeita (esim. mainittu Alko) niin ollaan kyllä syvässä suossa. Ja jotkut älypäät haluavat vapauttaa kaikki huumeet niin, että valtiolta saa,siis vaikka alkosta. Viinaan ei kannata verrata vielä, koska alkoholin käyttäjiä on melkein koko kansa (poislukien tietysti osa kansasta,lapset(jotkut käyttävät) ym.). Sitten. kun huumeita käytetään samassa mittakaavassa, kun viinaksia, niin katsotaan mikä on sitten tilanne. Veikkaan, että hyvinvointivaltio on vain muisto.
Vierailija kirjoitti:
Hui kauheaa tuolla on kannabispäihtynyt. Äkkiä pamppua ja putkaa sille. Joisi sekin viinaa ja ajaisi perheen ja/tai naapurit hankeen humalassa. Kännissä sekoilu on ihan eri asia.
Joo, palsta taas täynnä suvaitsemattomia.
Peukkupäissään hortoilevat narkit vaan rikastavat katukuvaa eikä stadi olisi stadi ilman heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen huumeongelma on vain ja ainoastaan niiden syy, jotka noita laittomia aineita käyttää. Minä tai yhteiskunta ei ole syypää siihen, että joku ääliö päättää alkaa tukemaan rikollista toimintaa ja haitata huumepsykooseissa ulkopuolisten elämää.
Koskeeko sama myös alkoholin, joka siis on laillinen päihde, ongelmakäyttäjistä yhteiskunnalle koituvia haittoja ja kustannuksia? Onnettomuuksia, väkivaltaa, fas-lapsia, alkoholisairauksia,...
Niin tosiaan. Muuttuuko huumeiden haitat sillä että ne vapautetaan alkoon myytäväksi.
Meillähän on jo näyttöä alkoholista, kuinka juoppo käyttäytyy vaikka aine on laillisesti myynnissä
Madaltaa kynnystä hakea apua jos ei tarvitse pelätä rangaistusta eikä aineita myyvä taho pyri tyrkyttämään mahdollisimman addiktoivaa ainetta jotta saisi mahdollisimman uskollisen asiakkaan.
Helpottaisi myös uskottavan huumevalistuksen antamista kun ei tarvitsisi teeskennellä, että kannabis on niin vaarallista että sen laittomuus liberaalissa demokratiassa on jotenkin perusteltua.
Vierailija kirjoitti:
Nollatoleranssi huumeille, sillä loppuisi sekoilu. Mutta ilmeisesti tähän ei olla valmiita. Tuhotaan sitten koko yhteiskunta muutaman huumeriippuvuuden takia.
Maailmassa on enimmäkseen ollut nollatoleranssi huumeille vuosikymmeniä ja tässä sitä nyt ollaan.
Et siis ilmeisesti tunne lainkaan Suomen historiaa? Täällä suomessa sai kokaiinia, heroiinia ja amfetamiinia apteekista ilman reseptiä. Niitä mainistettiin lehdissä. Sinun iso tai iso-iso vanhempasi ovat kokeilleet kovia huumeita sillä niitä kokeili jokainen suomalainen. Heroiini oli ihan normaali lääke esim yskään.
Armeijan johto juhli kokaiinin voimalla vielä sotien alkaessa. Siihen aikaan niin sotilaat kuin poliisit kuin tuomarit käyttivät kovia huumeita koska se oli täysin laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Narkomaanit ovat ihmísjätettä pahimmillaan eli nyrkkiä vaan päähän ja puukkoa kylkeen niin hyvä tulee.
Sinun työpaikkasi alkoholisteille sama kohtelu. Aloita heti maanantaina jooko?
Vierailija kirjoitti:
Narkomaanit ovat ihmísjätettä pahimmillaan eli nyrkkiä vaan päähän ja puukkoa kylkeen niin hyvä tulee.
Väkivalta fantasiat on niin yhden porukan ratkaisu kaikkiin ongelmiin.
Viiskyt vuotta sitten olimme Kekkoslovakia ja Neuvostoliiton suoran määräysvallan alaisina eli kuten muualla sanottiin "suomettuneita". Sen ajan Suomessatietämys huumeista ja sen ajan yhteiskunnan reaktiot lainsäädännön muutoksiin eivät tietenkään ole nykyiseen tilanteeseen nähden vertailukelpoisia.
Siihen aikaan Esson baarit jupisijoineen olivat toisistaan erillisiä saarekkeita joiden välillä "tieto" eli huhut liikkuivat taksi- ja rekkakuskien kautta. Nykyään internet yhdistää kaikki maailman esson baarit ja hörhöt yhdeksi minuuteissa reagoivaksi megahörhölandiaksi.