HS: Taistelu huumeluukkua vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten huumeiden laillistaminen auttaa siihen että naapureiden elämä on helvettiä kun asuvat huumeluukun vieressä?

 

Jos alkoholi olisi laitonta niin naapurissa saattaisi olla pontikkapannu. Siitä olisi tulipalo ja räjähdysvaara. Sekä tietenkin asiakkaat 24 tuntia vuorokaudessa. 

Alkoholi voitaisiin hyllyttää ovien taakse aidatuille K18-alueille. Etikettejä voitaisiin suitsia tupakka-askien tapaan. Ei sitä kieltää tarvitse mutta kansalaisia pitää ohjata pois haitallisesta huumeesta. EI MYYDÄ SITÄ SULASSA SOVUSSA LASTEN LIMSOJEN VIERESSÄ

Niin, mikä siinä lienee että se mikä toimii tupakan kanssa ei toimi muka mihinkään muuhun?

Vierailija kirjoitti:

Asun jutun kaltaisessa talossa Vantaalla. Päivittäin tulee kannabis ym. Hajua jotka haittaa asumista ja nukkumista, tulee oireita. Kukaan ei piittaa. Asukkaita muuttaa pois joka viikko ja osa vaihtaa kerrosta. Asunnot ei käy kalliilla kaupaksi ja osa myy niitä lomatoimintaa varten ja päihde ihmisten vuokrattaksi. Koska muut eivät osta enää. Toiminnassa mukana myös jotain viranomaisia mm. Sosiaalitoimisto ohjaa eri alueilta päihdeporukkaa juuri tänne asumaan. Heidän koulutus piti olla eriarvoisuutta vähentävä, niin tekee päinvastoin ja ohjaa samaan kaikki työttömät päihdeihmiset. Usein kuuluu myös bilemelua ja on joutunut vaihtaa omaa nukkumisrytmiä niin että joutuu nukkua päivät jotta saa nukkua. Yöllä alkaa melu. Lisäksi rakennetaan ratikka jotta saavat vietyä päihteet ratikalla eri alueille. Juna ei muka riitä. 

Ymmärrän muuten aivan täysin tuskasi, mutten usko sekuntiakaan, että kannabiksen haju aiheuttaa "oireita" (niinkun mitä muka?) tai haittaa nukkumista. Asun vanhassa puutalossa missä sekä mun vastapäinen, että alakerran naapuri polttavat pilveä viikoittain. Erityisen hyvin se käryää rappuläytävässä ja mun kylpyhuoneessani. Ja miten tämä vaikuttaa mun elämääni? Ei sitten millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muuten miettinyt, mitä järkeä on vieroituksessa, jos niitä subuja vedetään vuosikausia ilman minkäänlaista aikomustakaan päästä eroon mistään?

Tuo nykyinen systeemi on vain ongelman siirtämistä hamaan tulevaisuuteen.

Niitä subuja myydään jopa katukaupassa, joten kyllä se ihmetyttää miksi niitä käytetään muka johonkin vieroitukseen. 

Moni on jäänyt koukkuun juuri tuolla vieroitukseen tarkoitetulla "lääkkeellä"

Vierailija kirjoitti:

Lääkkeenä kannabis on siitä turvallinen että siihen ei kuole millään annoksella. Samaa ei voi sanoa muista lääkkeistä.

 

Ehkä, mutta muista lääkkeistä myöskään ei joudu psykoosiin, niinkuin kannabiksesta, varsinkin sillä hehkuttamallasi vaikka kuinka isolla annoksellasi.

Kannabiksen psykoosiriskiä liioitellaan paljon. Ne joilla on alttius niin niillä psykoosiriski on 1/15 000. Ne joilla ei ole alttiutta eivät voi saada psykoosia kannabiksen käytöstä. Aivan varmasti muistakin lääkkeistä voi saada psykoosin. Oikein muuta syytä ei ole kannabiksen kiellon perusteluksi kuin erittäin harvinaiset psykoosit. 

Nautintoaineista alkoholi aiheuttaa eniten psykooseja. Noin 4000 vuodessa ja nehän ei haittaa mitään koska kaksinaismoraali sallii alkoholille kaikki haitat. Kannabikselle ei sallita mitään haittoja. Jos keksittäisi täysin haitaton päihde niin sekin kiellettäisi. Perusteluna olisi että ihmiset käyttää sitä liikaa kun siitä ei ole mitään haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muuten miettinyt, mitä järkeä on vieroituksessa, jos niitä subuja vedetään vuosikausia ilman minkäänlaista aikomustakaan päästä eroon mistään?

Tuo nykyinen systeemi on vain ongelman siirtämistä hamaan tulevaisuuteen.

 

 

Niitä subuja myydään jopa katukaupassa, joten kyllä se ihmetyttää miksi niitä käytetään muka johonkin vieroitukseen. 

Moni on jäänyt koukkuun juuri tuolla vieroitukseen tarkoitetulla "lääkkeellä"

Jos aloitat subuilla niin se on huume. Jos aloitat heroiinilla niin se on vieroitukseen. Annoksen määrä myös vaikuttaa. 

Suomalaiset hakee subut Ranskasta jossa paikalliset ei ymmärrä miten joku voi jäädä niihin koukkuun. Subukoukku on suomalaisten oma keksintö. Tällä kun vedetään taju kankaalle vaikka tinnerillä.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muuten miettinyt, mitä järkeä on vieroituksessa, jos niitä subuja vedetään vuosikausia ilman minkäänlaista aikomustakaan päästä eroon mistään?

Tuo nykyinen systeemi on vain ongelman siirtämistä hamaan tulevaisuuteen.

 

 

Niitä subuja myydään jopa katukaupassa, joten kyllä se ihmetyttää miksi niitä käytetään muka johonkin vieroitukseen. 

Moni on jäänyt koukkuun juuri tuolla vieroitukseen tarkoitetulla "lääkkeellä"

Jos aloitat subuilla niin se on huume. Jos aloitat heroiinilla niin se on vieroitukseen. Annoksen määrä myös vaikuttaa. 

Suomalaiset hakee subut Ranskasta jossa paikalliset ei ymmärrä miten joku voi jäädä niihin koukkuun. Subukoukku on suomalaisten oma keksintö. Tällä kun vedetään taju kankaalle vaikka tinnerillä. &nbsp

Subutex on opioidi joka koukuttaa ihan kunnolla. Tarkoitan että koukuttaa voimakkaasti kuten muutkin vahvat opioidit. 

Vierailija kirjoitti:

Tähänkin olisi hyvin yksinkertainen ratkaisu.

 

Huumeiden käyttäjät pitäisi laittaa valtion toimesta pakkovieroitukseen ja sitten pakkotöihin/koulutukseen tietylle ajalle. Pääsevät näin eroon huumeista ja huonoista piireistä. Oppivat elämään terveellisemmin ja ehkä jonkin ammatinkin. Tämä käytännössä pelastaisi heidän elämänsä.

 

Mutta ei, eihän näin voi nyt tehdä kun se olisi natsismia. 

Jees, kun tunnetusti ihmiskunnan historiassa kaikki tällaiset pakko-systeemit on aina toimineet niin hienosti. Et voi pelastaa ketään itseltään. Voi vain kuvitella kun tuollaiseen joutuisi vaikka vuodeksi, se määrä päihteitä mitä porukka vetäisi pois päästyään olisi vaan tuplaten suurempi.

Saramäkeen vaan kaikki ja sinne tarpeeksi huumeita. Tappakoon siellä sitten ihan vapaasti toisiaan tai itsensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muuten miettinyt, mitä järkeä on vieroituksessa, jos niitä subuja vedetään vuosikausia ilman minkäänlaista aikomustakaan päästä eroon mistään?

Tuo nykyinen systeemi on vain ongelman siirtämistä hamaan tulevaisuuteen.

 

 

Niitä subuja myydään jopa katukaupassa, joten kyllä se ihmetyttää miksi niitä käytetään muka johonkin vieroitukseen. 

Moni on jäänyt koukkuun juuri tuolla vieroitukseen tarkoitetulla "lääkkeellä"

Suomi on poikkeuksellinen maa siitä, että täällä ei pahemmin liiku heroiinia, vaan juurikin Subutexia. Sitä ei ole oikein millään tutkimuksella pystytty selittämään miksi näin. Käsittääkseni vain Ranskassa on jonkin verran tätä bupren päihdekäyttöä. Tästä syystä haitta- ja riippuvuustaulukoissa buprenorfiini on aina siellä vähähaittaisten päässä, koska se on Suomea lukuun ottamatta harvinainen päihdekäytössä ja yksin sillä ei saa itseään hengiltä.

Subutex-korvaushoidon on tarkoitus tehdä opioidiriippuvaisen käytöstä hallitumpaa ja vähemmän haittaavaa. Kaikkien kohdalla tavoitteena ei ole edes täysin opioidivapaa elämä. Kukaan ei tule riippuvaiseksi korvaushoidosta, vaan korvaushoitoon päästäksesi täytyy olla jo valmiiksi riippuvainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muuten miettinyt, mitä järkeä on vieroituksessa, jos niitä subuja vedetään vuosikausia ilman minkäänlaista aikomustakaan päästä eroon mistään?

Tuo nykyinen systeemi on vain ongelman siirtämistä hamaan tulevaisuuteen.

 

 

Niitä subuja myydään jopa katukaupassa, joten kyllä se ihmetyttää miksi niitä käytetään muka johonkin vieroitukseen. 

Moni on jäänyt koukkuun juuri tuolla vieroitukseen tarkoitetulla "lääkkeellä"

Katukaupassa myydään päihdekäyttöön paljon muitakin lääkkeittä. Se että onko joku aine huume vai ei, on puhdasta juridiikkaa, ei mitään muuta.

Hesari jatkaa huumeiden tyrkyttämistä päivän lehdessä https://www.hs.fi/paivanlehti/19012026/art-2000011646587.html

Vierailija kirjoitti:

Hesari jatkaa huumeiden tyrkyttämistä päivän lehdessä https://www.hs.fi/paivanlehti/19012026/art-2000011646587.html

Miten millään mentaaliakrobatialla saa tuosta jutusta väännettyä huumeiden tyrkyttämistä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari jatkaa huumeiden tyrkyttämistä päivän lehdessä https://www.hs.fi/paivanlehti/19012026/art-2000011646587.html

Miten millään mentaaliakrobatialla saa tuosta jutusta väännettyä huumeiden tyrkyttämistä? 

Kysytkö tosissasi jutusta jonka mukaan subuteksiä pitäisi jakaa valtion toimesta alaikäisillekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari jatkaa huumeiden tyrkyttämistä päivän lehdessä https://www.hs.fi/paivanlehti/19012026/art-2000011646587.html

Miten millään mentaaliakrobatialla saa tuosta jutusta väännettyä huumeiden tyrkyttämistä? 

 

Kysytkö tosissasi jutusta jonka mukaan subuteksiä pitäisi jakaa valtion toimesta alaikäisillekin?

Ei tuossa jutussa mitään sellaista annettu ymmärtää, eikä se varsinkaan ollut Hesarin mielipide. Siinä entinen käyttäjä kertoi vain, että suhtautuu ihan positiivisesti tähän, että myös alaikäiset pääsisivät korvaushoitoon tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muuten miettinyt, mitä järkeä on vieroituksessa, jos niitä subuja vedetään vuosikausia ilman minkäänlaista aikomustakaan päästä eroon mistään?

Tuo nykyinen systeemi on vain ongelman siirtämistä hamaan tulevaisuuteen.

 

 

Niitä subuja myydään jopa katukaupassa, joten kyllä se ihmetyttää miksi niitä käytetään muka johonkin vieroitukseen. 

Moni on jäänyt koukkuun juuri tuolla vieroitukseen tarkoitetulla "lääkkeellä"

 

Katukaupassa myydään päihdekäyttöön paljon muitakin lääkkeittä. Se että onko joku aine huume vai ei, on puhdasta juridiikkaa, ei mitään muuta.

Ei vaan kyllä se määritelmä perustuu vaikutuksiin eikä mikään määrä juridiikkaa tee esim. raa'asta käsittelemättömästä perunasta huumetta sellaisenaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muuten miettinyt, mitä järkeä on vieroituksessa, jos niitä subuja vedetään vuosikausia ilman minkäänlaista aikomustakaan päästä eroon mistään?

Tuo nykyinen systeemi on vain ongelman siirtämistä hamaan tulevaisuuteen.

 

 

Niitä subuja myydään jopa katukaupassa, joten kyllä se ihmetyttää miksi niitä käytetään muka johonkin vieroitukseen. 

Moni on jäänyt koukkuun juuri tuolla vieroitukseen tarkoitetulla "lääkkeellä"

 

Katukaupassa myydään päihdekäyttöön paljon muitakin lääkkeittä. Se että onko joku aine huume vai ei, on puhdasta juridiikkaa, ei mitään muuta.

Ei vaan kyllä se määritelmä perustuu vaikutuksiin eikä mikään määrä juridiikkaa tee esim. raa

Jos määritelmä perustuisi vaikutuksiin, miksi silloin esim. Oxycont, Lyrica ja Diapam ovat lääkkeitä jos ne lääkäri määrää, mutta huumeita jos ostat ne kadulta?

Aika kapea käsitys käyttäjistä ja käyttötavoista. Miten nämä yhteiskunnassa ja työelämässä mukana olevat käyttäjät?  Onko ok vetää viikonloppuisin, kun hoitaa työnsä ja maksaa vastikkeensa? Näitä hemmoja löytyy yllättävän paljon.

Miksi huumediilereiden puuhiin ei puututa. Saako lainvalvoja oman osuuden huumekaupparahoista. Lue tänään Iltalehdestä

Vierailija kirjoitti:

Aika kapea käsitys käyttäjistä ja käyttötavoista. Miten nämä yhteiskunnassa ja työelämässä mukana olevat käyttäjät?  Onko ok vetää viikonloppuisin, kun hoitaa työnsä ja maksaa vastikkeensa? Näitä hemmoja löytyy yllättävän paljon.

Viikonloppuisin juominen on laillista ja hyväksyttävää. Sama asia kannabiksella on käyttörikos vaikka aine on paljon vähemmän haitallista kuin alkoholi. Laittomista aineista kannabis on yleisintä. Muitakin aineita viihdekäytetään samalla tavalla kuin alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Aika kapea käsitys käyttäjistä ja käyttötavoista. Miten nämä yhteiskunnassa ja työelämässä mukana olevat käyttäjät?  Onko ok vetää viikonloppuisin, kun hoitaa työnsä ja maksaa vastikkeensa? Näitä hemmoja löytyy yllättävän paljon.

 

Ja noihin työelämässä mukana oleviin käyttäjiinkin kuuluvat vielä viihdekäyttäjät, ongelmakäyttäjät ja siinä rajalla heiluvat.