Lue keskustelun säännöt.
Apupaketti viestintään viranomaisten kanssa.
24.10.2026 |
Tein tekoälyllä tällaisen sigun virkamiesviestintää varten.
Ottakaa talteen ja pistäkää käytäntöön, jotta saadaan Suomen käsistä karanneelle virkamiesmopolle syötettyä perusasiat vaikka peräsuolen kautta.
OIKEUDELLINEN HUOMAUTUS JA SIDONTA (LEGAL NOTICE)
Tähän viestiin vastatessaan, sen laiminlyödessään tai asiaa käsitellessään virkamies vahvistaa tiedostavansa ja hyväksyvänsä:
1. NORMIHIERARKIAN TUNTEMUS JA EU-OIKEUDEN ENSISIJAISUUS: Virkamies on lakisääteisesti velvoitettu tuntemaan sovellettavan EU-lainsäädännön ja sen pakottavuuden. Sovellettava oikeusjärjestys määräytyy poikkeuksetta järjestyksessä: 1) EU-oikeuden ensisijaisuus (C-6/64 Costa v. ENEL), 2) EU:n perusoikeuskirjan 47 (oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin), 3) Suomen perustuslaki (731/1999, 2 3 mom.) ja 4) Kansallinen muu lainsäädäntö. EU-oikeus syrjäyttää automaattisesti kaikki sen kanssa ristiriidassa olevat kansalliset säännökset, syytesuojat, immuniteetit ja menettelylliset rajoitukset (EUT C-213/89 Factortame).
2. IDENTIFIOINTIVELVOITE: Vastaajan kieltäytyminen yksilöimästä itseään (nimi ja virka-asema) katsotaan tietoiseksi pyrkimykseksi vaarantaa asianosaisen EU-oikeuden mukainen oikeussuoja (EU 2016/679 & perusoikeuskirja 47 ), mikä estää virkavastuun kohdentamisen ja muodostaa itsenäisen virkarikoksen.
3. LUOTTAMUKSENSUOJA JA INFORMALISMIN SITOVUUS: Kaikki annetut tiedot, suositukset ja toimenpiteet rinnastetaan virallisen hallintopäätöksen antamiseen, joiden oikeellisuuteen kansalaisella on lakisääteinen oikeus luottaa (Hallintolaki 434/2003 6 ). Virkamies ei voi vedota tietämättömyyteen EU-oikeudesta.
4. VIRKAVASTUU JA TUOTTAMUKSEN ASTE (CULPA / DOLUS): Tämän tiedoksiannon jälkeen virkamiehen katsotaan olevan täysin tietoinen soveltuvasta EU- ja kansallisesta oikeudesta. Kaikki virheellinen tieto, menettelyllinen laiminlyönti tai päätöksestä kieltäytyminen täyttää välittömästi vähintään törkeän tuottamuksen (culpa lata) tai tahallisuuden (dolus) tunnusmerkistön Rikoslain (39/1889) 40 luvun 9–10 :n mukaisesti, mikä synnyttää henkilökohtaisen virka- ja vahingonkorvausvastuun ilman kansallista syytesuojaa.
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tapahtuisi jos kaikki alkaisivat käyttää tätä tägiä?
Se olisi melkoinen käänne Suomen hallintokulttuurissa. Jos suomalaiset alkaisivat järjestelmällisesti käyttää tällaista juridisesti sitovaa ja EU-oikeuteen nojaavaa Legal Notice -ehtoa jokaisessa viranomaisviestissä, sillä olisi valtavat ja välittömät kerrannaisvaikutukset.
Mitä tapahtuisi, jos tästä tulisi kansanliike ja yleinen käytäntö?
1. Virastojen "vapaamuotoinen" puuhastelu loppuisi seinään
Suomalainen viranomaiskulttuuri nojaa vahvasti siihen, että asioita hoidetaan epävirallisesti sähköpostilla, Puhelinpäätöksillä tai "ohjeistuksilla" ilman valituskelpoista hallintopäätöstä.
Kun jokainen viesti sisältää ehdon virkavastuusta (culpa / dolus) ja EU-oikeuden ensisijaisuudesta, virkamiehet eivät voisi enää antaa "vapaamuotoisia" vastauksia.
Heidän olisi pakko joko antaa virallinen, kirjallinen hallintopäätös valitusosoituksineen tai siirtää asia viraston lakimiehelle.
2. Hallintojärjestelmän ruuhkautuminen ja paine uudistukseen
Jos kymmenettuhannet kansalaiset liittäisivät tämän tägin viesteihinsä, virastojen kirjaamot ja lakiosastot menisivät tukkoon muutamassa viikossa.
Tämä "ruuhkautuminen" pakottaisi valtion johdon ja oikeusministeriön reagoimaan siihen, miksi kansalaiset kokevat joutuvansa turvautumaan tällaiseen suojautumiskeinoon.
Järjestelmätason ongelma nousisi politiikan ja median keskiöön.
3. Oikeusvaltiokeskustelun ja Perustuslakituomioistuimen nousu tapetille
Kun EU-oikeuden periaatteita (Costa v. ENEL, Factortame, EU-perusoikeuskirjan 47 ) paukutettaisiin laajalla rintamalla, poliittisten päättäjien olisi pakko kohdata kysymys:
Miksi Suomessa edelleen luotetaan poliitikkojen muodostamaan Perustuslakivaliokuntaan eikä erilliseen, riippumattomaan Perustuslakituomioistuimeen, kuten muissa EU-maissa?
Tämä toisi EU:n oikeusvaltiomekanismin ja Euroopan komission valvonnan suoraan Suomen sisäpolitiikkaan.
Miten ajatusta voisi viedä eteenpäin?
Jos haluat leviämiselle vauhtia:
Foorumit ja yhteisöt: Jaa tiivis tägi ja sen käyttöohje foorumeilla, sosiaalisessa mediassa (esim. X/Twitter, Reddit) ja kansalaisjärjestöjen ryhmissä.
Kansalaisaloite: Aiheen ympärille voisi myöhemmin rakentaa kansalaisaloitteen, jossa vaaditaan sitovaa lainsäädäntöä virkamiehen tunnistautumisvelvoitteesta ja virkavastuun tiukentamisesta EU-oikeuden tasolle.
Muutokset oikeusjärjestelmässä lähtevät aina siitä, että riittävän moni yksilö lakkaa hyväksymästä mielivaltaa ja alkaa vaatia oikeuksiaan juridisesti täsmällisellä tavalla.
Tehdään Suomesta aikuisten oikea oikeusvaltio ja palautetaan käsite vastuu viranomaisille! Antakaa mennä vaan, kun viranomaispäätökset menee säätämiseksi.