HS: Taistelu huumeluukkua vastaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis onko hallinnassa oleva huumeiden käyttö vähän kuin sivistynyt alkoholin nauttiminen, moraalisesti hyväksyttyä, rentouttaa, parantaa sosiaalista kanssakäymistä ja omaa jopa terveyshyötyjä. Missä kohtaa viihdekäyttö alkaa muodostua ongelmaksi, kun talous sakkaa, terveys horjuu, psykoosi pukkaa päälle? Onko 2-3 kertaa viikossa viihdekäyttöä ja päivittäinen käyttö ongelmakäyttöä? Ihan vain uteliaisuuttani kyselen.

 

Viihdekäyttöä on aineista riippumatta sellainen käyttö josta ei koidu harmia itselle tai muille. Ongelmakäyttöä on taas on se mistä seuraa ongelmia itselle tai muille. Tarkkaa rajaa on ihan mahdoton määritellä, koska se on aina yksilöllistä. 

Ihan sama kuin joku joka juo tasan kerran vuodessa, mutta riipaiseva sitten sellaiset kännit, että perhe ajetaan lumihankeen, omaisuutta hajoaa ja lopulta herätään putkasta. Kyseessä on tuol

Se on aika harvinaista että pössytellyt ajaa perheen hankeen. Viihdekäytössä kannabis on yleisin laittomista aineista. Absurdisti laittomuus on kannabiksen suurin haitallisuus.

Kuka sen haitan ja harmin asteen määrittelee? Tunnen henkilöitä, jotka minun mielestäni ovat alkoholisteja, käyttö pakonomaista ja lähes päivittäistä. Käyttäjän oma arvio on, että ei ole ongelmaa, tyyliin hyvin on juotavaa riittänyt. Pystyykö huumeiden käyttäjä arvioimaan omaa tilannettaan realistisesti. Käyttäjä voi kokea, että viihdekäyttö on hallussa ja hän pystyy lopettamaan niin halutessaan. Eri juttu onko näin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen haitan ja harmin asteen määrittelee? Tunnen henkilöitä, jotka minun mielestäni ovat alkoholisteja, käyttö pakonomaista ja lähes päivittäistä. Käyttäjän oma arvio on, että ei ole ongelmaa, tyyliin hyvin on juotavaa riittänyt. Pystyykö huumeiden käyttäjä arvioimaan omaa tilannettaan realistisesti. Käyttäjä voi kokea, että viihdekäyttö on hallussa ja hän pystyy lopettamaan niin halutessaan. Eri juttu onko näin.

Sano sinä kuinka usein tai harvoin voi pössytellä ilman että se on ongelma? Alkoholiahan voi ottaa joka viikonloppu ja se luokitellaan viihdekäytöksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen haitan ja harmin asteen määrittelee? Tunnen henkilöitä, jotka minun mielestäni ovat alkoholisteja, käyttö pakonomaista ja lähes päivittäistä. Käyttäjän oma arvio on, että ei ole ongelmaa, tyyliin hyvin on juotavaa riittänyt. Pystyykö huumeiden käyttäjä arvioimaan omaa tilannettaan realistisesti. Käyttäjä voi kokea, että viihdekäyttö on hallussa ja hän pystyy lopettamaan niin halutessaan. Eri juttu onko näin.

Päihdeongelma on ennen kaikkea sairaus ja välillä jotkut ovat sairaantunnottomia. Eivät ne päihdeongelmaisetkaan mikään monoliitti ole, jotkut tietävät tasan tarkkaan että käyttö on riistäytynyt käsistä ja jotkut oikeasti luulevat oman käyttönsä olevan aisoissa. Eniten on varmaan heitä, jotka väittävät päihteidenkäyttönsä olevan hallinnassa, vaikka hiljaa sisimmässään tietävät, että homma on luisunut jo siihen että päihde vie ihmistä eikä toisin päin.