Lue keskustelun säännöt.
Kolme teiniä kivittävät miehen hengiltä kun tämä meni tapaamaan 16-vuotiasta tyttöä. 16-vuotias on laillinen ikä Britanniassa
16.01.2026 |
Aikamoista menoa. Teinit luulivat että heidän mielipiteensä oikeuttaa murhaamaan jonkun. Mies ei tehnyt mitään laitonta, ja hänet suunnitelmallisesti sekä kylmäverisesti murhattiin.
Toivottavasti kaikki tekijät saavat elinkautisen.
https://www.thesun.co.uk/news/37908587/boy-stoned-man-death-bragged-fil…
Kommentit (280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?
.. Ihanko oikeasti vertaat ylinopeutta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön?
Kyseinen murhan uhri ei rikkonut lakia, ylinopeutta ajava rikkoo, joten jos omasta mielestä lainrikkojat halutaan mur*ata, niin mur*ataan sitten kaikki, jotka oikeasti rikkovat lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?
Pe d a ri on jokainen, joka sekaantuu alle 18v ollessaan itse huomattavasti vanhempi. Ainoastaan ne p e d a r it yrittävät änkyttää, että näissä olisi jonkinlainen ero. Ei ole. Pe d a ri on p e d a ri.
Seli seli. Sanoilla on merkityksensä ja sä et niitä mielipiteelläsi pysty muuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?
.. Ihanko oikeasti vertaat ylinopeutta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön?
Häntä taitaa pelottaa henkilökohtaisesti että ilmiö yleistyy Suomessa, siksi tuolla palolla asiasta keuhkoaa.
Olisihan tuon nyt vaan voinut piestä paskaksi, ettei nyt henki lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?
.. Ihanko oikeasti vertaat ylinopeutta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön?
Häntä taitaa pelottaa henkilökohtaisesti että ilmiö yleistyy Suomessa, siksi tuolla palolla asiasta keuhkoaa.
Niin mikä ilmiö? Että laillisesti 16-vuotiaan tytön tapaava mies murh ataan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kovalla palolla puolustat alaikäisiin sekaantujia. Onko jotenkin henkilökohtain aihe sinulle?"
Miksi sä et ymmärrä, että 16-vuotiaaseen sekaantuja ei riko lakia? Onko jotenkin henkilökohtainen aihe sinulle, että esimerkiksi pahoinpitelyyn (joka tosin tässä Britannian tapauksessa muuttui murhaksi) tai liikennerikkomukseen syyllistyvä rikkoo lakia?
pedofiilimiehet ovat (tarkoituksella) ymmärtäneet suojaikärajan väärin. He luulevat että he saavat raiskailla menemään 16v lapsia, vaikka kyseinen laki on tarkoitettu tilanteisiin jossa parin vuoden ikäerolla olevat nuoret seurustelevat. Olisi hullua että nuoret, joilla oli seksielämää 14- ja 15-vuotiaina, niin toinen joutuisi linnaan harrastettuaan seksiä ollessaan 18 ja toinen 17. Pekka 35v tai Jukka 60v voivat silti saada tuomion jos jäävät kiinni alle 18v hyväksikäyttämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?
.. Ihanko oikeasti vertaat ylinopeutta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön?
Häntä taitaa pelottaa henkilökohtaisesti että ilmiö yleistyy Suomessa, siksi tuolla palolla asiasta keuhkoaa.
Niin mikä ilmiö? Että laillises
Taitaa kylmä hiki valua jo otsalla😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?
.. Ihanko oikeasti vertaat ylinopeutta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön?
Kyseinen murhan uhri ei rikkonut lakia, ylinopeutta ajava rikkoo, joten jos omasta mielestä lainrikkojat halutaan mur*ata, niin mur*ataan sitten kaikki, jotka oikeasti rikkovat lakia.
Voit nyt unohtaa mitä laissa sanotaan. Ei häntä murhattu lain rikkomisen takia.
En puolusta murhaajia, mutta ei mies asiallisella asialla ollut itsekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kovalla palolla puolustat alaikäisiin sekaantujia. Onko jotenkin henkilökohtain aihe sinulle?"
Miksi sä et ymmärrä, että 16-vuotiaaseen sekaantuja ei riko lakia? Onko jotenkin henkilökohtainen aihe sinulle, että esimerkiksi pahoinpitelyyn (joka tosin tässä Britannian tapauksessa muuttui murhaksi) tai liikennerikkomukseen syyllistyvä rikkoo lakia?
Miksi sä et ymmärrä että useimmiten syyllistyy. Onko siis henkilökohtainen asia sinulle? 16v on eriarvoisessa asemassa aikuiseen nähden ja siksi kyse on usein alaikäisen hyväksikäytöstä.
Siitä vain palstan uhoajat, menkää toki mur haamaan mies, joka laillisesti tapaa 16-vuotiaan tytön. Katsotaan kuinka häkki heilahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen siinä mielessä normaali ettei alaikäiset kiinnosta.
Epänormaali taas että ei tekis tiukkaakaan vetää pedoa pataan.
Mä oon aina miettinyt että jos menetän kaiken ja pimahdan niin sitten alan varmaan Dexter tyyliin sarjamurhaamaan pahoja ihmisiä. Te pedofiilit jotka ette mene hoitoon vaan päinvastoin toteutatte sairaita halujanne satuttaen lapsia, olisitte siellä listan kärjessä. Kyllä, se olisi myös henkilökohtaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä että normaali mies on kiinnostunut 16v naisista ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa.
Se on vain biologiaa ja miljoonien vuosien evoluution tulos.
Luonnossakin kaikki urokset ikään katsomatta pyrkivät siittämään naaraan heti kun se tulee ensimmäisen kerran kiimaan. Se on ihan luonnollista.
Luonnossa myös urokset tappavat toisen siittämät pennut tai naaras tappaa ja syö uroksen taatakseen jälkikasvulleen ruokaa. Joten aika turha vertaus tämä sun kiima-juttu kun yrität asiaa perustella sen luonnoliisuudella.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina miettinyt että jos menetän kaiken ja pimahdan niin sitten alan varmaan Dexter tyyliin sarjamurhaamaan pahoja ihmisiä. Te pedofiilit jotka ette mene hoitoon vaan päinvastoin toteutatte sairaita halujanne satuttaen lapsia, olisitte siellä listan kärjessä. Kyllä, se olisi myös henkilökohtaista.
Olet jo pimahtanut sairas ihminen. En koskaan päästäisi lapsiani sinun lähettyvillesi. Olet sairas, hakeudu hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ketjut saavat minut vihaamaan (vanhempia) naisia.
Omituista. Et siis vihaa pedoja? Etkä noita teinejä, jotka murhasivat pedon? Aika outo jätkä oot.
Vierailija kirjoitti:
Sillä että normaali mies on kiinnostunut 16v naisista ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa.
Se on vain biologiaa ja miljoonien vuosien evoluution tulos.
Luonnossakin kaikki urokset ikään katsomatta pyrkivät siittämään naaraan heti kun se tulee ensimmäisen kerran kiimaan. Se on ihan luonnollista.
Koetko olevasi villieläin jonka ei tarvitse ajatella muuta kuin itseään ja omien halujen toteutusta? Luonnossa myös eläimet pyrkivät tappamaan kilpailijoiden poikaset, että pääsevät parittelemaan. Toteutatko sitäkin käytännössä?
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä monia mammoja hyväksymässä aitoja murhia teoista, jotka eivät edes olleet laittomia. Auts.
Mikäs sitten on sun mielestä laillinen syy murhata?
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina miettinyt että jos menetän kaiken ja pimahdan niin sitten alan varmaan Dexter tyyliin sarjamurhaamaan pahoja ihmisiä. Te pedofiilit jotka ette mene hoitoon vaan päinvastoin toteutatte sairaita halujanne satuttaen lapsia, olisitte siellä listan kärjessä. Kyllä, se olisi myös henkilökohtaista.
Suosittelen kääntymään ammattiavun puoleen ennen kuin oikeasti alat mur haamaan viattomia ihmisiä. Oikeasti.
Ketju osoittaa hyvin, miksi virallisesti määritelty suojaikäraja on olemassa. Nimittäin täällä on paljon häiriintynyttä ja verenhimoista porukkaa, jotka vaikuttavan olevan valmiita toteuttamaan murhanhimoaan milloin milläkin subjektiivisella perusteella. Yhden mukaan 18-vuotias nuori nainen on vielä lapsi, toisen mukaan jopa 19-vuotias on lapsi, toisen mukaan 16-vuotias jne.. Onneksi laki on, nähdäkseni biologisesti perustellusti, määritellyt suojaiäksi 16 v, ja asia on sillä selvä.