Lue keskustelun säännöt.
Kolme teiniä kivittävät miehen hengiltä kun tämä meni tapaamaan 16-vuotiasta tyttöä. 16-vuotias on laillinen ikä Britanniassa
16.01.2026 |
Aikamoista menoa. Teinit luulivat että heidän mielipiteensä oikeuttaa murhaamaan jonkun. Mies ei tehnyt mitään laitonta, ja hänet suunnitelmallisesti sekä kylmäverisesti murhattiin.
Toivottavasti kaikki tekijät saavat elinkautisen.
https://www.thesun.co.uk/news/37908587/boy-stoned-man-death-bragged-fil…
Kommentit (324)
Ei olisi tarvinnut tappaa. Vain kidnapata ja sulkea johonkin kidutusbunkkeriin jossa pedaria hakataan ja ruiskataan. Kuulostaa sairaalta mutta sitähän tuo pedarikin oli menossa tekemään lapsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Voit nyt unohtaa mitä laissa sanotaan. Ei häntä murhattu lain rikkomisen takia.
En puolusta murhaajia, mutta ei mies asiallisella asialla ollut itsekään."
Vttu oikeasti nyt alkaa olla sulla niin sakeaa settiä, ettå kannattaa lopettaa palstailu. Omankädenoikeus ja sen mitä lakeja noudattaa ja mitkä "voi unohtaa" EI OLE KOSKAAN oikein.
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina miettinyt että jos menetän kaiken ja pimahdan niin sitten alan varmaan Dexter tyyliin sarjamurhaamaan pahoja ihmisiä. Te pedofiilit jotka ette mene hoitoon vaan päinvastoin toteutatte sairaita halujanne satuttaen lapsia, olisitte siellä listan kärjessä. Kyllä, se olisi myös henkilökohtaista.
Tässä ketjun keskimääräisen pedo-hysterisoijan psykologinen profiili pähkinänkuoressa. Etsimällä etsitään tekosyytä päästä mur haamaan.
Vierailija kirjoitti:
Siitä vain palstan uhoajat, menkää toki mur haamaan mies, joka laillisesti tapaa 16-vuotiaan tytön. Katsotaan kuinka häkki heilahtaa.
Vankilassa te pedarit olette alinta kastia. Teidät hakataan. Pedarien tap p a jat taas ovat siellä ja kansan parissa sankareita. Ei hassunpi kohtalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kovalla palolla puolustat alaikäisiin sekaantujia. Onko jotenkin henkilökohtain aihe sinulle?"
Miksi sä et ymmärrä, että 16-vuotiaaseen sekaantuja ei riko lakia? Onko jotenkin henkilökohtainen aihe sinulle, että esimerkiksi pahoinpitelyyn (joka tosin tässä Britannian tapauksessa muuttui murhaksi) tai liikennerikkomukseen syyllistyvä rikkoo lakia?
Miksi sä et ymmärrä että useimmiten syyllistyy. Onko siis henkilökohtainen asia sinulle? 16v on eriarvoisessa asemassa aikuiseen nähden ja siksi kyse on usein alaikäisen hyväksikäytöstä.
Lainmukaan mennään kaikessa. Omankädwnokkeus ja lainrkkkominen on yksiselitteisesti aina väärin. Siitä tässä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina miettinyt että jos menetän kaiken ja pimahdan niin sitten alan varmaan Dexter tyyliin sarjamurhaamaan pahoja ihmisiä. Te pedofiilit jotka ette mene hoitoon vaan päinvastoin toteutatte sairaita halujanne satuttaen lapsia, olisitte siellä listan kärjessä. Kyllä, se olisi myös henkilökohtaista.
Tässä ketjun keskimääräisen pedo-hysterisoijan psykologinen profiili pähkinänkuoressa. Etsimällä etsitään tekosyytä päästä mur haamaan.
Kappas kummaa, aivan niin kuin tuo teinipojat Briteissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.
Millä perusteella sanot noin?
Miksi pitäisi tuntea sympatiaa aikuista miestä kohtaan, joka haluaa 16 vuotiaan tytön?
Ei uhria kohtaa ole pakko tuntea sympatiaa.
Jos esim tuo tyttö olisi tullut rais*katuksi, olisi tälläkin vain huudettu, että mitäs läksi.
Sitä sanon nyt tuolle uhrille, että mitäs läksi, olis pysynyt kotonaan, niin olisi hengissä.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä vain palstan uhoajat, menkää toki mur haamaan mies, joka laillisesti tapaa 16-vuotiaan tytön. Katsotaan kuinka häkki heilahtaa.
Ei se murhattua enää heilauta. Kannattaako mennä tapaamaan 16-vuotiaita, jos on riski tulla murhatuksi?
Ei mikään laki pysty suojelemaan murhatuksi tulemiselta.
Vierailija kirjoitti:
Ketjun vanhat naiset, laki tai biologia ei ole puolellanne, vaikka se kuinka teitä kiukuttaisi.
Miksi ihmeessä sä kohdistat vihasi tän ketjun naisiin? Ei meillä ole mitään tekemistä murhan kanssa. Tuo murha kertoo siitä, että teinitkään ei halua kimppuunsa kaltaisiasi vanhoja miehiä. Sunkin kantsii alkaa olla vähän varovaisempi. Ehkä tästä lähtee trendi liikkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina miettinyt että jos menetän kaiken ja pimahdan niin sitten alan varmaan Dexter tyyliin sarjamurhaamaan pahoja ihmisiä. Te pedofiilit jotka ette mene hoitoon vaan päinvastoin toteutatte sairaita halujanne satuttaen lapsia, olisitte siellä listan kärjessä. Kyllä, se olisi myös henkilökohtaista.
Olet jo pimahtanut sairas ihminen. En koskaan päästäisi lapsiani sinun lähettyvillesi. Olet sairas, hakeudu hoitoon.
Pelottaako että pääset hengestäsi kun ra i s kailet omia lapsiasi?
"Tälläkin sivustolla on paljon juttuja, kuinka 40+ naiset ovat hoidelleet tuon ikäisiä poikia. Keräävät lähinnä yläpeukkuja. Toisin päin tietysti tuomittavaa"
No se on sitä parempaa tasa-arvoa! Etkö ymmärrä? Sika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siitä vain palstan uhoajat, menkää toki mur haamaan mies, joka laillisesti tapaa 16-vuotiaan tytön. Katsotaan kuinka häkki heilahtaa.
Ei se murhattua enää heilauta. Kannattaako mennä tapaamaan 16-vuotiaita, jos on riski tulla murhatuksi?
Ei mikään laki pysty suojelemaan murhatuksi tulemiselta.
Ei ole mitään riskiä tulla murhatuksi. Syrjäytyneet mammat vain tuulettavat turhautumistaan netissä.
Tuhat sivua turhaa pedo-jankkaamista vain koska vanhoja naisia vi tuttaa ikääntymisensä. Onhan se tietenkin ikävä ajatus, että nuori 16-vuotias tyttö kiinnostaa miehiä enemmän kuin oma 50 v ryppyinen ruho. Yksinomaan tästähän koko ketjussa on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä että normaali mies on kiinnostunut 16v naisista ei ole mitään tekemistä pedofilian kanssa.
Se on vain biologiaa ja miljoonien vuosien evoluution tulos.
Luonnossakin kaikki urokset ikään katsomatta pyrkivät siittämään naaraan heti kun se tulee ensimmäisen kerran kiimaan. Se on ihan luonnollista.
Luonnossa myös vain alfa saa seksiä ja jälkeläisiä. Luonnollista, mutta kitiset silti, kun ihmiset toimii samoin.
Luonnossa myös uroksia tapetaan heti parittelun jälkeen. Sopisiko se sulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina miettinyt että jos menetän kaiken ja pimahdan niin sitten alan varmaan Dexter tyyliin sarjamurhaamaan pahoja ihmisiä. Te pedofiilit jotka ette mene hoitoon vaan päinvastoin toteutatte sairaita halujanne satuttaen lapsia, olisitte siellä listan kärjessä. Kyllä, se olisi myös henkilökohtaista.
Tässä ketjun keskimääräisen pedo-hysterisoijan psykologinen profiili pähkinänkuoressa. Etsimällä etsitään tekosyytä päästä mur haamaan.
Eihän se ole tekosyy jos on selkeä syy miksi sut täytyy tap p aa. Voit itse valita olla kunnollinen ihminen ja välttää elukan kohtalon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britaniassa on lyhyessä ajassa hyväksikäytetty satojatuhansia lapsia-tyttöjä niin ei mikään ihme että siellä halutaan hoitaa päiviltä kaikki lasten hyväksikäyttäjät. Maahan muuttaneiden jengit ovat pahin hyväksikäyttäjä ja muitakin on valtavasti.
Paitsi että kyseessä ei ollut lapsi, vaan 16v. Ei ollut väärin biologian, eikä laillisuuden kannalta.
Ymmärtäisin viestisi jos kyseessä olisi ollut 12v tyttö, mutta nyt en
Moraalitonta se kuitenkin oli, ikäeron huomioon ottaen. Silloin, kun toinen on iän tai aseman takia selvästi valta-asemassa toiseen nähden, pitäisi asetelmaa kyllä pitää aivan p-filiin verrattavana.
Varsinkin kun tyttö, vaikka olikin laillisessa iässä, ei ollut täysi-ikäinen.
Suojaikärajan asettajat ovat ajatelleet lähinnä sitä, että 16-vuotiaiden on okei puuhastella samaa ikäluokkaa olevien poika- ja tyttöystäviensä kanssa, mutta kyllä jo 20-vuotias alkaa olla 16-vuotiaalle liian vanha: henkisesti ollaan niin eri tasolla, että väistämättä syntyy epäterve ja hyväksikäytön mahdollistava valta-asetelma.
49-vuotias mies joka on kiinnostunut tytöstä, jonka isoisä voisi olla, on ilman muuta perverssi, vaikkei p-fili olisikaan.
49-vuotias mies haluaa tavata 16-vuotiaan tytön. Laillista, juu, mutta aika ällöttävää. Sinällään kivittäminen ehkä vähän extreme.. mutta yököttävää silti että viiskymppinen yrittää päästä 16 v pöxyihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kovalla palolla puolustat alaikäisiin sekaantujia. Onko jotenkin henkilökohtain aihe sinulle?"
Miksi sä et ymmärrä, että 16-vuotiaaseen sekaantuja ei riko lakia? Onko jotenkin henkilökohtainen aihe sinulle, että esimerkiksi pahoinpitelyyn (joka tosin tässä Britannian tapauksessa muuttui murhaksi) tai liikennerikkomukseen syyllistyvä rikkoo lakia?
Miksi sä et ymmärrä että useimmiten syyllistyy. Onko siis henkilökohtainen asia sinulle? 16v on eriarvoisessa asemassa aikuiseen nähden ja siksi kyse on usein alaikäisen hyväksikäytöstä.
Lainmukaan mennään kaikessa. Omankädwnokkeus ja lainrkkkominen on yksiselitteisesti aina väärin. Siitä tässä on kyse.
Äkkiä muuttui ääni kellossa. Niin mennään ja usein tuomio tulee suojaikärsjasta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Siitä vain palstan uhoajat, menkää toki mur haamaan mies, joka laillisesti tapaa 16-vuotiaan tytön. Katsotaan kuinka häkki heilahtaa.
Niin. Vaikka mies raiskaisi pientä lasta, et silti lain mukaan saa häntä murhata, vaikka mieli varmasti tekisi. Toki nämä usein otetaan huomioon lieventävinä asianhaaroina. Tässä oli selkeästi kyseessä murha, eikä tappo tai surma, koska oli ennalta houkuteltu uhri paikalle ja ns. suunniteltu metsästys.
Normaali mies ei ole kiinnostunut 16 v naisista. Ei ole. Ei vaikka kuinka jankutat.