Lue keskustelun säännöt.
Kolme teiniä kivittävät miehen hengiltä kun tämä meni tapaamaan 16-vuotiasta tyttöä. 16-vuotias on laillinen ikä Britanniassa
16.01.2026 |
Aikamoista menoa. Teinit luulivat että heidän mielipiteensä oikeuttaa murhaamaan jonkun. Mies ei tehnyt mitään laitonta, ja hänet suunnitelmallisesti sekä kylmäverisesti murhattiin.
Toivottavasti kaikki tekijät saavat elinkautisen.
https://www.thesun.co.uk/news/37908587/boy-stoned-man-death-bragged-fil…
Kommentit (280)
Vierailija kirjoitti:
Näihin ketjuihin tulee aina joku pedari mussuttamaan, toivottavasti poliisilla on IP tallessa.
Mussutus ei kiinosta poliisia !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinit halusivat murhata. Jonkun olisivat tappaneet joka tapauksessa.
Juuri tämä. Ja ketjun monen kommentin perusteella, tällaisia ihmisiä on täälläkin paljon. Murhanhimo jyllää sisällä, ja se vain tarvitsee sopivan tekosyyn päästääkseen ulos. Kylmäävää.
Eihän sellasen iljettävän tyttöjen saalistajan lahtaamiseen mitään tekosyytä ole tarvinnut keksiä. Sellaiset miehet ei kuulu muiden ihmisten sekaan, tuhoavat muiden elämiä ja voivat olla hengenvaarallisiakin.
Sinä olet potentiaalinen murhaaja, jota en koskaan päästäisi lasteni lähettyville.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinit halusivat murhata. Jonkun olisivat tappaneet joka tapauksessa.
Juuri tämä. Ja ketjun monen kommentin perusteella, tällaisia ihmisiä on täälläkin paljon. Murhanhimo jyllää sisällä, ja se vain tarvitsee sopivan tekosyyn päästääkseen ulos. Kylmäävää.
Tuskin yllättävää kun palstan keskimääräinen aktiivi on työtön masentunut keski-ikäinen kissatäti.
Meni ihan metsään. Palstan keskimääräinen aktiivi on työtön masentunut, ylipainoin keski-iän ylittänyt setämies. Vähän niinkuin sinäkin.
Kuvailit itsesi persuhullu, muista ottaa ilta-litium !
Vierailija kirjoitti:
Ylilyönti, mutta harvoinhan setämiehet mitään rangaistusta saavat. Käyttävät hyväksi. Kun olin 14 - 17-vuotias, kyllähän nuo 24 - 40-vuotiaat yrittivät vaikka mitä. Jonkun päästin sänkyyni asti. Aikuisena olen tajunnut, mikä oksettava ukko hän olikaan. Joskus jotkut luulivat minua ensin vanhemmaksi, ja kun kuulivat oikean ikäni, he perääntyivät välittömästi, ja lähes alkoivat suojeleviksi. Nuorena sitä oli pettynyt, että olen liian nuori aikuiselle miehelle, mutta jälkikäteen olen ollut heille kiitollinen, että he kantoivat aikuisen vastuun, ja kohtelivat minua niin kuin lasta tulee kohdella.
Miksi sua yhtäkkiä syttyi valo aikuisena, kun taas nuorena ihan innoissani "päästit sen sänkyysi" monesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?
Pe d a ri on jokainen, joka sekaantuu alle 18v ollessaan itse huomattavasti vanhempi.
Ainoastaan ne p e d a r it yrittävät änkyttää, että näissä olisi jonkinlainen ero. Ei ole. Pe d a ri on p e d a ri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinit halusivat murhata. Jonkun olisivat tappaneet joka tapauksessa.
Juuri tämä. Ja ketjun monen kommentin perusteella, tällaisia ihmisiä on täälläkin paljon. Murhanhimo jyllää sisällä, ja se vain tarvitsee sopivan tekosyyn päästääkseen ulos. Kylmäävää.
Tuskin yllättävää kun palstan keskimääräinen aktiivi on työtön masentunut keski-ikäinen kissatäti.
Näissä ketjuissa keskimääräistä useammin kommentoija on työtön luuserimies, joka ei saa edes maksulliselta seksiä. Paistaa kommenteista läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä nuorista neitsyistä haaveleivista äijistä jotka sitten kuitenkin haukkuvat islamisteja taitaa olla ketjun miehistä monet. Se, että joku on laillista ei välttämättä kuitenkaan ole oikein. Jos joku setämies tulisi koskemaan mun 16-vuotiaaseen tyttöön, niin saisi kyllä ihan varmasti turpiin niin minulta kuin mieheltänikin. Mutta tuo kivittäminen kuoliaaksi nyt tietty oli laitonta ja teinit joutuvat kärsimään teostaan ihan oikeutetusti.
Itsekin (varhais)teinitytön isä. Saa puolestani olla vähän vanhempikin poikaystävä, mutta kohtuuden rajoissa. Keski-ikäisellä ei kyllä ole mitään asiaa 16-vuotiaan seuraan. Valitettavasti vanhemmilla ei juuri ole laillista keinoa puuttua seurusteluun, kunhan suojaikäraja ei alitu. Siksi liukuva ikäraja voisi olla hyvä jonnekin 25 asti. Sen ikäinen on mielestäni riittävän kypsä päättämään, haluaako harrastaa vaikk
Tässäpä ei ole kyse sun mielipiteestä, vaan asiasta päättää yksiselitteinen laki, sekä biologiset faktat joiden mukaan laki on määritelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinit halusivat murhata. Jonkun olisivat tappaneet joka tapauksessa.
Juuri tämä. Ja ketjun monen kommentin perusteella, tällaisia ihmisiä on täälläkin paljon. Murhanhimo jyllää sisällä, ja se vain tarvitsee sopivan tekosyyn päästääkseen ulos. Kylmäävää.
Eihän sellasen iljettävän tyttöjen saalistajan lahtaamiseen mitään tekosyytä ole tarvinnut keksiä. Sellaiset miehet ei kuulu muiden ihmisten sekaan, tuhoavat muiden elämiä ja voivat olla hengenvaarallisiakin.
Eli ilmeisesti myös rattiju*pot, huume*uskit sekä ylinopeutta ajavat pitäisi la*data, koska ovat hengenvaarallisia liikkuessaan? Vai oletko kaksinaismoralisti?
Jonkunsortin heikkolahjainen jos 49v iässä pelleilee lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avainasemassa ei ole nyt se että suojaikäraja on noin (liian) alhainen, vaan tuo mies oli menossa tapaamaan alaikäistä tehdäkseen lapselle pahaa, mutta onneksi tällä kertaa hänestä itsestään tehtiin se uhri. Oikein ja luonnollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?
.. Ihanko oikeasti vertaat ylinopeutta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?
Ei ollut mitään tyttöä. Miestä huijattiin ja hän lähti tapaamaan kuviteltua 16 vuotiasta muka hänestä kiinnostunutta tyttöä ja kävi ikävästi.
Lait pyrkivät suojaamaan kaikkia, ja rankaisemaan lakia rikkoneita. Laki ei mitenkään voinut eikä jatkossakaan voi suojella kuusitoistavuotiaasta kiinnostunutta, mahdollisesti itsekin laittomin ja moraalittomin tarkoitusperin liikkunutta/liikkuvaa miestä.
Jos tulella leikkii niin joskus voi käydä pipi. Nyt kävi.
Minusta on tämä kiihko tätä asiaa kohtaan (onko 16v lapsi vai ei tässä suhteessa) on itsessään tosi jännä ilmiö. Kaikki tietävät, että 5-vuotiaat, 10-vuotiaat ja 12-vuotiaat ovat lapsia, ja suurin osa ymmärtää eron lapsen ja kehittyneen 16-vuotiaan välillä. Suurin osa tietää myös, että 16-vuotiaita on monenlaisia, eri kehitysvaiheissa, monenlaisissa tilanteessa. Ehkä jokainen voi miettiä ihan omalta osaltaan, miksi asia herättää itsessä niin suuria tunteita, mikä siinä niin kiihdyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinit halusivat murhata. Jonkun olisivat tappaneet joka tapauksessa.
Juuri tämä. Ja ketjun monen kommentin perusteella, tällaisia ihmisiä on täälläkin paljon. Murhanhimo jyllää sisällä, ja se vain tarvitsee sopivan tekosyyn päästääkseen ulos. Kylmäävää.
Eihän sellasen iljettävän tyttöjen saalistajan lahtaamiseen mitään tekosyytä ole tarvinnut keksiä. Sellaiset miehet ei kuulu muiden ihmisten sekaan, tuhoavat muiden elämiä ja voivat olla hengenvaarallisiakin.
Eli ilmeisesti myös rattiju*pot, huume*uskit sekä ylinopeutta ajavat pitäisi la*data, koska ovat hengenvaarallisia liikkuessaan? Vai oletko kaksinaismoralisti?
Kovalla palolla puolustat alaikäisiin sekaantujia. Onko jotenkin henkilökohtain aihe sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tämä kiihko tätä asiaa kohtaan (onko 16v lapsi vai ei tässä suhteessa) on itsessään tosi jännä ilmiö. Kaikki tietävät, että 5-vuotiaat, 10-vuotiaat ja 12-vuotiaat ovat lapsia, ja suurin osa ymmärtää eron lapsen ja kehittyneen 16-vuotiaan välillä. Suurin osa tietää myös, että 16-vuotiaita on monenlaisia, eri kehitysvaiheissa, monenlaisissa tilanteessa. Ehkä jokainen voi miettiä ihan omalta osaltaan, miksi asia herättää itsessä niin suuria tunteita, mikä siinä niin kiihdyttää?
Mammojen katkeruus täällä kun se omakin 40v mies tykkää siitä 16-vuotiaasta.
Toki toisin päin tulee yläpeukkuja vaan; Eli jos 40v nainen on vehtaillut 16-vuotiaan pojan kanssa :))
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tämä kiihko tätä asiaa kohtaan (onko 16v lapsi vai ei tässä suhteessa) on itsessään tosi jännä ilmiö. Kaikki tietävät, että 5-vuotiaat, 10-vuotiaat ja 12-vuotiaat ovat lapsia, ja suurin osa ymmärtää eron lapsen ja kehittyneen 16-vuotiaan välillä. Suurin osa tietää myös, että 16-vuotiaita on monenlaisia, eri kehitysvaiheissa, monenlaisissa tilanteessa. Ehkä jokainen voi miettiä ihan omalta osaltaan, miksi asia herättää itsessä niin suuria tunteita, mikä siinä niin kiihdyttää?
Niinpä oletko miettinyt? Miksi asia herättää sinussa niin suuria tunteita? Mikä siinä kiihdyttää? Onko jotenkin henkilökohtainen aihe sinulle?
Tekeekö mielesi vieläkin treffailla kuusitoistavuotiaita lapsia? Vai mietitkö kaksi kertaa ennen kuin lähdet treffeille?