Lue keskustelun säännöt.
Kolme teiniä kivittävät miehen hengiltä kun tämä meni tapaamaan 16-vuotiasta tyttöä. 16-vuotias on laillinen ikä Britanniassa
16.01.2026 |
Aikamoista menoa. Teinit luulivat että heidän mielipiteensä oikeuttaa murhaamaan jonkun. Mies ei tehnyt mitään laitonta, ja hänet suunnitelmallisesti sekä kylmäverisesti murhattiin.
Toivottavasti kaikki tekijät saavat elinkautisen.
https://www.thesun.co.uk/news/37908587/boy-stoned-man-death-bragged-fil…
Kommentit (559)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas näitä nuorista neitsyistä haaveleivista äijistä jotka sitten kuitenkin haukkuvat islamisteja taitaa olla ketjun miehistä monet. Se, että joku on laillista ei välttämättä kuitenkaan ole oikein. Jos joku setämies tulisi koskemaan mun 16-vuotiaaseen tyttöön, niin saisi kyllä ihan varmasti turpiin niin minulta kuin mieheltänikin. Mutta tuo kivittäminen kuoliaaksi nyt tietty oli laitonta ja teinit joutuvat kärsimään teostaan ihan oikeutetusti.
Itsekin (varhais)teinitytön isä. Saa puolestani olla vähän vanhempikin poikaystävä, mutta kohtuuden rajoissa. Keski-ikäisellä ei kyllä ole mitään asiaa 16-vuotiaan seuraan. Valitettavasti vanhemmilla ei juuri ole laillista keinoa puuttua seurusteluun, kunhan suojaikäraja ei alitu. Siksi liukuva ikäraja voisi olla hyvä jonnekin 25 asti. Sen ikäinen on mielestäni riittävän kypsä päättämään, haluaako harrastaa vaikk
Tässäpä ei ole kyse sun mielipiteestä, vaan asiasta päättää yksiselitteinen laki, sekä biologiset faktat joiden mukaan laki on määritelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinit halusivat murhata. Jonkun olisivat tappaneet joka tapauksessa.
Juuri tämä. Ja ketjun monen kommentin perusteella, tällaisia ihmisiä on täälläkin paljon. Murhanhimo jyllää sisällä, ja se vain tarvitsee sopivan tekosyyn päästääkseen ulos. Kylmäävää.
Eihän sellasen iljettävän tyttöjen saalistajan lahtaamiseen mitään tekosyytä ole tarvinnut keksiä. Sellaiset miehet ei kuulu muiden ihmisten sekaan, tuhoavat muiden elämiä ja voivat olla hengenvaarallisiakin.
Eli ilmeisesti myös rattiju*pot, huume*uskit sekä ylinopeutta ajavat pitäisi la*data, koska ovat hengenvaarallisia liikkuessaan? Vai oletko kaksinaismoralisti?
Jonkunsortin heikkolahjainen jos 49v iässä pelleilee lasten kanssa.
Avainasemassa ei ole nyt se että suojaikäraja on noin (liian) alhainen, vaan tuo mies oli menossa tapaamaan alaikäistä tehdäkseen lapselle pahaa, mutta onneksi tällä kertaa hänestä itsestään tehtiin se uhri. Oikein ja luonnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?
.. Ihanko oikeasti vertaat ylinopeutta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?
Ei ollut mitään tyttöä. Miestä huijattiin ja hän lähti tapaamaan kuviteltua 16 vuotiasta muka hänestä kiinnostunutta tyttöä ja kävi ikävästi.
Lait pyrkivät suojaamaan kaikkia, ja rankaisemaan lakia rikkoneita. Laki ei mitenkään voinut eikä jatkossakaan voi suojella kuusitoistavuotiaasta kiinnostunutta, mahdollisesti itsekin laittomin ja moraalittomin tarkoitusperin liikkunutta/liikkuvaa miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tulella leikkii niin joskus voi käydä pipi. Nyt kävi.
Minusta on tämä kiihko tätä asiaa kohtaan (onko 16v lapsi vai ei tässä suhteessa) on itsessään tosi jännä ilmiö. Kaikki tietävät, että 5-vuotiaat, 10-vuotiaat ja 12-vuotiaat ovat lapsia, ja suurin osa ymmärtää eron lapsen ja kehittyneen 16-vuotiaan välillä. Suurin osa tietää myös, että 16-vuotiaita on monenlaisia, eri kehitysvaiheissa, monenlaisissa tilanteessa. Ehkä jokainen voi miettiä ihan omalta osaltaan, miksi asia herättää itsessä niin suuria tunteita, mikä siinä niin kiihdyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teinit halusivat murhata. Jonkun olisivat tappaneet joka tapauksessa.
Juuri tämä. Ja ketjun monen kommentin perusteella, tällaisia ihmisiä on täälläkin paljon. Murhanhimo jyllää sisällä, ja se vain tarvitsee sopivan tekosyyn päästääkseen ulos. Kylmäävää.
Eihän sellasen iljettävän tyttöjen saalistajan lahtaamiseen mitään tekosyytä ole tarvinnut keksiä. Sellaiset miehet ei kuulu muiden ihmisten sekaan, tuhoavat muiden elämiä ja voivat olla hengenvaarallisiakin.
Eli ilmeisesti myös rattiju*pot, huume*uskit sekä ylinopeutta ajavat pitäisi la*data, koska ovat hengenvaarallisia liikkuessaan? Vai oletko kaksinaismoralisti?
Kovalla palolla puolustat alaikäisiin sekaantujia. Onko jotenkin henkilökohtain aihe sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on tämä kiihko tätä asiaa kohtaan (onko 16v lapsi vai ei tässä suhteessa) on itsessään tosi jännä ilmiö. Kaikki tietävät, että 5-vuotiaat, 10-vuotiaat ja 12-vuotiaat ovat lapsia, ja suurin osa ymmärtää eron lapsen ja kehittyneen 16-vuotiaan välillä. Suurin osa tietää myös, että 16-vuotiaita on monenlaisia, eri kehitysvaiheissa, monenlaisissa tilanteessa. Ehkä jokainen voi miettiä ihan omalta osaltaan, miksi asia herättää itsessä niin suuria tunteita, mikä siinä niin kiihdyttää?
Niinpä oletko miettinyt? Miksi asia herättää sinussa niin suuria tunteita? Mikä siinä kiihdyttää? Onko jotenkin henkilökohtainen aihe sinulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju osoittaa hyvin, miksi virallisesti määritelty suojaikäraja on olemassa. Nimittäin täällä on paljon häiriintynyttä ja verenhimoista porukkaa, jotka vaikuttavan olevan valmiita toteuttamaan murhanhimoaan milloin milläkin subjektiivisella perusteella. Yhden mukaan 18-vuotias nuori nainen on vielä lapsi, toisen mukaan jopa 19-vuotias on lapsi, toisen mukaan 16-vuotias jne.. Onneksi laki on, nähdäkseni biologisesti perustellusti, määritellyt suojaiäksi 16 v, ja asia on sillä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?
.. Ihanko oikeasti vertaat ylinopeutta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön?
Kyseinen murhan uhri ei rikkonut lakia, ylinopeutta ajava rikkoo, joten jos omasta mielestä lainrikkojat halutaan mur*ata, niin mur*ataan sitten kaikki, jotka oikeasti rikkovat lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?
Pe d a ri on jokainen, joka sekaantuu alle 18v ollessaan itse huomattavasti vanhempi. Ainoastaan ne p e d a r it yrittävät änkyttää, että näissä olisi jonkinlainen ero. Ei ole. Pe d a ri on p e d a ri.
Seli seli. Sanoilla on merkityksensä ja sä et niitä mielipiteelläsi pysty muuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?
.. Ihanko oikeasti vertaat ylinopeutta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön?
Häntä taitaa pelottaa henkilökohtaisesti että ilmiö yleistyy Suomessa, siksi tuolla palolla asiasta keuhkoaa.
Olisihan tuon nyt vaan voinut piestä paskaksi, ettei nyt henki lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään.
Mitäpä jos joku olisi sitä mieltä, että kaikki lievääkin ylinopeutta ajavat pitäisi ampua. Mies ei edes rikkonut Britannian suojaikärajaa, toiseksi pedari tarkoittaa lapsiin sekaantujaa, ek sukukypsiin teineihin. Vai oliko tyttö henkisesti lapsen tasolla?
.. Ihanko oikeasti vertaat ylinopeutta lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön?
Häntä taitaa pelottaa henkilökohtaisesti että ilmiö yleistyy Suomessa, siksi tuolla palolla asiasta keuhkoaa.
Niin mikä ilmiö? Että laillisesti 16-vuotiaan tytön tapaava mies murh ataan?
"Kovalla palolla puolustat alaikäisiin sekaantujia. Onko jotenkin henkilökohtain aihe sinulle?"
Miksi sä et ymmärrä, että 16-vuotiaaseen sekaantuja ei riko lakia? Onko jotenkin henkilökohtainen aihe sinulle, että esimerkiksi pahoinpitelyyn (joka tosin tässä Britannian tapauksessa muuttui murhaksi) tai liikennerikkomukseen syyllistyvä rikkoo lakia?
pedofiilimiehet ovat (tarkoituksella) ymmärtäneet suojaikärajan väärin. He luulevat että he saavat raiskailla menemään 16v lapsia, vaikka kyseinen laki on tarkoitettu tilanteisiin jossa parin vuoden ikäerolla olevat nuoret seurustelevat. Olisi hullua että nuoret, joilla oli seksielämää 14- ja 15-vuotiaina, niin toinen joutuisi linnaan harrastettuaan seksiä ollessaan 18 ja toinen 17. Pekka 35v tai Jukka 60v voivat silti saada tuomion jos jäävät kiinni alle 18v hyväksikäyttämisestä.
Näissä ketjuissa keskimääräistä useammin kommentoija on työtön luuserimies, joka ei saa edes maksulliselta seksiä. Paistaa kommenteista läpi.