Kolme teiniä kivittävät miehen hengiltä kun tämä meni tapaamaan 16-vuotiasta tyttöä. 16-vuotias on laillinen ikä Britanniassa

No, murhamieliset nyt aina löytävät jonkun tekosyyn toteuttaa verenhimonsa, kuten tässäkin näemme. 

Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.

Ei ollut Pe*o biologian, eikä laillisuuden kannalta.

 

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.

Millä perusteella sanot noin? 

Vierailija kirjoitti:

Britaniassa on lyhyessä ajassa hyväksikäytetty satojatuhansia lapsia-tyttöjä niin ei mikään ihme että siellä halutaan hoitaa päiviltä kaikki lasten hyväksikäyttäjät. Maahan muuttaneiden jengit ovat pahin hyväksikäyttäjä ja muitakin on valtavasti.

Paitsi että kyseessä ei ollut lapsi, vaan 16v. Ei ollut väärin biologian, eikä laillisuuden kannalta.
Ymmärtäisin viestisi jos kyseessä olisi ollut 12v tyttö, mutta nyt en

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.

Mihin oikeuden ottamiseen edes viittaat? 16 v on suojaikäraja Britanniassa eikä mies näin ollen edes tehnyt mitään väärin. Suurin epäkohta oli miehen omasta iästään valehtelu, ei mikään muu. Kyseessä oli yksinkertaisesti kylmäverinen murha, joka yritettiin heikosti perustella samanlaisella vinoutuneella oikeudentunnolla mikä sinullakin on. Sinun sisälläsi elää murhaaja, joka haluaa päästä ulos. 

Onhan joillain meilläkin käsitys, että jos joku rikkoo lakia, siitä tulee vapaata riistaa. Hänelle voi sen jälkeen tehdä mitä tahansa. Esim. Jos menen kalastamaan kalastuskielto alueelle, saa minun veneen upottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.

Millä perusteella sanot noin? 

Ihan sillä perusteella, että jos jokainen meistä ottaa oikeuden omiin käsiinsä se johtaa lopulta yhteiskuntarakenteiden luhistumiseen ja anarkiaan. Joskus kuitenkin nämä ovat reaktioita yhteiskuntarakenteisiin jotka koetaan toimimattomiksi tai epäreiluiksi ja silloin käy näin. Tähänhän esim. vallankumoukset perustuvat.

Vierailija kirjoitti:

Onhan joillain meilläkin käsitys, että jos joku rikkoo lakia, siitä tulee vapaata riistaa. Hänelle voi sen jälkeen tehdä mitä tahansa. Esim. Jos menen kalastamaan kalastuskielto alueelle, saa minun veneen upottaa.

Mies ei rikkonut lakia edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.

Millä perusteella sanot noin? 

 

Ihan sillä perusteella, että jos jokainen meistä ottaa oikeuden omiin käsiinsä se johtaa lopulta yhteiskuntarakenteiden luhistumiseen ja anarkiaan. Joskus kuitenkin nämä ovat reaktioita yhteiskuntarakenteisiin jotka koetaan toimimattomiksi tai epäreiluiksi ja silloin käy näin. Tähänhän esim. vallankumoukset perustuvat.

Ihminen jolle vastaat tuskin viittasi tuohon, vaan siihen miksi koet miehen edes tehneen mitään laitonta. Ei helvetti olet kujalla...

Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään. 

Mies oli likainen perverssi, jos oli tyyliin 30 tai yli ja meni tapaamaan 16-vuotiasta. Sen ikäiset heilastelkoot keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan joillain meilläkin käsitys, että jos joku rikkoo lakia, siitä tulee vapaata riistaa. Hänelle voi sen jälkeen tehdä mitä tahansa. Esim. Jos menen kalastamaan kalastuskielto alueelle, saa minun veneen upottaa.

 

Mies ei rikkonut lakia edes.

Kyllä rikkoi säällisyyden lakeja ja lasten oikeuksia elää rauhassa pervoilta sediltä. Vaikea uskoa että viisikymppisen lähentely 16 vuotiasta kohtaan olisi edes laillista. Se että 2 teiniä harrastaa keskenään seksiä, voi olla laillista, mutta kin keski-ikäinen jahtaa teiniä, se on kuvottavaa toimintaa eikä siinä ole mitään hyväksyttävää. 

30-v. vanhus jouti pois kun ei ollut oppinut olemaan

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, mutta ei nyt heru minulta äitinä sympatiaa pedarille. Ne kaikki pitäisi päästää päiviltä, jos minulta kysytään. 

Ei multakaan. Tosin teknisesti tuollainen ei ole pedari (pedarit ovat kiinnostuneita fyysisesti kehittymättömistä lapsista), mutta ei säälitä yksikään teinejä saalistava aikuinen mies, vaikka niille tehtäisi mitä. 

Näihin ketjuihin tulee aina joku pedari mussuttamaan, toivottavasti poliisilla on IP tallessa.

Onpas täällä monia mammoja hyväksymässä aitoja murhia teoista, jotka eivät edes olleet laittomia. Auts.

Vierailija kirjoitti:

Näihin ketjuihin tulee aina joku pedari mussuttamaan, toivottavasti poliisilla on IP tallessa.

Palstan mukaan Suomen valtiohan on itse pedofiilinen, kun kerran suojaikäraja on 16 v. Poliisit ovat siis suojelemassa näitä "pedofiilejä". :D

Vierailija kirjoitti:

Näihin ketjuihin tulee aina joku pedari mussuttamaan, toivottavasti poliisilla on IP tallessa.

Millä perusteella joku on pedari?
Syyllistys kunnianloukkaukseen.

Noi jutut on lailla määritelty, ne ei ole sun mielipiteestä kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.

Mitä laitonta mies mielestäsi teki?