Lue keskustelun säännöt.
Kolme teiniä kivittävät miehen hengiltä kun tämä meni tapaamaan 16-vuotiasta tyttöä. 16-vuotias on laillinen ikä Britanniassa
16.01.2026 |
Aikamoista menoa. Teinit luulivat että heidän mielipiteensä oikeuttaa murhaamaan jonkun. Mies ei tehnyt mitään laitonta, ja hänet suunnitelmallisesti sekä kylmäverisesti murhattiin.
Toivottavasti kaikki tekijät saavat elinkautisen.
https://www.thesun.co.uk/news/37908587/boy-stoned-man-death-bragged-fil…
Kommentit (324)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on että yksikään normaali mies ei kieltäytyisi seksistä kauniin 16 vuotiaan tytön kanssa jos siihen tilaisuuden saisi.
Normaalit miehet kieltäytyisivät, ei kaikki ajattele kullillaan tai ole keskenkasvuisia kehitysvammaisia niin kuin sinä.
Onneksi nainen ei pääse määrittelemään mikä on normaali mies. :) Jännä juttu, että moni 16-vuotias tyttö himoitsee vanhempia miehiä, mutta sitten kun tuosta tytöstä on kehittynyt keski-ikäinen mamma, ajatus yhtäkkiä kauhistuttaakin. Kuinka sopivasti!
Jutun mukaan 16-vuotiaat inhoaa vanhempia miehiä niin, että tappavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.
Mihin oikeuden ottamiseen edes viittaat? 16 v on suojaikäraja Britanniassa eikä mies näin ollen edes tehnyt mitään väärin. Suurin epäkohta oli miehen omasta iästään valehtelu, ei mikään muu. Kyseessä oli yksinkertaisesti kylmäverinen murha, joka yritettiin heikosti perustella samanlaisella vinoutuneella oikeudentunnolla mikä sinullakin on. Sinun sisälläsi elää murhaaja, joka haluaa päästä ulos.
Kovin moni laillinen asia voi silti olla moraaliton.
Oliko se Halla-aho, joka sanoi että kun ihminen sanoo "tässä ei ole mitään laitonta", lienee selvää että jotain moraalitonta on kumminkin?
Koska jos asia on ihan oikeasti useimpien ihmisten oikeuskäsityksen mukaan okei, ei tarvitse sitä laillisuutta korostaa lainkaan, koska on itsestään selvää että asia on comme il faut.
Joo joo mummot, ymmärrän että ärsyttää tulla vanhaksi ja rumaksi, mutta murhafantasioiden jankkaaminen netissä ei kyllä tuo helpotusta tilanteeseenne.
Vierailija kirjoitti:
49-vuotias mies haluaa tavata 16-vuotiaan tytön. Laillista, juu, mutta aika ällöttävää. Sinällään kivittäminen ehkä vähän extreme.. mutta yököttävää silti että viiskymppinen yrittää päästä 16 v pöxyihin.
Mites kun 49-vuotias opettajatar haluaa opettaa 16v kollia? Ohoh vähän tisu lipsahti kappas kumarrun nostamaan viivoittimen
Vierailija kirjoitti:
Tykkään panna 16-19-vuotiaita nuoria naisia ettekä te vanhat mammat pysty asialle yhtään mitään. Onneksi suostumusta kysytään vain meiltä, ei teiltä, ja tämähän teitä kiukuttaa. M35
Ehkä joku päivä saat kivestä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään panna 16-19-vuotiaita nuoria naisia ettekä te vanhat mammat pysty asialle yhtään mitään. Onneksi suostumusta kysytään vain meiltä, ei teiltä, ja tämähän teitä kiukuttaa. M35
Ehkä joku päivä saat kivestä :)
Sori, en tykkää miehistä. Pitäydyn nuoressa tuoreessa pillussa, kiitoksia vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
49-vuotias mies haluaa tavata 16-vuotiaan tytön. Laillista, juu, mutta aika ällöttävää. Sinällään kivittäminen ehkä vähän extreme.. mutta yököttävää silti että viiskymppinen yrittää päästä 16 v pöxyihin.
Mites kun 49-vuotias opettajatar haluaa opettaa 16v kollia? Ohoh vähän tisu lipsahti kappas kumarrun nostamaan viivoittimen
Ihan yhtä ällöttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ketjut saavat minut vihaamaan (vanhempia) naisia.
Siinähän vihaat, vihaa minkä ikinä jaksat.
Ja karavaani kulkee. Katsos kun me vanhemmat naiset emme piittaa enää vittujakaan mistään, kaikkein vähiten kaltaisesti puoliperojen vikinöistä.
Me olemme joskus olleet nuoria ja saaneet ei-toivottua lähentymistä tuollaisilta limaisilta pervoilta, joka nyt sai aivan oikeutetun kohtalon. Vahinko vaan että nuoret miehet joutuivat pilaamaan elämänsä, kun isät eivät enää viitsi tyttäriään suojella.
Onhan se 16 vuotiaan kanssa täysi-ikäisen laillista harrastaa seksiä Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
49-vuotias mies haluaa tavata 16-vuotiaan tytön. Laillista, juu, mutta aika ällöttävää. Sinällään kivittäminen ehkä vähän extreme.. mutta yököttävää silti että viiskymppinen yrittää päästä 16 v pöxyihin.
Mites kun 49-vuotias opettajatar haluaa opettaa 16v kollia? Ohoh vähän tisu lipsahti kappas kumarrun nostamaan viivoittimen
Ihan yhtä ällöttävää.
Pitäisikö tuo 49-vuotias nainen mielestäsi myös kivittää kuoliaaksi?
Surullista, että teinit joutuvat taistelemaan aikuisten miesten säätämiä lakeja vastaan näin traagisilla toimilla, mutta onhan se toisaalta ymmärrettävää. Epätoivoiset asetelmat johtavat epätoivoisiin tekoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista ja huolestuttavaa että lapset ottavat oikeuden omiin käsiin koska aikuisten luoma valtio ei heitä suojele.
Aikuisilla peiliin katsomisen paikka.
Amen. Toisaalta voisi nähdä melkein myönteisenä, että teinipojilta löytyy noin paljon ritarillisuutta, vaikka teinin kehittymättömät aivot eivät sitä osanneetkaan suunnata järkevästi. Mutta ne halusivat suojella sitä tyttöä, mitä ei voi sanoa nykyajan isistä, poliitikoista -ja kaikkein vähiten feministeistä, joita saamme tästä nykymenosta kiittää.
Voi voi kun lasten ahdistelijat ja hyväksikäyttäjät täällä itkee, että kun ne lapset ei saisi tehdä mitään heitä vastaan.
Hyvä, että lapset osaavat puolustaa omia oikeuksiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan moni 16-vuotias tyttö ylipäätään haluaisi seksiä jonkun setämiehen kanssa? Tuossa iässä ikäerot tuntuvat kauheilta ja jo joku yli 20-vuotiaskin on monen mielestä aivan liian vanha käppänä. Tietysti joitain poikkeuksia sääntöön voi olla, kuten aina.
Mutta joo, laki on laki joten tappaminen oli väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina miettinyt että jos menetän kaiken ja pimahdan niin sitten alan varmaan Dexter tyyliin sarjamurhaamaan pahoja ihmisiä. Te pedofiilit jotka ette mene hoitoon vaan päinvastoin toteutatte sairaita halujanne satuttaen lapsia, olisitte siellä listan kärjessä. Kyllä, se olisi myös henkilökohtaista.
Olet jo pimahtanut sairas ihminen. En koskaan päästäisi lapsiani sinun lähettyvillesi. Olet sairas, hakeudu hoitoon.
Pelottaako että pääset hengestäsi kun ra i s kailet omia lapsiasi?
Minkäköhänlaisilla aasinsilloilla kaltaisesi sairas ihminen päässään pääsee laillisesta kahden ihmisen tapaamisesta, omien lapsien raiskaamiseen.
Hakeudu hoitoon, ihan oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
49-vuotias mies haluaa tavata 16-vuotiaan tytön. Laillista, juu, mutta aika ällöttävää. Sinällään kivittäminen ehkä vähän extreme.. mutta yököttävää silti että viiskymppinen yrittää päästä 16 v pöxyihin.
Mites kun 49-vuotias opettajatar haluaa opettaa 16v kollia? Ohoh vähän tisu lipsahti kappas kumarrun nostamaan viivoittimen
Ihan yhtä ällöttävää. Tuntuu että lähinnä joidenkin miesten mielestä jälkimmäinen on kadehdittavaa. T.M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju osoittaa raadollisesti miksi naisia ei pitäisi koskaan päästä säätämään lakeja ja määrittelemään moraaleja.
Naiset eivät määräisi lakeja joissa 16 on "suojaikä"raja. Etenkään jos ne naiset ovat äitejä. Ne lait on miesten tekemiä ja syy on aika selvä.
Amen. Koska me naiset olemme olleet 16-vuotiaita tyttöjä ja muistamme, miten iljettävää noiden limaskojen lähentelyt olivat.
En tajua, miksei suojaikäraja voi olla sama kuin täysi-ikäisyyden. Ei kenelläkään aikuisella miehellä ole mitään syytä lähentyä alaikäistä. Peruskoululaista, jeesus sentään.
Jos taas nuoret peuhaavat keskenään, siitähän ei ole ikinä mitään rikosjuttuja tehty vaikka olisivat vasta 12. Koska ovat henkisesti samalla tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kovalla palolla puolustat alaikäisiin sekaantujia. Onko jotenkin henkilökohtain aihe sinulle?"
Miksi sä et ymmärrä, että 16-vuotiaaseen sekaantuja ei riko lakia? Onko jotenkin henkilökohtainen aihe sinulle, että esimerkiksi pahoinpitelyyn (joka tosin tässä Britannian tapauksessa muuttui murhaksi) tai liikennerikkomukseen syyllistyvä rikkoo lakia?
Miksi sä et ymmärrä että useimmiten syyllistyy. Onko siis henkilökohtainen asia sinulle? 16v on eriarvoisessa asemassa aikuiseen nähden ja siksi kyse on usein alaikäisen hyväksikäytöstä.
Lainmukaan mennään kaikessa. Omankädwnokkeus ja lainrkkkominen on yksiselitteisesti aina väärin. Siitä tässä on kyse.
Äkkiä muuttui ääni kellossa. Niin mennään ja usein tuomio t
Sullahan se kaksinaismoralismi oli alusta alkaen, kun väitit, että on oikekn murhata epäilty pedo, mutta todistetusti rikokseen syyllistynyttä ei. En ole missään vaiheessa sanonut, etteikö alaikäisen hyväksikäytöstä VOI saada tuomiota. Tässähän uhri taidettiin murhata vasta suunnitelmasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä oon aina miettinyt että jos menetän kaiken ja pimahdan niin sitten alan varmaan Dexter tyyliin sarjamurhaamaan pahoja ihmisiä. Te pedofiilit jotka ette mene hoitoon vaan päinvastoin toteutatte sairaita halujanne satuttaen lapsia, olisitte siellä listan kärjessä. Kyllä, se olisi myös henkilökohtaista.
Olet jo pimahtanut sairas ihminen. En koskaan päästäisi lapsiani sinun lähettyvillesi. Olet sairas, hakeudu hoitoon.
Pelottaako että pääset hengestäsi kun ra i s kailet omia lapsiasi?Minkäköhänlaisilla aasinsilloilla kaltaisesi sairas ihminen päässään pääsee laillisesta kahden ihmisen tapaamisesta, omien lapsien raiskaamiseen.
Hakeudu hoitoon, ihan oikeasti.
Millaisilla aasinsilloilla ihminen saa selitettyä itselleen, että pitäisi omaa lastaan suuremmassa arvossa kuin muita lapsia?
Itselleen vastaaminen on noloa.