Lue keskustelun säännöt.
Kolme teiniä kivittävät miehen hengiltä kun tämä meni tapaamaan 16-vuotiasta tyttöä. 16-vuotias on laillinen ikä Britanniassa
16.01.2026 |
Aikamoista menoa. Teinit luulivat että heidän mielipiteensä oikeuttaa murhaamaan jonkun. Mies ei tehnyt mitään laitonta, ja hänet suunnitelmallisesti sekä kylmäverisesti murhattiin.
Toivottavasti kaikki tekijät saavat elinkautisen.
https://www.thesun.co.uk/news/37908587/boy-stoned-man-death-bragged-fil…
Kommentit (542)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kävisi pienessä mielessäkään näin aikuisena naisena harrastaa seksiä ala-ikäisen pojan kanssa vaikka olisi kuinka 16v täyttänyt. Ei ei ja ei.
Vaikka olisi huomenna 18v. Ja kävisi itse ehdottelemaan niin ei mussään nimessä. Sanoisin että mene kotiin syömään kaurapuuroa ja seurustele omanikäistesi kanssa.
No öööhh, missään eläinmaailmassa juuri puberteetin saavuttanut uros ei ole naaraiden suosiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös alaikäisen vanhemmat voi nostaa silti syytettä jos joku aikuinen käy höyläämässä heidän 16-vuotiastaan?
No mikä ihme olisi syyte? 16-vuotias on ylittänyt suojaiän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhojen naisten vihastuttaminen on melkein, melkein, yhtä nautinnollista kuin 16 v tytön naamalle ruikkiminen. 😋
Naamasi tohjoksi vetäminen vasta nautinto olisikin.
T. Iskä
Ei ole tarvetta olla kateellinen mies hyvä. Teinimimmejä riittää sinullekin.En ole pervo kuten sinä. Saunan taakse joutaisit.
Terve mies tykkää nuoremmista naisista. Mutta sinä oletkin munaton soijapoika, jolla on mummofetissi, tai sitten et ole tuollainenkaan "mies", vaan pelkkä miestä esittävä nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös alaikäisen vanhemmat voi nostaa silti syytettä jos joku aikuinen käy höyläämässä heidän 16-vuotiastaan?
Ei tietenkään voi.
Totta kai voi jos on epäily että lapsi ei suostunut vapaasta tahdosta vaan on groomattu, eli on tapahtunut rikos. Ennakkotapauksetkin sanoo että häkki heilahtaa vanhemmalle osapuolelle suuremmalla todennäköisyydellä mitä enemmän ikäeroa on. Koska sitä pienempi mahdollisuus on sille että lapsi olisi suostunut ilman esim. lahjontaa. Kuka hullu vanhoja rumia sosiaalisesti vammaisia ukkoja panisi vapaasta tahdosta.
Äähh, mä luovutan. Tää keskustelu on mennyt täysin tunneöyhötykseksi ilman mitään faktapohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kävisi pienessä mielessäkään näin aikuisena naisena harrastaa seksiä ala-ikäisen pojan kanssa vaikka olisi kuinka 16v täyttänyt. Ei ei ja ei.
Vaikka olisi huomenna 18v. Ja kävisi itse ehdottelemaan niin ei mussään nimessä. Sanoisin että mene kotiin syömään kaurapuuroa ja seurustele omanikäistesi kanssa.
Wau yllätys, että 50 v mamma ei ole kiinnostunut teinipojasta. Missä todellisuudessa melkein kukaan nainen muutenkaan haluaisi itseään nuoremman miehen? Tässähän näemmekin biologisen eron miesten ja naisten välillä, ei niin, että sinä mitään faktoilla tekisit.
😂😂 ne sun lääkkeet papparainen!
Vierailija kirjoitti:
Eikös alaikäisen vanhemmat voi nostaa silti syytettä jos joku aikuinen käy höyläämässä heidän 16-vuotiastaan?
Kyllä voi. Ja pitäisikin nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhojen naisten vihastuttaminen on melkein, melkein, yhtä nautinnollista kuin 16 v tytön naamalle ruikkiminen. 😋
Naamasi tohjoksi vetäminen vasta nautinto olisikin.
T. Iskä
Ei ole tarvetta olla kateellinen mies hyvä. Teinimimmejä riittää sinullekin.En ole pervo kuten sinä. Saunan taakse joutaisit.
Terve mies tykkää nuoremmista naisista. Mutta sinä oletkin munaton soijapoika, jolla on mummofetissi, tai sitten et ole tuollainenkaan "mies", vaan pelkkä miestä esittävä nainen.
Sä et ole tervettä miestä nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kävisi pienessä mielessäkään näin aikuisena naisena harrastaa seksiä ala-ikäisen pojan kanssa vaikka olisi kuinka 16v täyttänyt. Ei ei ja ei.
Vaikka olisi huomenna 18v. Ja kävisi itse ehdottelemaan niin ei mussään nimessä. Sanoisin että mene kotiin syömään kaurapuuroa ja seurustele omanikäistesi kanssa.
No öööhh, missään eläinmaailmassa juuri puberteetin saavuttanut uros ei ole naaraiden suosiossa.
Elukka tuntee elukuoiden maailman. Kuka yllättyi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös alaikäisen vanhemmat voi nostaa silti syytettä jos joku aikuinen käy höyläämässä heidän 16-vuotiastaan?
Ei tietenkään voi.
Totta kai voi jos on epäily että lapsi ei suostunut vapaasta tahdosta vaan on groomattu, eli on tapahtunut rikos. Ennakkotapauksetkin sanoo että häkki heilahtaa vanhemmalle osapuolelle suuremmalla todennäköisyydellä mitä enemmän ikäeroa on. Koska sitä pienempi mahdollisuus on sille että lapsi olisi suostunut ilman esim. lahjontaa. Kuka hullu vanhoja rumia sosiaalisesti vammaisia ukkoja panisi vapaasta tahdosta.
Niin, ra iskaus on oma juttunsa tietenkin. Jos ra iskausta ei ole tapahtunut, ei ole mitään syytettä. "Groomaus" ei ole mikään todellinen syyte, jos seksiakti on tapahtunut toisen osapuolen ylitettyä suojaiän. Mitä muita valheita sinulta löytyy?
"Kuka hullu vanhoja rumia sosiaalisesti vammaisia ukkoja panisi vapaasta tahdosta."
Keitä sinä sitten panet?👀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.
No siis tämä. Ap ei selvästi itse ole ollut koskaan tilanteessa, jossa tekee mieli ottaa oikeus omiin käsiinsä. Itse olen ja en ole erään perheenjäseneni hautajaisten jälkeen kyennyt näkemään yhtä sukulaista. Tiedän, että jos näkisin siitä ei hyvää seuraisi. Seuraavaksi olisinkin kuulusteluissa ja syytetyn penkillä oikeussalissa, mutta ainakin oikeus olisi jollain tasolla toteutunut :)
Vierailija kirjoitti:
"Poliisit vaan pyörittelee silmiään kun joku pedari luulee saavansa valtion kustantamat henkivartijat itselleen pelon vuoksi kun itse ensin tekevät lapsiin kohdistuvia rikoksia ja sitten avoimesti kertovat siitä LMAO"
Kuvitteletko olevasi ns. lain yläpuolella?
Sinä kuvittelet että laki suojaa pedoiluasi. Ei suojaa. Olet vapaata riistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös alaikäisen vanhemmat voi nostaa silti syytettä jos joku aikuinen käy höyläämässä heidän 16-vuotiastaan?
No mikä ihme olisi syyte? 16-vuotias on ylittänyt suojaiän.
Google on ilmainen, sinne vaan oppimaan asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös alaikäisen vanhemmat voi nostaa silti syytettä jos joku aikuinen käy höyläämässä heidän 16-vuotiastaan?
No mikä ihme olisi syyte? 16-vuotias on ylittänyt suojaiän.
Google on ilmainen, sinne vaan oppimaan asioita.
Aha, Google menee Suomen lain ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös alaikäisen vanhemmat voi nostaa silti syytettä jos joku aikuinen käy höyläämässä heidän 16-vuotiastaan?
Ei tietenkään voi.
Totta kai voi jos on epäily että lapsi ei suostunut vapaasta tahdosta vaan on groomattu, eli on tapahtunut rikos. Ennakkotapauksetkin sanoo että häkki heilahtaa vanhemmalle osapuolelle suuremmalla todennäköisyydellä mitä enemmän ikäeroa on. Koska sitä pienempi mahdollisuus on sille että lapsi olisi suostunut ilman esim. lahjontaa. Kuka hullu vanhoja rumia sosiaalisesti vammaisia ukkoja panisi vapaasta tahdosta.
Niin, ra iskaus on oma juttunsa tietenkin. Jos ra iskausta ei ole tapahtunut, ei ole mitään syytettä. "Groomaus" ei ole mikään todellinen syyte, jo
Kannattaa lukea se laki ennenkuin omien väärinkäsitysten takia päätyy oikeuteen lapsenraiskauksesta. Facts dont care about your feelings.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kävisi pienessä mielessäkään näin aikuisena naisena harrastaa seksiä ala-ikäisen pojan kanssa vaikka olisi kuinka 16v täyttänyt. Ei ei ja ei.
Vaikka olisi huomenna 18v. Ja kävisi itse ehdottelemaan niin ei mussään nimessä. Sanoisin että mene kotiin syömään kaurapuuroa ja seurustele omanikäistesi kanssa.
No öööhh, missään eläinmaailmassa juuri puberteetin saavuttanut uros ei ole naaraiden suosiossa.
Elukka tuntee elukuoiden maailman. Kuka yllättyi?
Taisit nukkua biologian tunnilla tai sitten esittelit rintsikoitasi niiden luokan jännille pojille, kun olisi pitänyt keskittyä opetukseen🤭🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhojen naisten vihastuttaminen on melkein, melkein, yhtä nautinnollista kuin 16 v tytön naamalle ruikkiminen. 😋
Naamasi tohjoksi vetäminen vasta nautinto olisikin.
T. Iskä
Ei ole tarvetta olla kateellinen mies hyvä. Teinimimmejä riittää sinullekin.En ole pervo kuten sinä. Saunan taakse joutaisit.
Terve mies tykkää nuoremmista naisista. Mutta sinä oletkin munaton soijapoika, jolla on mummofetissi, tai sitten et ole tuollainenkaan "mies", vaan pelkkä miestä esittävä nainen.
Kyllä siellä ruudun takana on turvallista inistä. Tosielämässä et uskalla sanoa mitään tuollaista yhdellekään teinitytön isälle, koska tiedät että ne olisivat viimeiset sanasi hampaat suussa.
Teinipojat on muutenkin tosi omistushaluisia ja mustasukkaisia omanikäisistään tytöistä, etteivät vanhemmat miehet pääse "heidän" apajilleen. Niin se vaan menee.
En ole pervo kuten sinä. Saunan taakse joutaisit.