Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kolme teiniä kivittävät miehen hengiltä kun tämä meni tapaamaan 16-vuotiasta tyttöä. 16-vuotias on laillinen ikä Britanniassa

Vierailija
16.01.2026 |

Aikamoista menoa. Teinit luulivat että heidän mielipiteensä oikeuttaa murhaamaan jonkun. Mies ei tehnyt mitään laitonta, ja hänet suunnitelmallisesti sekä kylmäverisesti murhattiin.
Toivottavasti kaikki tekijät saavat elinkautisen.

https://www.thesun.co.uk/news/37908587/boy-stoned-man-death-bragged-fil…

Kommentit (556)

Vierailija
401/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikös alaikäisen vanhemmat voi nostaa silti syytettä jos joku aikuinen käy höyläämässä heidän 16-vuotiastaan? 

 

Kyllä voi. Ja pitäisikin nostaa.

Vierailija
402/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhojen naisten vihastuttaminen on melkein, melkein, yhtä nautinnollista kuin 16 v tytön naamalle ruikkiminen. 😋

Naamasi tohjoksi vetäminen vasta nautinto olisikin.

T. Iskä


Ei ole tarvetta olla kateellinen mies hyvä. Teinimimmejä riittää sinullekin.

En ole pervo kuten sinä. Saunan taakse joutaisit. 

 

 

Terve mies tykkää nuoremmista naisista. Mutta sinä oletkin munaton soijapoika, jolla on mummofetissi, tai sitten et ole tuollainenkaan "mies", vaan pelkkä miestä esittävä nainen. 

Sä et ole tervettä miestä nähnytkään. 
 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
403/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kävisi pienessä mielessäkään näin aikuisena naisena harrastaa seksiä ala-ikäisen pojan kanssa vaikka olisi kuinka 16v täyttänyt.  Ei ei ja ei.

Vaikka olisi huomenna 18v. Ja kävisi itse ehdottelemaan niin ei mussään nimessä. Sanoisin että mene kotiin syömään kaurapuuroa ja seurustele omanikäistesi kanssa.

No öööhh, missään eläinmaailmassa juuri puberteetin saavuttanut uros ei ole naaraiden suosiossa.

Elukka tuntee elukuoiden maailman. Kuka yllättyi?

Vierailija
404/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös alaikäisen vanhemmat voi nostaa silti syytettä jos joku aikuinen käy höyläämässä heidän 16-vuotiastaan? 

 

Ei tietenkään voi.


Totta kai voi jos on epäily että lapsi ei suostunut vapaasta tahdosta vaan on groomattu, eli on tapahtunut rikos. Ennakkotapauksetkin sanoo että häkki heilahtaa vanhemmalle osapuolelle suuremmalla todennäköisyydellä mitä enemmän ikäeroa on. Koska sitä pienempi mahdollisuus on sille että lapsi olisi suostunut ilman esim. lahjontaa. Kuka hullu vanhoja rumia sosiaalisesti vammaisia ukkoja panisi vapaasta tahdosta.

 

 

Niin, ra iskaus on oma juttunsa tietenkin. Jos ra iskausta ei ole tapahtunut, ei ole mitään syytettä. "Groomaus" ei ole mikään todellinen syyte, jos seksiakti on tapahtunut toisen osapuolen ylitettyä suojaiän. Mitä muita valheita sinulta löytyy?

Vierailija
405/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Kuka hullu vanhoja rumia sosiaalisesti vammaisia ukkoja panisi vapaasta tahdosta."

 

Keitä sinä sitten panet?👀

Vierailija
406/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oikeuden ottaminen omiin käsiin ei ole koskaan oikein, mutta se on myös joskus reaktio siitä, että oikeus tai sen valvonta eivät toimi. En oikein osaa tuntea sympatiaa tätä uhria kohtaan.


No siis tämä. Ap ei selvästi itse ole ollut koskaan tilanteessa, jossa tekee mieli ottaa oikeus omiin käsiinsä. Itse olen ja en ole erään perheenjäseneni hautajaisten jälkeen kyennyt näkemään yhtä sukulaista. Tiedän, että jos näkisin siitä ei hyvää seuraisi. Seuraavaksi olisinkin kuulusteluissa ja syytetyn penkillä oikeussalissa, mutta ainakin oikeus olisi jollain tasolla toteutunut :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
407/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Poliisit vaan pyörittelee silmiään kun joku pedari luulee saavansa valtion kustantamat henkivartijat itselleen pelon vuoksi kun itse ensin tekevät lapsiin kohdistuvia rikoksia ja sitten avoimesti kertovat siitä LMAO"

 

Kuvitteletko olevasi ns. lain yläpuolella?


Sinä kuvittelet että laki suojaa pedoiluasi. Ei suojaa. Olet vapaata riistaa.

Vierailija
408/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös alaikäisen vanhemmat voi nostaa silti syytettä jos joku aikuinen käy höyläämässä heidän 16-vuotiastaan? 

 

No mikä ihme olisi syyte? 16-vuotias on ylittänyt suojaiän. 

 

Google on ilmainen, sinne vaan oppimaan asioita.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
409/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös alaikäisen vanhemmat voi nostaa silti syytettä jos joku aikuinen käy höyläämässä heidän 16-vuotiastaan? 

 

No mikä ihme olisi syyte? 16-vuotias on ylittänyt suojaiän. 

 

Google on ilmainen, sinne vaan oppimaan asioita.

 

 

Aha, Google menee Suomen lain ohi. 

Vierailija
410/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös alaikäisen vanhemmat voi nostaa silti syytettä jos joku aikuinen käy höyläämässä heidän 16-vuotiastaan? 

 

Ei tietenkään voi.


Totta kai voi jos on epäily että lapsi ei suostunut vapaasta tahdosta vaan on groomattu, eli on tapahtunut rikos. Ennakkotapauksetkin sanoo että häkki heilahtaa vanhemmalle osapuolelle suuremmalla todennäköisyydellä mitä enemmän ikäeroa on. Koska sitä pienempi mahdollisuus on sille että lapsi olisi suostunut ilman esim. lahjontaa. Kuka hullu vanhoja rumia sosiaalisesti vammaisia ukkoja panisi vapaasta tahdosta.

 

 

Niin, ra iskaus on oma juttunsa tietenkin. Jos ra iskausta ei ole tapahtunut, ei ole mitään syytettä. "Groomaus" ei ole mikään todellinen syyte, jo


Kannattaa lukea se laki ennenkuin omien väärinkäsitysten takia päätyy oikeuteen lapsenraiskauksesta. Facts dont care about your feelings.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
411/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kävisi pienessä mielessäkään näin aikuisena naisena harrastaa seksiä ala-ikäisen pojan kanssa vaikka olisi kuinka 16v täyttänyt.  Ei ei ja ei.

Vaikka olisi huomenna 18v. Ja kävisi itse ehdottelemaan niin ei mussään nimessä. Sanoisin että mene kotiin syömään kaurapuuroa ja seurustele omanikäistesi kanssa.

No öööhh, missään eläinmaailmassa juuri puberteetin saavuttanut uros ei ole naaraiden suosiossa.

Elukka tuntee elukuoiden maailman. Kuka yllättyi?

Taisit nukkua biologian tunnilla tai sitten esittelit rintsikoitasi niiden luokan jännille pojille, kun olisi pitänyt keskittyä opetukseen🤭🤭

Vierailija
412/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhojen naisten vihastuttaminen on melkein, melkein, yhtä nautinnollista kuin 16 v tytön naamalle ruikkiminen. 😋

Naamasi tohjoksi vetäminen vasta nautinto olisikin.

T. Iskä


Ei ole tarvetta olla kateellinen mies hyvä. Teinimimmejä riittää sinullekin.

En ole pervo kuten sinä. Saunan taakse joutaisit. 

 

 

Terve mies tykkää nuoremmista naisista. Mutta sinä oletkin munaton soijapoika, jolla on mummofetissi, tai sitten et ole tuollainenkaan "mies", vaan pelkkä miestä esittävä nainen. 

Kyllä siellä ruudun takana on turvallista inistä. Tosielämässä et uskalla sanoa mitään tuollaista yhdellekään teinitytön isälle, koska tiedät että ne olisivat viimeiset sanasi hampaat suussa. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
413/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Teinipojat on muutenkin tosi omistushaluisia ja mustasukkaisia omanikäisistään tytöistä, etteivät vanhemmat miehet pääse "heidän" apajilleen. Niin se vaan menee.

Vierailija
414/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Poliisit vaan pyörittelee silmiään kun joku pedari luulee saavansa valtion kustantamat henkivartijat itselleen pelon vuoksi kun itse ensin tekevät lapsiin kohdistuvia rikoksia ja sitten avoimesti kertovat siitä LMAO"

 

Kuvitteletko olevasi ns. lain yläpuolella?


Sinä kuvittelet että laki suojaa pedoiluasi. Ei suojaa. Olet vapaata riistaa.

Olet hukassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
415/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhojen naisten vihastuttaminen on melkein, melkein, yhtä nautinnollista kuin 16 v tytön naamalle ruikkiminen. 😋

Naamasi tohjoksi vetäminen vasta nautinto olisikin.

T. Iskä


Ei ole tarvetta olla kateellinen mies hyvä. Teinimimmejä riittää sinullekin.

En ole pervo kuten sinä. Saunan taakse joutaisit. 

 

 

Terve mies tykkää nuoremmista naisista. Mutta sinä oletkin munaton soijapoika, jolla on mummofetissi, tai sitten et ole tuollainenkaan "mies", vaan pelkkä miestä esittävä nainen. 

Kyllä siellä ruudun takana on turvallista inistä. Tosielämässä e

 

 

Edellinen tyttöystäväni oli 18-vuotias, minä olin tuolloin reippaasti kolmekymppinen. Isänsä piti minusta kovasti. Mutta kai kaltaisestani komeasta ja charmikkaasta miehestä pitävät kaikki, niin tytär kuin isänsäkin. 

Vierailija
416/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhojen naisten vihastuttaminen on melkein, melkein, yhtä nautinnollista kuin 16 v tytön naamalle ruikkiminen. 😋

 

Varmaan ketjun paras kommentti tähän mennessä, ja kiteyttääkin aika hyvin koko pihvin. :D

Y lis kiinni vai miksi kaikki edgelordit täällä jauhamassa?

Vierailija
417/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vanhojen naisten vihastuttaminen on melkein, melkein, yhtä nautinnollista kuin 16 v tytön naamalle ruikkiminen. 😋

Tai luulisin ainakin niin, eihän minulla ole kummastakaan mitään kokemusta. 

Vierailija
418/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset aina sanoo, että ei kiinnostaisi seksi nuoremman pojan kanssa, ainakaan 16 vuotiaan.

 

No, onko se joku yllätys? 16v poika ei ole vielä mies ja naiset haluavat miehen. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Onko tätä jotenkin vaikea ymmärtää?

 

Miehellä se ei toimi niin mitä puhtaaseen seksiin tulee.

 

Mikä ihmisten päässä on vialla kun ei ymmärretä ihan päivänselviä asioita?

Vierailija
419/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kävisi pienessä mielessäkään näin aikuisena naisena harrastaa seksiä ala-ikäisen pojan kanssa vaikka olisi kuinka 16v täyttänyt.  Ei ei ja ei.

Vaikka olisi huomenna 18v. Ja kävisi itse ehdottelemaan niin ei mussään nimessä. Sanoisin että mene kotiin syömään kaurapuuroa ja seurustele omanikäistesi kanssa.

No öööhh, missään eläinmaailmassa juuri puberteetin saavuttanut uros ei ole naaraiden suosiossa.

Elukka tuntee elukuoiden maailman. Kuka yllättyi?

Taisit nukkua biologian tunnilla tai sitten esittelit rintsikoitasi niiden luokan jännille pojille, kun olisi pitänyt keskittyä opetukseen🤭🤭

Hyi helvetti, kun oli törkeä kommentti!

Vierailija
420/556 |
16.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhojen naisten vihastuttaminen on melkein, melkein, yhtä nautinnollista kuin 16 v tytön naamalle ruikkiminen. 😋

 

Varmaan ketjun paras kommentti tähän mennessä, ja kiteyttääkin aika hyvin koko pihvin. :D

Y lis kiinni vai miksi kaikki edgelordit täällä jauhamassa?

 

 

Niin, kuolemalla uhkailevat ja muita pedottelevat mummot eivät ole edgelordeja vai? 

Jaa-a mutta edgyily on niin väsynyttä. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kaksi kahdeksan