Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pörssisähkön keskihinnalla EI ole merkitystä
15.01.2026 |
Vaan sillä paljonko hinta on silloin kun kulutus on kovaa. Kulutus ei jakaudu tasaisesti kuten keskihinta, tätä ei pörssisähköspedet tajua
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja voisi miettiä että miksi yhtiöt myisivät juuri hänelle sähköä halvemmalla kiinteällä hinnalla kuin pörssihinnalla. Kiinteällä hinnalla kun yhtiö ottaa riskin sähkön hintakehityksessä joten se kyllä laittaa hintaan päälle sopivan marginaalin että ei ihan helposti jää tappiolle. Ja kyllä se yhtiö otaa huomioon että saatat saunoa kalliin sähkön aikan. Ei ne sähköyhtiöt tyhmiä ole.
Sähköyhtiöden ansaintalogiikka ei ole noin yksinkertainen. On ihan normaalia että sähköyhtiöllä voi olla tarjolla määräaikaisia sopimuksia jotka tulevat asiakkaalle pörssisähköä halvemmaksi. Sähköyhtiöillä on omaa tuotantoa, ja johdannaisilla suojaudutaan hintojen nousua vastaan. Sisään ostetun sähkön hinta on määritelty jo kauan ennen tätä päivää. Pörssisähköä vain välitetään ja otetaan marginaali välistä mutta kiinteiden soppareiden osalta taustalla vaikutta moni tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssillä meillä 4 vuoden keskiarvo 4,7c/kWh. Olisi määräaikaisella maksanut aika paljon enemmän.
Mielenkiintoista. Meillä 4 vuoden keskiarvo olisi pörssisähköllä ollut hitusen päälle 10 snt/kWh marginaaleineen.
Täytyy olla sähkölämmitys ja eikä ihan etelässä. Joka tapauksessa nämä täytyy aina laskea oman todellisen kulutuksen mukaan, koska käyttöprofiilit voivat olla hyvin erilaisia. Jos ei ole sähkölämmitystä, pörssisähkö on yleensä edullisin.
Semmonen 20t kWh vuodessa. Aika perus okt. maalämpöä ja sähköistä lattialämmitystä toisessa rakennuksessa. Aivan etelässä. Kyllä mikä tahansa lämmitysjärjestelmä kuluttaa talvella kesään verrattuna moninkertaisesti tietenkin.
Hintajakauma ja kulutusjakauma ovat ihan eri asia. 80 prosaa joulu- maaliskuu ja hinnat tapissa. Ihan sama miten halpaa kesällä on kun kulutus muutama kilowatti päivässä
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole sähkölämmitystä, niin kiinteähintainen voi tulla halvemmaksi kuin pörssisähkö ainoastaan, jos sähkön yleinen hintataso nousee selvästi sen jälkeen, kun on onnistunut tekemään edullisen määräaikaisen sopimuksen. Tällaista tilannetta on harvoin, koska sähköyhtiöt osaavat ennustaa tulevan hintakehityksen huomattavasti paremmin kuin kuluttajat. Muuten pörssisähkö on aina edullisempi, koska siinä ei ole mukana sähköyhtiön varmuuskertoimia. Eikä tarvitse edes optimoida kulutusta edullisille tunneille vain voi käyttää sähköä niin kuin ennenkin. Tietysti, jos pinna ei kestä hetkellisiä hintapiikkejä ilman telkkarin sammutusta, niin voi voi.
Jos ei ole sähkölämmitystä niin kulutus on vuodessa sen verran pientä että melkein se ja sama mikä sopimus on käytössä. Toisaalta kyllä mikä tahansa lämmitysmuoto joka sähköä käyttää, kuluttaa sitä talvella moninkertaisesti kun eihän kesällä juuri lämmitetä. Suhteessa ero on siis suuri ja siten talven aikana kulutetun sähkön hinnalla on suurin merkitys jos nyt ei ole kaukolämpö tai lämmitä puilla.
Vierailija kirjoitti:
Pörssillä meillä 4 vuoden keskiarvo 4,7c/kWh. Olisi määräaikaisella maksanut aika paljon enemmän.
Pörssin painoton keskihinta 4 vuoden ajalta on 9,5 snt/kWh. Vuonna 2022 pörssin keskihinta oli 22 snt/kwh. Voin kertoa että todella harva pääsee noihin sinun lukemiin. Suurin osa nimittäin ei ilman optimointia pääse edes painottomaan keskihintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssillä meillä 4 vuoden keskiarvo 4,7c/kWh. Olisi määräaikaisella maksanut aika paljon enemmän.
Pörssin painoton keskihinta 4 vuoden ajalta on 9,5 snt/kWh. Vuonna 2022 pörssin keskihinta oli 22 snt/kwh. Voin kertoa että todella harva pääsee noihin sinun lukemiin. Suurin osa nimittäin ei ilman optimointia pääse edes painottomaan keskihintaan.
En tiedä mikä tuo painoton on mutta ihan vaan toteutunut oma keskihinta v25 oli n 6cnt sisältäen marginaalin. Ilman optimointia, runsaalla ja huolettomalla käytöllä (2 henkeä etötöissä, hybridiauto, paljon leipomista ja ruuanlaittoa yms sähkönkäyttöä). Onneksi vaihdoimme pörssiin jo v 20.
2025 kulutus 13400kWh ja 4k5c/kWh maksettiin marginaaleineen ja kk-maksuineen. Kohtuu halpa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2025 kulutus 13400kWh ja 4k5c/kWh maksettiin marginaaleineen ja kk-maksuineen. Kohtuu halpa.
4,5c
Kannattaa nimenomaan siksi, että pörssisähkösopimuksille on jatkuvasti tarjolla kampanjoita ilman perusmaksua, kun taas kiinteähintaisilla harvemmin näkyy moisia.
Siirryin pörssisähköön 2021 enkä ole sen jälkeen itse maksanut perusmaksua kuin muutamasta kuukaudesta ja silloinkin se oli joku 2 e/kk. Katson aina itselleni mielellään vähintään puolen vuoden perusmaksuttoman kampanjan ja vaihdan sähköyhtiötä tarvittaessa 1-2 kertaa vuodessa. Nyt viimeksi sain omalta yhtiöltä puolen vuoden perään toiset puoli vuotta ilman perusmaksua ihan vaan soittamalla aspaan ja kysymällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin säästänyt 150e viime vuonna pörssisähköllä. Liian pieni säästö jotta jaksais kovin kiinnostaa vaihtaa.
Kuvittele että naapurisi olisi nyt pörssisähköllä kuluttaisi saman verran kuin sinä. Hän kertoo maksamiensa sähkölaskujen lisäksi lähettävänsä vuodessa 150 euroa postilla sähköyhtiölle ihan hyvää hyvyyttään koska ajattelee ettei yhtiö muuten tienaa tarpeeksi. Mitä mieltä olet naapurista? Ihan kiinnostaa
"Taidat itse olla trolli koska sinulla on esimerkissäsi kulutusprofiili täysin päinvastoin kuin tyypillisellä kuluttajalla. Silloin kun on kallista, tyypillisesti kulutuskin on kovaa ja toisinpäin. Sen takia mikäli pystyy saamaan kiinteän sopparin joka on vain kolmenakin ankarimpana talvikuukautena pörssiä halvempi, saattaa se riittää siihen että koko vuoden mitalla määris tuleekin pörssiä halvemmaksi. "
Varmasti jos on heikosti eristetty sähkölämmitteinen talo niin saattaa olla kannattavampaa ottaa määräaikainen. Mutta pitää muistaa että kyllä ne määräaikaiset on hinnoiteltu niin että ehdoton enemmistö kuluttajista maksaa niillä enemmän kuin pörssisähköllä. Muuten sellaisia ei kannattaisi myydä.
Lisäksi pitää muistaa että kiinteän ottaminen yhtään pidemmäksi ajaksi on aina arpapeliä. Jos pörssihinta laskeekin reilusti niin siinä jää tappiolla, jos taas nousee oletettua korkeammaksi niin sillä voittaa enemmän.
Joskus voi saada jättipotin kuten minä kun otin vuoden 2021 alkupuolella kolmen vuoden kiinteän sopimuksen alle viiden sentin hintaan. Siinä oli kiva katsella kun muut maksoivat seuraavina vuosina sähköstä kymmeniä senttejä kWh kun itse pääsi halvalla. Tämän jättipotin jälkeen en ole enää uskaltanut veikata vaan pörssillä on menty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssillä meillä 4 vuoden keskiarvo 4,7c/kWh. Olisi määräaikaisella maksanut aika paljon enemmän.
Mielenkiintoista. Meillä 4 vuoden keskiarvo olisi pörssisähköllä ollut hitusen päälle 10 snt/kWh marginaaleineen.
Se tarkoittaa sitä, että sinä et pysty tai osaa jaksottaa suurinta sähkönkäyttöäsi halvoille yön tunneille, vaan käytät eniten sähköä silloin kun se on kallista. Kerrostaloasunnossa on ihan turha pörssisähköä pitää. Suosittelenkin kiinteää sopimusta
Se ei silti tarkoita sitä, että kaikkien muiden keskiarvo olisi yhtä korkea kuin sinulla.
On 2 eri asiaa, laskennallinen keskihinta myynnille ja oman kulutuksen keskihinta. Sitä ei määrikset näköjään ymmärrä irvaillessaan pösästä
Itse olen omassa vuosikulutuksessani päässyt 5,3 keskihintaan.
Yöllä lattialämmitys päällä, päivällä ilp hoitaa ja pakkasilla myös takka lisäksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu että matematiikan osaaminen on laskenut jo huolestuttavalle tasolle.
Meillä säästyi 400e viime vuonna verrattuna vuosi sitten tarjottuihin määräaikaisiin.
"On ihan normaalia että sähköyhtiöllä voi olla tarjolla määräaikaisia sopimuksia jotka tulevat asiakkaalle pörssisähköä halvemmaksi. "
Sen verran korjaan että voi olla määräaikaisuuksia jotka tulevat vähän suuremmalle osalle asikkaista pörssisähköä halvemmaksi. En ole kyllä nähnyt missään suoraan pörssisähkön keskihintaa helvempia kiinteitä joten vaatii sopivaa käyttöprofiilia että noilla säästää.
Helppo ratkaisu. Ottaa pörssisähkön ja siirtyy kiinteään jos pörssi ei itselle sovi. Pörssissä kun ei ole määräaikaisuutta.
Meille pörssi on sopinut. 2,5 vuoden keskiarvo 4,2c/kWh. Määriksellä olisi maksanut huomattavasti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssisähköä vihaavat trollit eivät ymmärrä, että sähkölaskussa näkee sen ostetun sähkön keskihinnan. Eli jos ostaa 100 kWh erittäin kallilla ja sitten 1000 kWh erittäin havalla, niin keskiarvo on todennäköisesti pienempi kuin kiinteissä soppareissa.
Kiinteät sopparit sisältävät sen verran varmuuskerrointa, että ne maksavat aina enemmän kuin mitä pörssisopparit.
Taidat itse olla trolli koska sinulla on esimerkissäsi kulutusprofiili täysin päinvastoin kuin tyypillisellä kuluttajalla. Silloin kun on kallista, tyypillisesti kulutuskin on kovaa ja toisinpäin. Sen takia mikäli pystyy saamaan kiinteän sopparin joka on vain kolmenakin ankarimpana talvikuukautena pörssiä halvempi, saattaa se riittää siihen että koko vuoden mitalla määris tuleekin pörssiä halvemmaksi.
Meillä omakotitalossa sähkönkulutuksesta 70% tapahtuu yöaikaan. On tapahtunut aina, koska meillä on pörssisähkön lisäksi kaksoistariffi.
Se, että sulla on jotakin ei tarkoita sitä, että se olisi kaikkien kokema totuus. Keskihinta muodostuu ihan samoin kuin keskiarvo. Se on maksettujen hintojen synnyttämä keskiarvo. Jos se on 5centtiä, niin se tarkoittaa ihan just sitä, että alle 5 sentin hintoja on ollut enemmän kuin 20 sentin
Jos olet ikinä peruskoulussa käynyt, mistä en ole kauhean varma, niin sun aivosi pitäisi kyllä hyväksyä tämä
Vierailija kirjoitti:
Päivällä se pörssisähkön hinta "jostain syystä" on korkeampi kuin yöllä...
Saadakseen parhaan hyödyn pörssisähköstä, pitäisi muuttua yöeläjäksi ja nukkua päivät.
Ei tarvitse, lämmityksen voi painottaa yöajaksi, samoin pesukoneet voi laittaa ajastuksella päälle yöllä pesemään ja on niitä halpoja päiviäkin . Silloin keskittää suuremman kulutuksen
Alue: Aihe vapaa
Täytyy olla sähkölämmitys ja eikä ihan etelässä. Joka tapauksessa nämä täytyy aina laskea oman todellisen kulutuksen mukaan, koska käyttöprofiilit voivat olla hyvin erilaisia. Jos ei ole sähkölämmitystä, pörssisähkö on yleensä edullisin.