Pörssisähkön keskihinnalla EI ole merkitystä

Pörssisähköllä kuukauden sähkölasku on 20-30€ ympäri vuoden. Vähän sen mukaan paljonko on kotona ja milloin lämmittää saunaa. Ei jaksa kiinnostaa mikään hinnan kyttääminen. 

Olen valinnut ihan itse pörssihinnan ja osaan kyllä netin kautta etsiä kiinteänkin sopparin, mikäli haluan. Mutta - Vattenfall se lähetti toissayönä, siis keskellä yötä, tarjouksen jostakin hiton hinnan vakauttamisesta. En edes lukenut loppuun, vaan poistin viestin. Sitten en unta enää saanutkaan ja valvoin aamuun. 

Puhelimeni oli päällä erään omaisen tilanteen vuoksi, ei Vattenfallin. 

Olen miettinyt myös tuota automaatiota sähkönkäytön ohjaukseen, mutta ilmeisesti sen hyöty vähenee koko ajan, koska hinnan suuret äkilliset vaihtelut vähenevät koko ajan. Tulee halvemman ja kalliimman sähkön kausia, jolloin sähkönkäytön ohjauksen hyöty menettää merkitystään.

Kyky ohjata etänä sähkönkäyttöä, on ehkä se mitä haen. Tähän kätevin systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt myös tuota automaatiota sähkönkäytön ohjaukseen, mutta ilmeisesti sen hyöty vähenee koko ajan, koska hinnan suuret äkilliset vaihtelut vähenevät koko ajan. Tulee halvemman ja kalliimman sähkön kausia, jolloin sähkönkäytön ohjauksen hyöty menettää merkitystään.

Kyky ohjata etänä sähkönkäyttöä, on ehkä se mitä haen. Tähän kätevin systeemi.

Meillä on 2. kodissa kaikki etäohjauksessa, VILPpi ja ILPit. Ihan ko laitteiden omat systeemit. Kännykästä ohjataan 2700km päästä. Toimisi varmaan Suomessakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssillä meillä 4 vuoden keskiarvo 4,7c/kWh. Olisi määräaikaisella maksanut aika paljon enemmän.

 

Pörssin painoton keskihinta 4 vuoden ajalta on 9,5 snt/kWh. Vuonna 2022 pörssin keskihinta oli 22 snt/kwh. Voin kertoa että todella harva pääsee noihin sinun lukemiin. Suurin osa nimittäin ei ilman optimointia pääse edes painottomaan keskihintaan.

 

En tiedä mikä tuo painoton on mutta ihan vaan toteutunut oma keskihinta v25 oli n 6cnt sisältäen marginaalin. Ilman optimointia, runsaalla ja huolettomalla käytöllä (2 henkeä etötöissä, hybridiauto, paljon leipomista ja ruuanlaittoa yms sähkönkäyttöä). Onneksi vaihdoimme pörssiin jo v 20. 

Painoton tarkoittaa sitä laskennallista pörssin sähköhintaa jossa jokainen tunti on saman arvoinen. Viime vuonna se oli ilman marginaalia 5,1 snt/kWh eli marginaaleineen tyypillisesti n. 5,5 snt/kWh.  Kuten teillä, tyypillinen kuluttaja ei tuohon keskiarvoon pääse vaan ns. kulutusvaikutus on plusmerkkinen. 

Vierailija kirjoitti:

2025 kulutus 13400kWh ja 4k5c/kWh maksettiin marginaaleineen ja kk-maksuineen. Kohtuu halpa.

Tuollainen kulutusvaikutus -25% pörssin keskihintaan vaatii kyllä tekemistä eikä onnistu suurimmalta osalta kotitalouksia.

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköä vihaavat trollit eivät ymmärrä, että sähkölaskussa näkee sen ostetun sähkön keskihinnan. Eli jos ostaa 100 kWh erittäin kallilla ja sitten 1000 kWh erittäin havalla, niin keskiarvo on todennäköisesti pienempi kuin kiinteissä soppareissa. 

Kiinteät sopparit sisältävät sen verran varmuuskerrointa, että ne maksavat aina enemmän kuin mitä pörssisopparit.

Vain jos pystyy hyödyntämään ne halvat tunnit ja on varaa luottaa siihen että sähkön hinta ei nouse ennusteita enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja voisi miettiä että miksi yhtiöt myisivät juuri hänelle sähköä halvemmalla kiinteällä hinnalla kuin pörssihinnalla. Kiinteällä hinnalla kun yhtiö ottaa riskin sähkön hintakehityksessä joten se kyllä laittaa hintaan päälle sopivan marginaalin että ei ihan helposti jää tappiolle. Ja kyllä se yhtiö otaa huomioon että saatat saunoa kalliin sähkön aikan. Ei ne sähköyhtiöt tyhmiä ole.

Ihan sama homma niissä "halvoissa" ikkuna ja kattoremonteissa mitä kaupataan ovelta ovelle.  Vähintään 25% ylihintaa verrattuna tuntityönä timpurilla teetettyä 

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että matematiikan osaaminen on laskenut jo huolestuttavalle tasolle. 

Meillä säästyi 400e viime vuonna verrattuna vuosi sitten tarjottuihin määräaikaisiin. 

Me ollaan säästetty 2000 euroa viiden vuoden aikana määräaikaisilla, verrattuna pörssisähköön. Laskettu toteutuneella kulutuksella liukuri.fi:ssä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköä vihaavat trollit eivät ymmärrä, että sähkölaskussa näkee sen ostetun sähkön keskihinnan. Eli jos ostaa 100 kWh erittäin kallilla ja sitten 1000 kWh erittäin havalla, niin keskiarvo on todennäköisesti pienempi kuin kiinteissä soppareissa. 

Kiinteät sopparit sisältävät sen verran varmuuskerrointa, että ne maksavat aina enemmän kuin mitä pörssisopparit.

 

Vain jos pystyy hyödyntämään ne halvat tunnit ja on varaa luottaa siihen että sähkön hinta ei nouse ennusteita enemmän.

Onko joku väittänyt että pörssisähkö kannattaa, jos sitä ei voi käyttää esimerkiksi yöllä lämmitykseen tai auton lataukseen? 

Pysyt nyt siellä luukussasi vaan siinä kiinteähintaisesssa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On 2 eri asiaa, laskennallinen keskihinta myynnille ja oman kulutuksen keskihinta. Sitä ei määrikset näköjään ymmärrä  irvaillessaan pösästä

 Itse olen omassa vuosikulutuksessani  päässyt 5,3 keskihintaan. 

Yöllä lattialämmitys  päällä, päivällä ilp  hoitaa ja pakkasilla myös takka lisäksi

 

Lattialämmitys varmaan toimii hienosti kun sitä katkoo vuorokauden sisällä jatkuvasti.

 

Kyllä se toimii. Betoni varaa aika hyvin lämpöä ja se riittää hyvin koko päiväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On 2 eri asiaa, laskennallinen keskihinta myynnille ja oman kulutuksen keskihinta. Sitä ei määrikset näköjään ymmärrä  irvaillessaan pösästä

 Itse olen omassa vuosikulutuksessani  päässyt 5,3 keskihintaan. 

Yöllä lattialämmitys  päällä, päivällä ilp  hoitaa ja pakkasilla myös takka lisäksi

 

Lattialämmitys varmaan toimii hienosti kun sitä katkoo vuorokauden sisällä jatkuvasti.

 

Kyllä, ja sehän se sähköisen, varaavan lattialämmityksen pointti onkin. Sama periaate toimii lämminvesivaraajassa, eli sen voi laittaa toimimaan yösähköllä ja lämmintä vettä riittää koko päiväksi.

 

Sitten aivan ultimaattinen plot twist: myös sähköpatterit katkovat virtaa päivän mittaan aivan jatkuvasti, helposti satoja kertoja vuorokaudessa, elleivät käy täysillä. Ne ovat termostaattiohjattuja. Kaikkea ne insinöörit keksivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssillä meillä 4 vuoden keskiarvo 4,7c/kWh. Olisi määräaikaisella maksanut aika paljon enemmän.

 

Mielenkiintoista. Meillä 4 vuoden keskiarvo olisi pörssisähköllä ollut hitusen päälle 10 snt/kWh marginaaleineen.

 

Se tarkoittaa sitä, että sinä et pysty tai osaa jaksottaa suurinta sähkönkäyttöäsi halvoille yön tunneille, vaan käytät eniten sähköä silloin kun se on kallista. Kerrostaloasunnossa on ihan turha pörssisähköä pitää. Suosittelenkin kiinteää sopimusta 

Se ei silti tarkoita sitä, että kaikkien muiden keskiarvo olisi yhtä korkea kuin sinulla. 

Ei kaikkien mutta suurimmalla osalla jotka lämmittävät sähköllä. Erikoinen ajatuskin että pörssisähkön hinta pysyisi halvimmillaan juuri silloin kun sitä kulutetaan eniten.  Tämä väistämättä tarkoittaa sitä että keskihintaan on vaikea päästä ilman kykyä optimoida, jota ei ole ellei lämmitysjärjestelmässä ole varauskykyä.

Vierailija kirjoitti:

"Taidat itse olla trolli koska sinulla on esimerkissäsi kulutusprofiili täysin päinvastoin kuin tyypillisellä kuluttajalla. Silloin kun on kallista, tyypillisesti kulutuskin on kovaa ja toisinpäin. Sen takia mikäli pystyy saamaan kiinteän sopparin joka on vain kolmenakin ankarimpana talvikuukautena pörssiä halvempi, saattaa se riittää siihen että koko vuoden mitalla määris tuleekin pörssiä halvemmaksi. "

 

Varmasti jos on heikosti eristetty sähkölämmitteinen talo niin saattaa olla kannattavampaa ottaa määräaikainen. Mutta pitää muistaa että kyllä ne määräaikaiset on hinnoiteltu niin että ehdoton enemmistö kuluttajista maksaa niillä enemmän kuin pörssisähköllä. Muuten sellaisia ei kannattaisi myydä.

Lisäksi pitää muistaa että kiinteän ottaminen yhtään pidemmäksi ajaksi on aina arpapeliä. Jos pörssihinta laskeekin reilusti niin siinä jää tappiolla, jos taas nousee oletettua korkeammaksi niin sillä voittaa

Pitäisi huomioida myös riski: 7 snt kiinteässä sopimuksessa lienee turvallista arvioida että pahimmassa mahdollisessa skenaariossa voi hävitä ehkä 3 snt / kwh eli euroina 10 000 kwh kulutuksella 300 euroa / vuosi. Todennäköisesti kuitenkin seuraavan kahden vuoden aikana mielestäni 1-2 snt. Eli puolet tuosta.

Mutta kuinka korkealle se voi nousta? 8 snt? 10 snt? 12 snt? 18 snt?

Periaatteessa kuinka korkealle tahansa. TIetysti voidaan olettaa että jossain vaiheessa valtiovalta tulee väliin jos hinta lähtee todella laukalle.

Minusta tuo 100-200 euroa on kohtuullinen hinta vakuudesta.

Painoton tarkoittaa sitä laskennallista pörssin sähköhintaa jossa jokainen tunti on saman arvoinen. Viime vuonna se oli ilman marginaalia 5,1 snt/kWh eli marginaaleineen tyypillisesti n. 5,5 snt/kWh.  Kuten teillä, tyypillinen kuluttaja ei tuohon keskiarvoon pääse vaan ns. kulutusvaikutus on plusmerkkinen. 

Luultavasti olisimme päässeet helpostikin 0,5cnt alemmas (ja enemmänkin) jos meillä olisi ollut automatiikka lämmittämässä taloa ja vettä öisin. Tuo n 6cnt marginaaleineen saavutettiin ilman mitään miettimistä. Sekin kuitenkin yli 2cnt halvempi viimevuotisiin määriksiin verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä omakotitalossa sähkönkulutuksesta 70%  tapahtuu yöaikaan. On tapahtunut aina, koska meillä on pörssisähkön lisäksi kaksoistariffi. 

Se, että sulla on jotakin ei tarkoita sitä, että se olisi kaikkien kokema totuus. Keskihinta muodostuu ihan samoin kuin keskiarvo.  Se on maksettujen hintojen synnyttämä keskiarvo. Jos se on 5centtiä, niin se tarkoittaa ihan just sitä, että alle 5 sentin hintoja on ollut enemmän kuin 20 sentin 

Jos olet ikinä peruskoulussa käynyt, mistä en ole kauhean varma, niin sun aivosi pitäisi kyllä hyväksyä tämä 

Ymmärrän että epäilet toisten koulutustasoa kun itse et selvästi ole edes persukoulua saanut loppuun. Joten voihan se olla haastavaa tajuta että ihmiset ympärillään, jopa tällä palstalla ovat älykäämpiä kuin sinä. Se on muuten nähdyn perusteella pommin varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköllä kuukauden sähkölasku on 20-30€ ympäri vuoden. Vähän sen mukaan paljonko on kotona ja milloin lämmittää saunaa. Ei jaksa kiinnostaa mikään hinnan kyttääminen. 

Juu ei sillä yksiössä ole merkitystä:)

Isot okt:t erikseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, paljonko ne halvimmat kiinteät nykyään on? Mun (toteutunut) keskihinta oli viime vuonna n. 5,7 snt/kWh. 

 

Mulla on kiinteä hinta määräaikaisessa sopparissa 7.4 snt/kwh kahden vuoden ajan. 

 

Minulla kiinteän hinta on 6,89 snt/kwh ja myös kahden vuoden sopimus menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pörssisähköä vihaavat trollit eivät ymmärrä, että sähkölaskussa näkee sen ostetun sähkön keskihinnan. Eli jos ostaa 100 kWh erittäin kallilla ja sitten 1000 kWh erittäin havalla, niin keskiarvo on todennäköisesti pienempi kuin kiinteissä soppareissa. 

Kiinteät sopparit sisältävät sen verran varmuuskerrointa, että ne maksavat aina enemmän kuin mitä pörssisopparit.

 

Vain jos pystyy hyödyntämään ne halvat tunnit ja on varaa luottaa siihen että sähkön hinta ei nouse ennusteita enemmän.

 

 

Onko joku väittänyt että pörssisähkö kannattaa, jos sitä ei voi käyttää esimerkiksi yöllä lämmitykseen tai auton lataukseen? 

Pysyt nyt siellä luukussasi vaan siinä kiinteähintaisesssa 

Muutin sähkölämmitteisessä asunnosta keskuslämmitettyyn kerrostaloon, mutta jatkoin pörssisähköllä. Yllätys oli, että kerrostalossakin pörssisähkö on edullisempaa kuin määräaikaiset. Vaatii sen verran, että saunaa en lämmitä, jos hinta on yli 15 c/kWh. Silti saa useimpina viikkoina saunoa useamman kerran, kun halpoja päiviä riittää kovimpien pakkasten ulkopuolella. 

Ihmiset, jotka kertovat kulutuksensa olevan suurinta päivällä, ajattelevat merkittävän kulutuksen muodostuvan siitä, että päällä ovat sekä tietokone että läppäri, kännykkää ladataan, asunnossa on päällä muutama ledivalo, pannulla paistetaan nuudelit ja kalapuikot ja päivän päätteeksi pyöräytetään koneellinen sekä astioita että pyykkiä. 

Heillä myös lämpö tulee vesikierrolla (mikä häh?) asuntoon "jostain" ja lämmin vesi hanasta. Sauna on junteille tai temuostosten varastointiin. Keskustele tässä nyt sitten järkevästi.