Joe Rogan vertaa ICE:ä Gestapoon

Vierailija kirjoitti:

"Mutta tuossa selitin kuinka valamiehiin voi vaikuttaa esimerkiksi, oli juttu vireillä tai ei."

 

Mutta se että vaikutus heilahtelisi aina hallinnon mukaan niin että sama tapaus päättyisi eri hallintojen aikana aina eri tavalla ei silti ole realistista. Ristiriitaiset ja "tiukat" tapaukset ovat niitä joissa vaikutus voi näkyä, mutta että sama aika selkeä tapaus olisi yhden hallinnon aikana varmasti murha ja toisen aikana ei olisi, ei kyllä ole ole ihan kovin todennäköistä.

Istuuhan vankiloissa syyttömiäkin, kuolemantuomioitakin saanut.

"Tuosta viimeisestä heitostasi taas en menisi vannomaan, libtardit Euroopassa ainakin haluavat suojella kriminaaleja tunkeilijoita, enkä näe jenkkilibtardien kannanotoissa keskimäärin mitään suuria irtiottoja tästä linjasta."

Tuo on ihan sinun oma hyvin polarisoitunut mielipiteesi. Oikeiden rikollisten suojelu ei ole suosittua kyllä yhtään missään normalissa poliittisessa puolueessa eikä sen kannattajakunnassa.

Jos olet toista mieltä niin anna siitä jotain oikeaa kunnon tutkimustietoa.

"Istuuhan vankiloissa syyttömiäkin, kuolemantuomioitakin saanut."

Se tuskin on varsinaisesti poliittinen kysymys vaan rikostutkimuksen virheitä.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta tuossa selitin kuinka valamiehiin voi vaikuttaa esimerkiksi, oli juttu vireillä tai ei."

 

Mutta se että vaikutus heilahtelisi aina hallinnon mukaan niin että sama tapaus päättyisi eri hallintojen aikana aina eri tavalla ei silti ole realistista. Ristiriitaiset ja "tiukat" tapaukset ovat niitä joissa vaikutus voi näkyä, mutta että sama aika selkeä tapaus olisi yhden hallinnon aikana varmasti murha ja toisen aikana ei olisi, ei kyllä ole ole ihan kovin todennäköistä.

 

 

 

 

 

 

 

Enpä todellakaan menisi vannomaan, etenkään tuossa George Floydin tapauksessa. Saatika tuomion mitassa. Joku unvoluntary manslaughter olisi ollut realistinen ja oikeudenmukainen tuomio.

"Enpä todellakaan menisi vannomaan, etenkään tuossa George Floydin tapauksessa. Saatika tuomion mitassa. Joku unvoluntary manslaughter olisi ollut realistinen ja oikeudenmukainen tuomio."

Yksittäiset paljon julkisuutta saavat tapaukset eivät kuitenkaan ole se oikeudenkäytön ydin vaan ne ihan tavallisten ketään kiinnostamattomien "tavallisten" tapausten tuomiot. Tietenkin on niin että tapaus jossa on juridisesti mahdollisuus eri ratkaisuihin on aina vähän "herrassa" että kumpaan suuntaan se kääntyy. Siis tuleeko kovempi vai lievempi tuomio.

Mutta kysymys on kuitenkin siitä että voiko hallinto vaikuttaa ihan siihen mikä on yleensä ollut rikos ja mikä ei ja tuomitaanko ollenkaan vai ei niin en usko että sitä vaikutusvaltaa on kovin isossa määrin.

Vierailija kirjoitti:

"Tuosta viimeisestä heitostasi taas en menisi vannomaan, libtardit Euroopassa ainakin haluavat suojella kriminaaleja tunkeilijoita, enkä näe jenkkilibtardien kannanotoissa keskimäärin mitään suuria irtiottoja tästä linjasta."

 

Tuo on ihan sinun oma hyvin polarisoitunut mielipiteesi. Oikeiden rikollisten suojelu ei ole suosittua kyllä yhtään missään normalissa poliittisessa puolueessa eikä sen kannattajakunnassa.

Jos olet toista mieltä niin anna siitä jotain oikeaa kunnon tutkimustietoa.

Entä kun rikollinen istuu valkoisessa talossa? Ja Epstein jupakka vielä.

Vierailija kirjoitti:

"Istuuhan vankiloissa syyttömiäkin, kuolemantuomioitakin saanut."

 

Se tuskin on varsinaisesti poliittinen kysymys vaan rikostutkimuksen virheitä.

 

 

 

 

 

 

Se on ollut varmaan aika monessakin keississä poliitinen kysymys kun esim vaikka katselee miten paljon rasismi on aikoinaan vaikuttanut pidätyksiin, epäiltyjen profilointeihin, tutkintaan ja oikeusprosessiin - puhumattakaan tuomioista.

Eikä asiat ole oikeastaan paljoakaan muutuneet niistä kun mukana on politiikka ja raha.

eri

Vierailija kirjoitti:

"Enpä todellakaan menisi vannomaan, etenkään tuossa George Floydin tapauksessa. Saatika tuomion mitassa. Joku unvoluntary manslaughter olisi ollut realistinen ja oikeudenmukainen tuomio."

 

Yksittäiset paljon julkisuutta saavat tapaukset eivät kuitenkaan ole se oikeudenkäytön ydin vaan ne ihan tavallisten ketään kiinnostamattomien "tavallisten" tapausten tuomiot. Tietenkin on niin että tapaus jossa on juridisesti mahdollisuus eri ratkaisuihin on aina vähän "herrassa" että kumpaan suuntaan se kääntyy. Siis tuleeko kovempi vai lievempi tuomio.

Mutta kysymys on kuitenkin siitä että voiko hallinto vaikuttaa ihan siihen mikä on yleensä ollut rikos ja mikä ei ja tuomitaanko ollenkaan vai ei niin en usko että sitä vaikutusvaltaa on kovin isossa määrin.

 

 

 

 

 

 

 

Politiikka vaikuttaa vahvasti, bias/kahtiajako vaikuttaa vahvasti, vallassa/virassaolijat vaikuttavat vahvasti - eikä mikään noista edukseen.

Vierailija kirjoitti:

"Istuuhan vankiloissa syyttömiäkin, kuolemantuomioitakin saanut."

 

Se tuskin on varsinaisesti poliittinen kysymys vaan rikostutkimuksen virheitä.

Sehän on juurikin poliittinen kysymys.

Republikaanien verenhimoisuus pitää huolen siitä, että syyttömiä tapetaan valtion toimesta.

Elinkautinen sentään antaa mahdollisuuden siihen, että uudet todisteet, DNA tms. puhdistavat syyttömien maineen.

Se, että järjestelmä varmistaa vääryyden lopullisuudellaan on poliittinen päätös.