Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisten kansanedustaja jättää eduskunnan liian pienen palkkion vuoksi: "Talous ei yksinkertaisesti kestä"
13.01.2026 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011745558.html
Yksi suurimpia asioita on se, ettei yrittäjän talous yksinkertaisesti kestä hommaa, työvoima millä korvaat itsesi maksaa enemmän kuin edustajan työstä jää käteen, Kangas perustelee.
- Maatalous kun ei ole ollut mitään miljoonabisnestä aikoihin, ei useita tuhansia kuukaudessa maksava harrastus vain sovi mukaan, Kangas jatkaa.
Kangas on taustaltaan maatalousyrittäjä.
Kommentit (241)
Jos pitää omalla nettoansiollaan maksaa jonkun toisen bruttopalkka sivukuluineen, niin siinä yhtälössä on melkoisesti verorasitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan palkkio on 1.10.2025 alkaen 7 637 euroa kuukaudessa. Onhan se nyt ymmärrettävää, että noilla rahoilla on kukkaronnyörit tiukoilla....
Jos joudut tilallesi palkkaamaan toisen hoitamaan sen siviilihomman niin plus miinus nolla.
Kai se maatalouskin jotain tuottaa? Vai millä tämä Kangas on tähän asti elänyt?
Tuottaa niin kauan kun yrittäjä on itse töissä, mutta ei enää sitten kun siihen pitää palkata ulkopuolinen tekijä. Saattaa tulla yllätyksenä, mutta monet yrittäjät tienaavat vähemmän kuin palkansaajat. Maatalousyrittäjän työviikko on 7-päiväinen. Työntekijöiden palkkaaminen siihen tulee kalliiksi. Yksi työntekijä ei riitä.
<
Väitätkö ettei liki kymppitonnin kansanedustajan palkalla makseta maatalouslomittajan palkkaa?
Ootte te tukijussit melkosia koomikoita?
Mistä vstä teitä älykääpiöitä sikiää? se maatila toimii omilla rahoilla, ei sitä kansanedustajan palkkioilla pyöritetä.
Tämä Kankas työllisti kovasti kyllä taikkulalaisia,olisiko ollut palkka kohdallaan.
Kyllä kun lukee tätä ketjua niin en ihmettele suomen tilannetta, melkosta valittajasakkia kaikki räväkkä ymmärrä vaikka rautalangasta vääntäisi. En kyllä tämmöstä väkeä viittis omaan yritykseen palkata mutta eikait näin iso osa tänne kirjoittavista ole työttömiä kuitenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tekee selväksi ja alleviiivaa tämän suomen kommarihelvetin ja demarsaatanoiden dystopian syvintä olemusta.
>Sivukulut ja yleinen kommarointi on tehnyt työllistämisestä mahdotonta, koska kenenkään rahat ei riitä kustantamaan näitä sosiaaliloisijoiden ja demarisyövän kustannuksia.
No höpöhöpö.
Se on justiinsa noin eikä mitään höpöhöpö!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä oli ehkä koomisin tekosyy sille, miksi kansanedustaja ei aio asettua enää ehdolle seuraavissa vaaleissa.
Faktahan on se, että läjäpäin persuja tulee tippumaan seuraavissa vaaleissa ja kaikkein todennäköisimmät putoajat on nämä takarivin näkymättömimmät edustajat. Nyt nämä satavarmat putoajat alkaa sitten kehitellä ties mitä tekosyitä, miksi eivät lähde mittauttamaan olemattomaksi tipahtanutta kannatustaan seuraavissa vaaleissa ja tämä Kankaan tekosyy oli kyllä ehdottomasti sieltä koomisimmasta päästä.
On todella huvittavaa yrittää ihan pokalla väittää, että hänen maatilansa tuottaa tappiota, koska hän toimii kansanedustajana. Sehän tarkoittaisi käytännössä sitä, että maatalouslomittaja saisi kovempaa palkkaa kuin kansanedustaja. Ne maatilan paperihommat varmaan taittuu ihan hyvin siinä kansanedustajan työn ohessakin ja pitkillä lomillahan kerkiää navettaankin, jos siellä nyt on ylipäänsä on tullut touhuiltua
Et pysty siirtämään kansanedustajan palkkiota maatilan tuloksi, maatilan tulot, ja menot liittyvät maatalouteen, ja silloin jos maatalouden kulut on suuremmat kuin tulot, tulee tappiota.
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää omalla nettoansiollaan maksaa jonkun toisen bruttopalkka sivukuluineen, niin siinä yhtälössä on melkoisesti verorasitusta.
No hän saa joka tapauksessa sopeutumisrahaa jonkun vuoden,eli helppo jäädä pois, vaikka ei muut olisikan. Vaimo tai joku on hoitanut navetan. Hänellä on myös yhtiökumponai.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyy, jos on toiminimiyrittäjä. Tämä on täällä kerrottu monesti.
Ei sitä maatilan tuloksi siirretäkään. Vaan yhtiömuodosta riippuen raha lainataan tai siirretään tai sijoitetaan yritykseen. Jollain rahalla ne yrityksen palkat on maksettava ja on ihan tavallista, että yrittäjän rahaa siirtyy yritykseen päin. Pitkään niin ei voi tietenkään jatkua ja senhän ko yrittäjä oli huomannutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä Kankas työllisti kovasti kyllä taikkulalaisia,olisiko ollut palkka kohdallaan.
Mitä sulla on rehellistä suomalaista yrittäjää vastaan?
Terv. Junttipersu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli lypsämällä maataloustukia sun muita "vihertalous" tukia tienaa paljon enemmän kuin kansanedustajana. Niinpä tietysti.
Ei tainnut sanoa niin, vaan että se palkka ei riitä palkkaamaan työntekijöitä sinne maatilalle. Itse kun tekee, voi painaa pitkää päivää pyhät arjet. Palkolliselle pitää maksaa ylityökorvaukset sun muut sivukulut.
Vierailija kirjoitti:
Pystyy, jos on toiminimiyrittäjä. Tämä on täällä kerrottu monesti.
Ei pysty, terveisin maanviljelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Kankas työllisti kovasti kyllä taikkulalaisia,olisiko ollut palkka kohdallaan.
Mitä sulla on rehellistä suomalaista yrittäjää vastaan?
Terv. Junttipersu
Ei siitä puuhasta oikein lakeuksilla tykätty....
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää omalla nettoansiollaan maksaa jonkun toisen bruttopalkka sivukuluineen, niin siinä yhtälössä on melkoisesti verorasitusta.
Nyt on vielä kyse karjanhoidosta joka on 24/7 hommaa, eli pitää palkata kaksi työntekijää jos itse siirtyy noista hommista muihin tehtäviin.
Tuilla elää paremmin Nimittäin maataloustuilla. Oikeisiin töihin siitä vaan! Maatalousyrittäjän työ on vain harrastus, ei oikeaa työtä.
No et ilmeisesti tiedä että toiminimiyrittäjä voi pistää firman tilille rahaa ja ottaa rahaa jos haluaa. Se on joko yksityissijoitus tai yksitysotto.
Rehupuntti tajusi, että seuraavissa vaaleissa hän putoaa joko paikkojen vähenemisen takia tai sitten siitä syystä, että joku Tiktok-Einari kerää enemmän ääniä. Hieno tapaa pelastaa kasvonsa ja uhriutua siinä matkalla.
Vierailija kirjoitti:
Tuilla elää paremmin Nimittäin maataloustuilla. Oikeisiin töihin siitä vaan! Maatalousyrittäjän työ on vain harrastus, ei oikeaa työtä.
Sulla ei ois varaa syödä, jos joutuisit maksamaan ruuasta tukemattoman hinnan.
Mitähän tämä kommarihallitus vielä saakaan aikaiseksi. Tähän mennessä täystuhon.