Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisten kansanedustaja jättää eduskunnan liian pienen palkkion vuoksi: "Talous ei yksinkertaisesti kestä"
13.01.2026 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011745558.html
Yksi suurimpia asioita on se, ettei yrittäjän talous yksinkertaisesti kestä hommaa, työvoima millä korvaat itsesi maksaa enemmän kuin edustajan työstä jää käteen, Kangas perustelee.
- Maatalous kun ei ole ollut mitään miljoonabisnestä aikoihin, ei useita tuhansia kuukaudessa maksava harrastus vain sovi mukaan, Kangas jatkaa.
Kangas on taustaltaan maatalousyrittäjä.
Kommentit (241)
No siinä on jo huolella kustu yritystoiminta taustalla kun ei 7000 donaa kuussa plus veroton kulukorvaus elämiseen riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti laardiläjällä ei pää kestä.
Vierailija kirjoitti:
No siinä on jo huolella kustu yritystoiminta taustalla kun ei 7000 donaa kuussa plus veroton kulukorvaus elämiseen riitä.
Ei se maatilan pito taida mikään kultakaivos olla tuista huolimatta.
Tai Suomen valtio ei enää kestä persujen olemista kokoomuksen kumileimasimina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan palkkio on 1.10.2025 alkaen 7 637 euroa kuukaudessa. Onhan se nyt ymmärrettävää, että noilla rahoilla on kukkaronnyörit tiukoilla....
Et voi käyttää kansanedustajan palkkiota maatilan pyörittämiseen, se maatila on oma verotusyksikkö, jolla on tulot, ja menot, ja jos menot on suuremmat, kuin tulot, menee tappiolle.
En tiedä Antti Kankaasta mutta aika usein maatilat ovat toiminimiyrityksiä. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki mikä on yrityksen, on periaatteessa yrittäjän henkilökohtaista omaisuutta. Tästä johtuu se että periaatteessa yrittäjä voi käyttää omia muita tulojaan paikkaamaan yrityksen mahdollisia tappioita. Mutta Kankaan kohdalla kysymys on ilmeisesti pelkästään laskennallisuudesta, eli siitä että isännän työpanoksen korvaamiseen menee enemmän yritykse
Et varmasti pysty lisäämään kansanedustajan palkkiota maatilan veroilmoituksen tuloihin, maatilan veroilmoitus on hyvin yksinkertainen tulojen, ja menojen suhteen, ja verottajan ohje on selkeä siitä, mitä hyväksytään maatalouden tuloksi, ja maatila menee tappiolle, jos kulut on suuremmat, kuin tulot.
Toisekseen kansanedustajan palkkio on edustajan omaa rahaa, ei kansanedustajaksi päässyt palkansaajakaan maksa sen työntekijän palkkaa, mikä korvaa hänet alkuperäisessä työssä, sen sijaistavan työntekijän palkan maksaa kyseinen yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Sen työvoiman palkan maksaa se yritystoiminta. Onko tässä ajatuksena että yrittäjä saisi ansioita myös toimesta, jota ei pysty tekemään? Eihän palkansaajasta kansanedustajaksi siirtyväkään saa palkkaa vanhasta työstään.
Tietysti se on toinen asia jos maatalousyrittäjänä tienaa enemmän kuin kansanedustaja, mutta siihen en kyllä usko että maatalous Suomessa sellainen bisnes olisi. Ja silloin ei voi kyllä sanoa että tämä olisi rahasta kiinni.
Niin ymmärtääkseni Kangas on sanonut suunnilleen niin, että hänellä menee kansanedustajan nettopalkka siihen että hän saa maksettua niille työntekijöille jotka tekevät hänen työnsä. Tämä johtuu luultavasti siitä, että työaikalakien takia työntekijöitä tarvitaan enemmän kuin mitä tarvittaisiin jos isäntä tekisi työt.
Det beror på att staten tar mera i avgifter och skatter än vad dessa två får dela på. Den som gör arbetet skulle få under 3.000 € brutto och ca. 2.000 € netto.
Då två arbetar och en förtjänar 7.500 € brutto, och ger allt åt sin ersättare, får ersättaren knappa 2.000 € i handen. Så blev 9.750 €* = 2.000 €. Staten tog den 7.750 € som är emellan. Därför har ingen människa råd att anställa en annan.
*) Riksdagsledamotens bruttolön + socialavgift.
Vierailija kirjoitti:
Eli ahnetta persua ei siis kiinnosta ajaa kansan asiaa, vaan imeä maataloustukia paskafarmilleen.
Eikös tämä ole sitä persujen paljon huutamaa sosialismia?
Socialism är helt rätt ord. Varför de inte gör något åt saken är ett mysterium. Nu har ledamoten helt själv fått känna av vad finsk socialism är. I stället för att utöva sitt ämbete som folkvald, avgår typen. Vilken ynkrygg!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpon ja Purran velkalaivasta rupeaa pikku hiljaa perämiehet häviämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan palkkio on 1.10.2025 alkaen 7 637 euroa kuukaudessa. Onhan se nyt ymmärrettävää, että noilla rahoilla on kukkaronnyörit tiukoilla....
Jos joudut tilallesi palkkaamaan toisen hoitamaan sen siviilihomman niin plus miinus nolla.
Niinhän ne kaikki muutkin kansanedustajat tekee: ovat vapaalla toisesta työstään, jota hoitaa sijainen, joka saa siitä palkan. Ei kansanedustaja tietenkään saa palkkaa sekä kansanedustajana, että siviiliammatistaan.
Ei tietenkään saa, mutta palkansaaja ei myöskään maksa itse palkkaa sille sijaiselleen.
Yrittäminen on täysin vapaaehtoista. Miksihän aina tyhmimmät alkaa yrittäjiksi ja sitten mar
Hur åt fittan är ett land som har lyckats med konststycket att idiotförklara alla som hämtar den första euron åt resterande 4/5 av folket att dela på?
Är ni förvånade att de packar ihop och pyser från Finland? Har ni märkt någon följd av det, såsom hög arbetslös och högt offentligt spenderande? Finland innehar förstaplatsen för bägge.
Nu ger t.o.m. de folkvalda upp inför skattebördan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustaja on isoin suojatyöpaikka mitä on ja selviää ku laittaa x:ään parit twiitit
Vierailija kirjoitti:
Huomaako kukaan tämän tilanteen yhteyttä siihen, miksi Suomeen on vaikea luoda työpaikkoja?
Kyllä määkin ite mieluummin teen kuin tilaan jonkun työhönsä täysin leipiintyneen ja vain laskuttamisen osaavan sekä oheisvahinkoja tekevän palkollisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talous on upotettu valtionvarainministerin toimesta ja puolueen jumala Trump seonnut, ketäs nyt syytettäisiin?
Helppoa! Ulkomaalaisia ja työttömiä.
Miten tämä enää uppoaa keneenkään?
Huijareita, epäpäteviä, valehtelijoita ja propagandisteja koko puolue!
Vierailija kirjoitti:
No siinä on jo huolella kustu yritystoiminta taustalla kun ei 7000 donaa kuussa plus veroton kulukorvaus elämiseen riitä.
Sulle on jo 160 viestin verran selitetty mistä jutussa on kysymys, mutta sinä et vieläkään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et varmasti pysty lisäämään kansanedustajan palkkiota maatilan veroilmoituksen tuloihin, maatilan veroilmoitus on hyvin yksinkertainen tulojen, ja menojen suhteen, ja verottajan ohje on selkeä siitä, mitä hyväksytään maatalouden tuloksi, ja maatila menee tappiolle, jos kulut on suuremmat, kuin tulot
Olet olevinasi varma asiasta, mutta olet täysin väärässä. Elinkeinonharjoittajana palkkatuloilla voi maksaa maatalouden menoja. Eikä asiassa tule verottajan kanssa pienintäkään ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Et varmasti pysty lisäämään kansanedustajan palkkiota maatilan veroilmoituksen tuloihin, maatilan veroilmoitus on hyvin yksinkertainen tulojen, ja menojen suhteen, ja verottajan ohje on selkeä siitä, mitä hyväksytään maatalouden tuloksi, ja maatila menee tappiolle, jos kulut on suuremmat, kuin tulot
Olet olevinasi varma asiasta, mutta olet täysin väärässä. Elinkeinonharjoittajana palkkatuloilla voi maksaa maatalouden menoja. Eikä asiassa tule verottajan kanssa pienintäkään ongelmaa.
Kyllä tämä jälkimmäinen on täysin totta. Meilläkin toiminimiyritys ollut 25v ja myöskin maatalousalalla, sekä muuta toimintaa. On tullut ns palkkatuloja, jotka on vaan siirretty toiminimiyrityksen tilille ns omana sijoituksena. Samahan toimii toisinpäinkin, se mitä firman tililtä siirrät omalle tilille, ei ole palkkaa. Vaan se mitä jää tilinpäätöksessä viivan alle on se palkka. Toiminimiyritys toimii täysin eri tyylillä kuin muut, koska toiminimellä on vain yksi yrittäjä ( tosin maataloudessa myös puoliso katsotaan yrittäjäksi vaikka toiminimi olisikin toisen nimissä) jonka yrityksen tulot, menot ja omaisuus ovat yksityistä omaisuutta mutta tavallaan toki yrityksen.
Ja mitä tähän kansanedustajaan tulee niin jos minun puoliso lähtisi vastaavaan hommaan niin hänen tilalle tulisi palkata 2-3 työntekijää, sen verran on iso työpanos hänellä. Jo sairastumisen vuoksi poissaolo aiheuttaa ongelmia, saatikka jos on pidempään poissa. Semmosta se on pienyrittäjyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan palkkio on 1.10.2025 alkaen 7 637 euroa kuukaudessa. Onhan se nyt ymmärrettävää, että noilla rahoilla on kukkaronnyörit tiukoilla....
Jos joudut tilallesi palkkaamaan toisen hoitamaan sen siviilihomman niin plus miinus nolla.
Viljaa niitetään muutamana päivänä vuodessa. Veikkaan että tuuraaja löytyy kyllä halvemmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustajan palkkio on 1.10.2025 alkaen 7 637 euroa kuukaudessa. Onhan se nyt ymmärrettävää, että noilla rahoilla on kukkaronnyörit tiukoilla....
Jos joudut tilallesi palkkaamaan toisen hoitamaan sen siviilihomman niin plus miinus nolla.
Viljaa niitetään muutamana päivänä vuodessa. Veikkaan että tuuraaja löytyy kyllä halvemmalla.
Asiantuntijuus maanviljelyksestä oikein loistaa tuossa "niitto"-kommentissa.
Seuraavien vaalien jälkeen persuja ei ole olemassa. Toki EK palkitsee omansa kuten Purran,mutta siinä se.
Yrittäminen on täysin vapaaehtoista. Miksihän aina tyhmimmät alkaa yrittäjiksi ja sitten marisee kun eivät saa hommaa kannattavaksi 🤔
Mikään ei ole makeampaa kuin persun uhriutuminen omista, vääristä valinnoistaan.
Persut vois perustaa yrityksen, joka tuottaa valitusvirsiä ja seliseliselityksiä mokaajille.