Lue keskustelun säännöt.
Perussuomalaisten kansanedustaja jättää eduskunnan liian pienen palkkion vuoksi: "Talous ei yksinkertaisesti kestä"
13.01.2026 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011745558.html
Yksi suurimpia asioita on se, ettei yrittäjän talous yksinkertaisesti kestä hommaa, työvoima millä korvaat itsesi maksaa enemmän kuin edustajan työstä jää käteen, Kangas perustelee.
- Maatalous kun ei ole ollut mitään miljoonabisnestä aikoihin, ei useita tuhansia kuukaudessa maksava harrastus vain sovi mukaan, Kangas jatkaa.
Kangas on taustaltaan maatalousyrittäjä.
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Paljon se normaalin kansanedustajan palkkio on? Pärjääkö sille mitä sossusta saa?
.10.2025 alkaen 7 637 euroa kuukaudessa. Neljän eduskuntavuoden jälkeen palkkio kohoaa 7 944 euroon ja 12 vuoden jälkeen 8 393 euroon kuukaudessa. Puhemiehen palkkio on 15 315 euroa kuukaudessa ja varapuhemiesten 11 942 euroa kuukaudessa.
Plus päälle mm. kulukorvaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noiden lukujen perusteella maatalousyrittäjillä ei ole talousongelmia.
Samaa mieltä! 7637€/kk. ja hänen kannattaa mennä takaisin. Siinä tapauksessa maanviljeliöitten valitukset palkasta ei voi pitää paikkaansa. He ku ovat kertoneet/väittäneet että liksaa tulee vaan noin 3€/h, ja tämän yksilön ei kannata tehdä kansanedustajan "duunia". Päälle kun tulee muita virvokkeita, kuten kokous palkkioita, ruoka ja asumis etuja, taksi lippuja ym. Kyllä ihmetellä täytyy...Täytyykin tutkia mikä idiootti tää on?
Vierailija kirjoitti:
No et ilmeisesti tiedä että toiminimiyrittäjä voi pistää firman tilille rahaa ja ottaa rahaa jos haluaa. Se on joko yksityissijoitus tai yksitysotto.
Et ole tehnyt maatalouden veroilmoitusta, tuloina voi ilmoittaa vain maatalouteen liittyvät tulot.
Vierailija kirjoitti:
Et varmasti pysty lisäämään kansanedustajan palkkiota maatilan veroilmoituksen tuloihin, maatilan veroilmoitus on hyvin yksinkertainen tulojen, ja menojen suhteen, ja verottajan ohje on selkeä siitä, mitä hyväksytään maatalouden tuloksi, ja maatila menee tappiolle, jos kulut on suuremmat, kuin tulot
Olet olevinasi varma asiasta, mutta olet täysin väärässä. Elinkeinonharjoittajana palkkatuloilla voi maksaa maatalouden menoja. Eikä asiassa tule verottajan kanssa pienintäkään ongelmaa.
Mitäs palkkatuloja sillä on? Kansanedustajille ei makseta palkkaa vaan palkkiota. Kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et ilmeisesti tiedä että toiminimiyrittäjä voi pistää firman tilille rahaa ja ottaa rahaa jos haluaa. Se on joko yksityissijoitus tai yksitysotto.
Et ole tehnyt maatalouden veroilmoitusta, tuloina voi ilmoittaa vain maatalouteen liittyvät tulot.
Ei se olekaan tuloa. Se on vain yrittäjältä yritykseen siirtynyttä rahaa. Lainaa jos osakeyhtiö. Jos se olisi tuloa, se verotettaisiin. Eihän pankkilainaakaan tuloksi kirjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
HÄH ? Eivätkö kaikki perussuomalaiset palvelekaan köyhää isänmaata, sen kansaa otsuonet pullistellen, itseään säästämättä... ? EIH ! Tässä t ä y t y y olla jokin erehdys tai kommunistinen salahanke :( Eihän rehelllinen, jäykkäselkänen persuaatteen mies suinsurminkaan halua vajota tuilla elätettävän alhaistakin alhaisemaan nihilismiin... Siskot, veljet ! Älkäät te uskoko meille Persuille, rehellisyyden perikuville, tuota vihervasemmiston syöttämää inhaa disinformaatiota !
Suomi nousuun, pentsan hinta alas, vieraslajit ulos !
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole mikään ihme, varsinkaan jos kyseessä on maatila jossa on eläimiä. Karjatilalla töitä tehdään vuoden jokaisena päivänä ja tavallisella työntekijällä on kaksi päivää viikossa vapaata ja viiden viikon loma. Yrittäjän paikkaamiseksi tarvitaan siis kaksi työntekijää. Sillä rahalla joka jää käteen kansanedustajan palkasta ei todennäköisesti palkata kahta työntekijää. Palkan lisäksi kun työnantajan pitää maksaa myös sivukulut, lomarahat yms.
Nyt kiinnostaa monta taikkulaista juntilla on palkkalistoilla, paljon maksaa palkkaa ja maksaako pimeänä. Sen jälkeen voidaan keskustella mihin kansanedustajan palkkio kulukorvauksineen riittää.
Eikö sen maatila tuota mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha täällä mammapalstalla on yrittää selitellä mitä se yrittäjyys käytännössä on, miten ne yrittäjän velvollisuudet jää voimaan vaikka olisi eduskuntatyössä samalla. Porukka ei viitsi ajatella sekunttiakaan mitä siinä jutussa oikeasti sanottiin tai todennäköisesti ei ymmärrä
no mitäs sinne sitten meni?
Tämäjän kertoo mielestäni vain sen miten kallista on Suomessa palkata työntekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäjän kertoo mielestäni vain sen miten kallista on Suomessa palkata työntekijä.
Olet asian ytimessä. Moneltä jäi pointti ymmärtämättä.
Moni unohtaa, että myös hiljaisina kuukaisina pitää työntekijöille maksaa palkka riippumatta tuleeko kassaan rahaa. Työntekijän palkkaaminen sivukuluineen on kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden lukujen perusteella maatalousyrittäjillä ei ole talousongelmia.
Samaa mieltä! 7637€/kk. ja hänen kannattaa mennä takaisin. Siinä tapauksessa maanviljeliöitten valitukset palkasta ei voi pitää paikkaansa. He ku ovat kertoneet/väittäneet että liksaa tulee vaan noin 3€/h, ja tämän yksilön ei kannata tehdä kansanedustajan "duunia". Päälle kun tulee muita virvokkeita, kuten kokous palkkioita, ruoka ja asumis etuja, taksi lippuja ym. Kyllä ihmetellä täytyy...Täytyykin tutkia mikä idiootti tää on?
Niin, jos hän pystyisi palkkaamaan 3€/h palkalla työntekijän, niin ongelmaa ei olisi. Mutta kun ei pysty, niin on itse lähdettävä sillä palkalla töihin. Tai lopettaa maatila, mutta se ei ilmeisesti ollut vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Noiden lukujen perusteella maatalousyrittäjillä ei ole talousongelmia.
Miksi olisi? Katoppa vaikka Ylä- Savon terni Oy:n ttai Milkkivei Oy ( osakkaana kansanedustaja Markku Siponen) tulot googlella.
Tuossa ei tieten mukana maajussien henk.koht. peltotuet.
Rehu myydään yleensä näistä omalle osakeyhtiölle.
Osalla näkyy olevan tulot piilossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo ole mikään ihme, varsinkaan jos kyseessä on maatila jossa on eläimiä. Karjatilalla töitä tehdään vuoden jokaisena päivänä ja tavallisella työntekijällä on kaksi päivää viikossa vapaata ja viiden viikon loma. Yrittäjän paikkaamiseksi tarvitaan siis kaksi työntekijää. Sillä rahalla joka jää käteen kansanedustajan palkasta ei todennäköisesti palkata kahta työntekijää. Palkan lisäksi kun työnantajan pitää maksaa myös sivukulut, lomarahat yms.
---
Ei kannata pilata faktoilla hyvää öyhötystä. Kun kerrankin saadaan elätit sohvannurkista aktivoitumaan, aktivoitumistahan se vaahdon valuminen suustakin on, niin annetaan vaan palaa. Porukasta ei olisi maanviljelijöiksi saati karjankasvattajiksi, niissä hommissa kun ei vitutussaikkuja voi ottaa. Eikä työstä kieltäytyminen ole vaihtoehto.
Tämä suomalaisen kateuden ja katkeruuden kun saisi valjastettua polttoaineeksi johonkin järkevään, ei olisi tämäkään maa köyhä eikä kipeä, mutta kun kansa on tyhmää. Kateellista ja tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noiden lukujen perusteella maatalousyrittäjillä ei ole talousongelmia.
Samaa mieltä! 7637€/kk. ja hänen kannattaa mennä takaisin. Siinä tapauksessa maanviljeliöitten valitukset palkasta ei voi pitää paikkaansa. He ku ovat kertoneet/väittäneet että liksaa tulee vaan noin 3€/h, ja tämän yksilön ei kannata tehdä kansanedustajan "duunia". Päälle kun tulee muita virvokkeita, kuten kokous palkkioita, ruoka ja asumis etuja, taksi lippuja ym. Kyllä ihmetellä täytyy...Täytyykin tutkia mikä idiootti tää on?
Katso vaan peiliin tai haastavassa tapauksessa kaiva henkkarit esiin.
Se on helppo jeesustella maatalousyrittäjistä kun on maha täynnä., Tulispa se päivä että pistävät lakon pystyyn ja ruoka loppuis kaupoista ja otettaisiin varmuusvarastot käyttöön. Vois olla ruualla pikkusen eri hinnat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et ilmeisesti tiedä että toiminimiyrittäjä voi pistää firman tilille rahaa ja ottaa rahaa jos haluaa. Se on joko yksityissijoitus tai yksitysotto.
Et ole tehnyt maatalouden veroilmoitusta, tuloina voi ilmoittaa vain maatalouteen liittyvät tulot.
1. Omat sijoitukset yritykseen eivät ole tuloja
2. Monella maatalousyrittäjällä on myös muuta liiketoimintaa.
Kansanedustajan palkka on jossain 7000 hujakoilla. Tuosta saa käteen 4200.
Jos edustajantyötä tekevä palkkaa täyspäiväisen työntekijän hoitamaan omaa yritystään (tässä tapauksessa maatilaa) esim 2500€ palkalla niin hän joutuu maksamaan työntekijästään sivukulujen kanssa noin 3625€/kk. Palkan sivukulujen päälle tulevat vielä pakolliset vakuutukset, työvälineet, kulukorvaukset, työterveyshuolto jne. Näiden kanssa kulut nousevat helposti neljään tai viiteen tonniin.
Palkan sivukulut ovat aivan jäätävät, ja yksi suurimpia työllistymisen esteitä.
2500€ bruttopalkasta se palkattu työntekijä saa tililleen vain 1500-1600€, vaikka työnantaja maksaa vähintään kaksinkertausesti sen.
On ihan selvää ettei kenelläkään ole varaa palkata toista ihmistä järkevällä kk-palkalla ellei omat tulot ole vähintään parikymmentä tuhatta.
Ihmiset eivät käsitä miten raskaasti työtä verotetaan, se todellinen veroaste on suunnilleen kolminkertainen siihen mitä palkkakuitilla lukee.
Eihän tuo ole mikään ihme, varsinkaan jos kyseessä on maatila jossa on eläimiä. Karjatilalla töitä tehdään vuoden jokaisena päivänä ja tavallisella työntekijällä on kaksi päivää viikossa vapaata ja viiden viikon loma. Yrittäjän paikkaamiseksi tarvitaan siis kaksi työntekijää. Sillä rahalla joka jää käteen kansanedustajan palkasta ei todennäköisesti palkata kahta työntekijää. Palkan lisäksi kun työnantajan pitää maksaa myös sivukulut, lomarahat yms.