TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Jos työntekijöillä on selkeitä aggressionkäsittelyongelmia/patoutumia niin tuo valitettavasti voi aiheuttaa monenlaista uhan tuntua ja työpaikkapahoinvointia.

Sitten taas jos kaikki ovat kypsiä aikuisia ammattinimikkeestä riippumatta niin moni haastavampi tilanne saadaan hoidettua rauhallisuudella. Enkä muuta kuin vain totea että tuohon työhön pitäisi löytää riittävän tasapainoiset työntekijät mikä muuttuu sitä vaikeammaksi jos/kun yhteiskunnan turvattomuus ja muu osattomuus lisääntyy. Tyhjästä kun on paha ottaa. Jos itsellä ei ole kokemusta hyvistä terveistä vanhemmista ja avunsaannista/hoivasta tätä on vaikeaa myös antaa uuta kuin hyvin mekaanisesti.

Ulkomailta tulevat saattavat olla jopa paremmin varustettuja hoitoalalle jos heillä on kokemusta keskinäisestä välittämisestä ja riippuvuuden hyväksynnästä kulttuureissaan. Meilläkin on ollut tämän taju  mutta viimeiset vuosikymmenet ovat saaneet aikaan rumaa jälkeä ja kilpailullisuus syrjäyttänyt yhteistyökykyä/taitoja. Saman ymmärryksen puute myös uuvuttaa työntekijöitä. Ja tietysti heitä jotka näkevät eniten, eri syistä.

Muistatteko vaalikeskustelut ennen eduskuntavaaleja? Petteri Orpo kertoi silloin varsin avoimesti kokoomuksen tavoitteista sote-asioissa. Ja silti te äänestitte kokoomusta. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa Ylen kyselyssä KAIKKI vanhusten laiminlyönnit!

NIMET ESIIN! MYÖS HUOLI-ILMOITUKSET LAIMINLYÖNEIDEN SOSSUJEN!

Mitä tekisit nimillä? Ottaisitko oikeuden omiin käsiin ennen kuin on tutkittu kunnolla?

Vierailija kirjoitti:

Monet hoitoalan työpaikat ovat aivan hirveitä eivätkä houkuttele osaavia, fiksuja hoitajia jäämään. Siellä on sitten se vanhojen työntekijöiden kuppikunta, joka menee ohi sieltä missä aita on matalin. 

Ei nyt liity nykyiseen vanhustenhuoltoon, mutta olin just ennen ysärin lamaa Meilahden sairaalassa sairaanhoitajana. Silloin otettiin terveydenhuoltoonkin liike-elämässä totuttu malli tuottavuudesta yms. Muistan, kun ylihoitaja lakkasi puhumasta potilaista ja alkoi käyttää termiä "suorite". En opiskellut aikoinaan sairaanhoitajaksi päätyäkseni mihinkään "liukuhihnatyöhön", jossa sairasta ja usein pelokastakin ihmistä kohdellaan kuin jotain pakettia. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuskinpa tuo mikään "maan tapa" on. Ehkä Esperin tapa korkeintaan, anteeksi nyt. Ei ole ollut tapa ainakaan niissä kolmessa eri hoivakodissa, missä itse olen ollut töissä. Ei niissä ole koskaan sidottu liikuntakykyisiä. Kyllä liikuntakykyiset saa kulkea rollaattorinsa kanssa käytävillä, ja jos joku menee toisen ovelle niin ohjataan pois. Vöitä on käytetty tukena, jos on ollut niin heikkokuntoinen, ettei ole muuten pysynyt istumaan tuolissa, esimerkiksi ruokailussa tai TV-tilassa, jotta asiakas on voinut olla yhteisessä tilassa jos on halunnut olla muiden seurassa. Noissahan on aina myös hoitaja valvomassa."

Ehkei maan tapa, mutta selvästi usea toimija 

-rajoittaa ilman lääketieteellistä perustetta

- käyttää rajoittamiseen epäturvallisia välineitä

- jättää köytetyn, anteeksi, vyötetyn, hoivattavan ilman valvontaa

- lisäksi moni hoivatyöntekijä on kirjoittanut näistä toimista oikeutettuina ja välttämättö

Ei toivottavasti maan tapa. 

Työurani aikana on tullut vastaan rajoittamisissa vain haaravyö ja sängynlaidat. En ole edes nähnyt käytettävän muita välineitä.  Jos pystyy itse liikkumaan ei mitään "sitomista" ole käytetty. En ota kantaa tähän sen enempään. 

Joskus rajoittaminen on tarpeen ja oikein. Väärin perustein ei saa tehdä. Ei koskaan. 

Ulko-ovi lukossa ettei karkaa muistisairaat. Se vasta onkin vapauden rajoittamista, mietipä sitä. 

...ilman lääketiteellistä perustetta. Muitakin syitä on. Esimerkiksi lastensuojelulaissa on :

"Rajoitustoimenpiteen käyttäminen on välttämätöntä hänen terveytensä tai turvallisuutensa taikka muiden terveyden tai turvallisuuden suojaamiseksi taikka merkittävän omaisuusvahingon ehkäisemiseksi"

Kehitysvammalaissa

42 k (20.5.2016/381)

Rajoittavien välineiden tai asusteiden käyttö päivittäisissä toiminnoissa

"Rajoittavan välineen tai asusteen käytöstä päivittäisissä toiminnoissa tekee ratkaisun toimintayksikön henkilökuntaan kuuluva sosiaali- tai terveydenhuollon ammattihenkilö toimintayksikön vastaavan johtajan ohjeiden mukaisesti."

Tässä ei lääkäristä puhuta, ammattihenkilö on mm. Lähihoitaja, sairaanhoitaja

En lähtis suoralta kädeltä näitä työvuorossa olleita hoitajia lyttäämään, kun kaikkea ei vielä tiedetä. Katse pikemminkin päättäjiin, taitaa koko vanhushoito jo räjähtää käsiin. Hoitajia on vaan liian vähän, kaikkia ei ehdi valvomaan, osa asukkaista aggressiivisia, syötettävä vuodepotilaita yms. Kielitaidottomat hoitajat tuovat oman haasteensa, jos niitä on liian paljon. Surullinen tapaus kuitenkin. Itsekin vanhustyössä, pari vuotta sitten tämä oli vielä inhimillistä, mutta kun hoitaja mitoitus poistettiin, niin on tämä jo raskasta. Tällä hetkellä opiskelen norjan kieltä ja katse suunnattuna Norjaan. 

Vierailija kirjoitti:

En lähtis suoralta kädeltä näitä työvuorossa olleita hoitajia lyttäämään, kun kaikkea ei vielä tiedetä. Katse pikemminkin päättäjiin, taitaa koko vanhushoito jo räjähtää käsiin. Hoitajia on vaan liian vähän, kaikkia ei ehdi valvomaan, osa asukkaista aggressiivisia, syötettävä vuodepotilaita yms. Kielitaidottomat hoitajat tuovat oman haasteensa, jos niitä on liian paljon. Surullinen tapaus kuitenkin. Itsekin vanhustyössä, pari vuotta sitten tämä oli vielä inhimillistä, mutta kun hoitaja mitoitus poistettiin, niin on tämä jo raskasta. Tällä hetkellä opiskelen norjan kieltä ja katse suunnattuna Norjaan. 

Ei tällaista tapahtunut, kun hoivassa työskentelevät olivat sairaanhoitajia ja perushoitajia. Homma alkoi mennä alaspäin, kun haluttiin säästää ja hoitotyötä alettiin valuttaa erinäisille hoiva-avustajille. Kyllä jokainen vanhus ansaitsisi koulutetun hoitajan. 

Joskus rajoittaminen on tarpeen ja oikein. Väärin perustein ei saa tehdä. Ei koskaan. 

Ulko-ovi lukossa ettei karkaa muistisairaat. Se vasta onkin vapauden rajoittamista, mietipä sitä. 

Lukittu ulko-ovi sellaisenaan ei voine aiheuttaa tuskallista kuolemaa kuin hyvin mielikuvituksellisen tapahtumaketjun seurauksena, itse en nyt osaa sellaista kuvitella. 

Tässä on tapahtunut kuristumiskuolema. Läheiset eivät ole saaneet tietoa, että hoivattavalle olisi tehty päätös liikkumisen rajoittamisesta, ja on epäselvää, onko päätöstä olemassakaan. 

Lienee selvää, ettei kurîstuminen ole tapahtunut haaravyöhön tai x-liiviin kiinnittämisen seurauksena. Mediatiedot kertovat "vöistä", jotka todennäköisesti ovat epäasianmukaiset ja aivan muuhun käyttöön tarkoitetut. On mahdollista, että kuolema on joko tuottamuksellinen tai vielä suoremmin tahallinen. Missään nimessä tällaisessa toiminnassa ei ole mitään puolustettavaa. Varsinkaan ei ole järkeä verrata oven sulkemista hìrttämiskuolemaan. 
 

Vierailija kirjoitti:

Joskus rajoittaminen on tarpeen ja oikein. Väärin perustein ei saa tehdä. Ei koskaan. 

Ulko-ovi lukossa ettei karkaa muistisairaat. Se vasta onkin vapauden rajoittamista, mietipä sitä. 

Lukittu ulko-ovi sellaisenaan ei voine aiheuttaa tuskallista kuolemaa kuin hyvin mielikuvituksellisen tapahtumaketjun seurauksena, itse en nyt osaa sellaista kuvitella. 

Tässä on tapahtunut kuristumiskuolema. Läheiset eivät ole saaneet tietoa, että hoivattavalle olisi tehty päätös liikkumisen rajoittamisesta, ja on epäselvää, onko päätöstä olemassakaan. 

Lienee selvää, ettei kurîstuminen ole tapahtunut haaravyöhön tai x-liiviin kiinnittämisen seurauksena. Mediatiedot kertovat "vöistä", jotka todennäköisesti ovat epäasianmukaiset ja aivan muuhun käyttöön tarkoitetut. On mahdollista, että kuolema on joko tuottamuksellinen tai vielä suoremmin tahallinen. Missään nimessä tällaisessa toiminnassa ei ole

Mitäs jos nyt vain rauhassa odottelisit tutkinnan valmistumista etkä jankuttaisi omia "päätelmiäsi" täällä.

Vanhus oli juontaja Ella Kannisen täti. Hänkin on syvästi järkyttynyt. Rouva oli Ellan isän sisko.

Hoitokodeissa on paljon (siis paljon enemmän kuin normi työläisiä) 65-80 vuotiaita eläkeläisiä töissä.

Näiden virheitä peittelee vakituiset. 

Sitten saavat syyt niskaan, kun keikkalaiset eivät muista mitään.

"Mitäs jos nyt vain rauhassa odottelisit tutkinnan valmistumista etkä jankuttaisi omia "päätelmiäsi" täällä."

Pelottaako, että omien hoidettaviesi outojen nirhaumien ja kaappiisi sullottujen vanhojen nahkaremmien yhteys pian selviää hitaammallekin pomolle?

Poliisi selvittää tapausta rikoksena syytä epäillä -pohjalta. Ei taida olla aivan jokapäiväistä edes kiireisemmissä hoivakodeissa, edes Esperi Carella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lähtis suoralta kädeltä näitä työvuorossa olleita hoitajia lyttäämään, kun kaikkea ei vielä tiedetä. Katse pikemminkin päättäjiin, taitaa koko vanhushoito jo räjähtää käsiin. Hoitajia on vaan liian vähän, kaikkia ei ehdi valvomaan, osa asukkaista aggressiivisia, syötettävä vuodepotilaita yms. Kielitaidottomat hoitajat tuovat oman haasteensa, jos niitä on liian paljon. Surullinen tapaus kuitenkin. Itsekin vanhustyössä, pari vuotta sitten tämä oli vielä inhimillistä, mutta kun hoitaja mitoitus poistettiin, niin on tämä jo raskasta. Tällä hetkellä opiskelen norjan kieltä ja katse suunnattuna Norjaan. 

Ei tällaista tapahtunut, kun hoivassa työskentelevät olivat sairaanhoitajia ja perushoitajia. Homma alkoi mennä alaspäin, kun haluttiin säästää ja hoitotyötä alettiin valuttaa erinäisille hoiva-avustajille. Kyllä jokainen vanhus ansaitsisi koulutetun hoita

Höpötystä. Perushoitajat saivat lähtöpassit jo soten aikoina.

Kaikki ovat koulutettuja lähihoitajia. Hoiva-avustaja ei tee hoitotyötä.

Vierailija kirjoitti:

"Mitäs jos nyt vain rauhassa odottelisit tutkinnan valmistumista etkä jankuttaisi omia "päätelmiäsi" täällä."

Pelottaako, että omien hoidettaviesi outojen nirhaumien ja kaappiisi sullottujen vanhojen nahkaremmien yhteys pian selviää hitaammallekin pomolle?

Poliisi selvittää tapausta rikoksena syytä epäillä -pohjalta. Ei taida olla aivan jokapäiväistä edes kiireisemmissä hoivakodeissa, edes Esperi Carella. 

Niin, ja nyt voidaan odotella sitä poliisin selvitystä ilman älyttömiä, provosoiviksi tarkoitettuja kommenttejasi.

Vierailija kirjoitti:

Joskus rajoittaminen on tarpeen ja oikein. Väärin perustein ei saa tehdä. Ei koskaan. 

Ulko-ovi lukossa ettei karkaa muistisairaat. Se vasta onkin vapauden rajoittamista, mietipä sitä. 

Lukittu ulko-ovi sellaisenaan ei voine aiheuttaa tuskallista kuolemaa kuin hyvin mielikuvituksellisen tapahtumaketjun seurauksena, itse en nyt osaa sellaista kuvitella. 

Tässä on tapahtunut kuristumiskuolema. Läheiset eivät ole saaneet tietoa, että hoivattavalle olisi tehty päätös liikkumisen rajoittamisesta, ja on epäselvää, onko päätöstä olemassakaan. 

Lienee selvää, ettei kurîstuminen ole tapahtunut haaravyöhön tai x-liiviin kiinnittämisen seurauksena. Mediatiedot kertovat "vöistä", jotka todennäköisesti ovat epäasianmukaiset ja aivan muuhun käyttöön tarkoitetut. On mahdollista, että kuolema on joko tuottamuksellinen tai vielä suoremmin tahallinen. Missään nimessä tällaisessa toiminnassa ei ole

En mitenkään puolustele tätä tapahtumaa, toimintaa. Olen järkyttynyt. 

Kirjoitukseni liittyi tähän rönsyilevään viestiketjuun. Ei ollut tarkoitus mitenkään hyväksyä ap:n aihetta. 

Rajoittamisesta kirjoitin laajemmin, kun kritisoitiin että pidetään oikeutettuna toimena. Koitin selvittää mielipidettäni, että on niille syynsä. Se lukittu ulko-ovi on osalle ahdistavaa mutta ei siis liity tähän tapahtumaan vaan näkökulmaa rajoittamiseen. 

Kamalaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitäs jos nyt vain rauhassa odottelisit tutkinnan valmistumista etkä jankuttaisi omia "päätelmiäsi" täällä."

Pelottaako, että omien hoidettaviesi outojen nirhaumien ja kaappiisi sullottujen vanhojen nahkaremmien yhteys pian selviää hitaammallekin pomolle?

Poliisi selvittää tapausta rikoksena syytä epäillä -pohjalta. Ei taida olla aivan jokapäiväistä edes kiireisemmissä hoivakodeissa, edes Esperi Carella. 

 

Niin, ja nyt voidaan odotella sitä poliisin selvitystä ilman älyttömiä, provosoiviksi tarkoitettuja kommenttejasi.

Kai tajuat, että tuossa on kuin onkin henkirikoksen mahdollisuus, poliisin mielestä todennäköinenkin, ja syyllinen ei suinkaan ole koko hoitajakunta eivätkä edes päättäjät, vaan laiminlyönnin tai t a p o n  suorittanut henkilö?

Ei se mahdollisuus poistu sillä, että yrität vaientaa palstan anonyymikirjoittajia. 

Tälläkin hetkellä Esperi hakee Kaarinaan hoiva-avustajia, joiden tehtäviin kuuluu muun muassa hoitotyötä ja asukkaiden avustamista päivittäisissä toiminnoissa heidän tarpeidensa mukaisesti.

"En mitenkään puolustele tätä tapahtumaa, toimintaa. Olen järkyttynyt. 

Kirjoitukseni liittyi tähän rönsyilevään viestiketjuun. Ei ollut tarkoitus mitenkään hyväksyä ap:n aihetta. 

Rajoittamisesta kirjoitin laajemmin, kun kritisoitiin että pidetään oikeutettuna toimena. Koitin selvittää mielipidettäni, että on niille syynsä. Se lukittu ulko-ovi on osalle ahdistavaa mutta ei siis liity tähän tapahtumaan vaan näkökulmaa rajoittamiseen. 

Kamalaa. "

Kiitos, että selvensit rajoittamisen periaatteita. Varmasti rajaamiselle on syynsä, ja selvästi asiallisissa paikoissa toimet perustellaan ja kirjataan, eikä hoivattavaa jätetä heitteille. 

Haaravyön käyttöön on aina oltava lupa lääkäriltä. Hän arvioi perusteet ja tarpeet vyön käyttöön.

Jos vuorossa esim  vain kaksi hoitajaa, ja 10 asukasta, ei ehdi paimentaa yhtä asukasta, joka esim.  kulkiessaan huoneesta toiseen on vaaraksi itselleen ja muille!

Tällöin tarvitaan haaravyö, sekä asukkaan itsensä, että toisten asukkaiden turvaksi.

On ollut esim. läheltä piti tilanteita, joissa liikkuva muistisairas asukas on ollut painamassa tyynyä vuodepotilaan kasvoille hoitajien ollessa hoitamassa kahden hoitajan avun tarvitsemaa asukasta toisessa huoneessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lähtis suoralta kädeltä näitä työvuorossa olleita hoitajia lyttäämään, kun kaikkea ei vielä tiedetä. Katse pikemminkin päättäjiin, taitaa koko vanhushoito jo räjähtää käsiin. Hoitajia on vaan liian vähän, kaikkia ei ehdi valvomaan, osa asukkaista aggressiivisia, syötettävä vuodepotilaita yms. Kielitaidottomat hoitajat tuovat oman haasteensa, jos niitä on liian paljon. Surullinen tapaus kuitenkin. Itsekin vanhustyössä, pari vuotta sitten tämä oli vielä inhimillistä, mutta kun hoitaja mitoitus poistettiin, niin on tämä jo raskasta. Tällä hetkellä opiskelen norjan kieltä ja katse suunnattuna Norjaan. 

Ei tällaista tapahtunut, kun hoivassa työskentelevät olivat sairaanhoitajia ja perushoitajia. Homma alkoi mennä alaspäin, kun haluttiin säästää ja hoitotyötä alettiin valuttaa erinäisille hoiva-avustajille. Kyllä jokainen vanhus ansaitsisi koulutetun hoita

Niimpä. Jokainen vanhus ansaitsee tulla ymmärretyksi omalla kielellään, nämä kielitaidottomat hoitajat ovat, myös tuoneet vaara tilanteita ja muistisairas voi olla aggressiivinen, jos häntä ei ymmärretä. Hoiva-avustaja ei aina ole huono valinta, on siellä helmiäkin joukossa, ei tämä mitään rakettitiedettä ole perushoito.