TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Vierailija kirjoitti:

Ihmisisytä tulee iäkkäinä jälleen yhtä paljon huolenpitoa vailla olevia kuin pienistä lapsista. Ei lapsiakaan sidota minnekään .

Hoitajamitoitus on kirosana ja tekosyy sille että jätetään ihminen vaille valvontaa tai hoitoa.

Lapsi voidaan kiinnittää rattaisiin tai sitteriin, mutta silloin lasta ei jätetä valvomatta. Eikä pitäisi muutenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on yksilöllistä. Moni yli 80-vuotias on nykypäivänä rautaisessa kunnossa. Urheileva, liikkuva, kuin entisajan 60-vuotias. Eivät kaikki ole muistisairaita ja raihnaisia vanhuksia.

Silti hyvin harva 80 v täyttänyt selviäisi elvytyksen aiheuttamista vaurioista ihmisarvoisen elämän piiriin. Murtumat, makaaminen, hapenpuutteen aiheuttamat aivovauriot ovat riskejä kaikenikäisille. Itse olen ajatellut laittaa toiveen elvyttämättä jättämisestä omalla kohdallani 65 vuoden iässä. 

Nuorena on helppo ajatella noin. Odota, kun olet kuusikymppinen.

Täytän pian 50. Ajattelin itse asiassa lukea nuo elvytystilastot vielä läpi, ovat nimittäin sangen synkät. Saattaa olla, että kirjaan dnr-toiveen hoitotahtooni jo nyt. Miksi on niin vaikea hyväksyä, että en halua elää vaikeasti vammautuneena tai täysin autettavana? Joku toinen näkee asian toisin, minä näin. 

Olen pitkäikäisestä suvusta, ja elän mielelläni niin pitkään terveenä kuin saan. Teen kaiken voitavani, etten joudu virumaan vankilaa pahemmissa hoivakotioloissa vuosiksi tai vuosikymmeniksi. 

Sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä tiedät millaista vyötä käytettiin ja oliko lääkärin lupa vai ei? Olitko kenties itse paikalla?"

Normaaliälyinen voi päätellä mediatiedoista, että asiat eivät ainakaan olleet mallillaan. 

Kerro sinä, miten haaravyöhön tai tuoliin  neljästä pisteestä kiinnitettyyn x-vyöhön voi kuristua. 

 

Jos istuva menettää tajuntansa, hän voi tukehtua, koska lihakset veltostuvat ja kieli voi tukkia hengitystiet. Siksi esimerkiksi auto-onnettomuudessa autossa jumissa olevan tajuttoman päätä pitää tukea kunnes hoitajat ehtivät paikalle.

Näistä ei aiheudu nirhaumia kaulaan ja kasvoihin. Ei siis sovi tähän tapaukseen, vaikka muuten hyvää tietoa. 

"Tuskinpa tuo mikään "maan tapa" on. Ehkä Esperin tapa korkeintaan, anteeksi nyt. Ei ole ollut tapa ainakaan niissä kolmessa eri hoivakodissa, missä itse olen ollut töissä. Ei niissä ole koskaan sidottu liikuntakykyisiä. Kyllä liikuntakykyiset saa kulkea rollaattorinsa kanssa käytävillä, ja jos joku menee toisen ovelle niin ohjataan pois. Vöitä on käytetty tukena, jos on ollut niin heikkokuntoinen, ettei ole muuten pysynyt istumaan tuolissa, esimerkiksi ruokailussa tai TV-tilassa, jotta asiakas on voinut olla yhteisessä tilassa jos on halunnut olla muiden seurassa. Noissahan on aina myös hoitaja valvomassa."

Ehkei maan tapa, mutta selvästi usea toimija 

-rajoittaa ilman lääketieteellistä perustetta

- käyttää rajoittamiseen epäturvallisia välineitä

- jättää köytetyn, anteeksi, vyötetyn, hoivattavan ilman valvontaa

- lisäksi moni hoivatyöntekijä on kirjoittanut näistä toimista oikeutettuina ja välttämättöminä. 

Voi hyvin olla, että huono hoivatapa esim. Esperillä yleisempää kuin muualla. Olisi hyvä tutkia asiaa, mutta miten lienee näin omavalvonnan aikana?

Olin töissä just esperillä kun yks mies asukas piti sitoa suihkutuoliin että saatiin hommat tehtyä kun muuten se ei olisi onnistunut. 

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuspulju, muisyatteko mitä kauhujuttuja näistä paikoista oli jokunen vuosi sitten. Noihinkin kai petteri lapioi valtion rahaa, mutta ei se vanhusraukkojen kohtelussa näy. 

Kun sitä kohtelua ei osteta millään rahalla, se tule arvomaailmasta ja kasvatuksesta, siitä ajattelusta miten sairaita ja vammaisia kohdellaan vaikka olisivat miten tolaltaan. Toki henkilömitoituksellakin on merkitystä ja sillä miten kollegiaalinen tuki pelaa. Nämä kun murenevat niin murenee koko hoitotyön moraali.

Vierailija kirjoitti:

"Tuskinpa tuo mikään "maan tapa" on. Ehkä Esperin tapa korkeintaan, anteeksi nyt. Ei ole ollut tapa ainakaan niissä kolmessa eri hoivakodissa, missä itse olen ollut töissä. Ei niissä ole koskaan sidottu liikuntakykyisiä. Kyllä liikuntakykyiset saa kulkea rollaattorinsa kanssa käytävillä, ja jos joku menee toisen ovelle niin ohjataan pois. Vöitä on käytetty tukena, jos on ollut niin heikkokuntoinen, ettei ole muuten pysynyt istumaan tuolissa, esimerkiksi ruokailussa tai TV-tilassa, jotta asiakas on voinut olla yhteisessä tilassa jos on halunnut olla muiden seurassa. Noissahan on aina myös hoitaja valvomassa."

Ehkei maan tapa, mutta selvästi usea toimija 

-rajoittaa ilman lääketieteellistä perustetta

- käyttää rajoittamiseen epäturvallisia välineitä

- jättää köytetyn, anteeksi, vyötetyn, hoivattavan ilman valvontaa

- lisäksi moni hoivatyöntekijä on kirjoittanut näistä toimista oikeutettuina ja välttämättö

Mites näitä on ennen tutkittu?

Kai viranomaiset ovat aina puuttuneet vakaviin epäkohtiin joista on jo hkä koitunut vahinkoa? 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun mitoitusta on vähennetty niin paljon töiden sujumiseen vaikuttaa se kuka on työparina. Suurimman osan kanssa työ sujuu ja saadaan hyvässä tahdissa työt tehtyä muttas  sitten on muutama työnvieroksuja. Silloin käytännössä teet kaiken yksin ja kaikkea et ehdi tekemäänkään. Esihenkilölle ei auta sanoa kun hän vastaa että jokainen on työyhteisölle tärkeä jäsen ja erilaisuus on rikkaus. Ja nämä töiden vieroksujat pitää sitä kovinta meteliä taukotiloissa miten onkin niin kiireistä ja mitään ei ehdi jne. 

Miten voi luistaa parityöstä?

On myös sellainen työkaverityyppi joka on itse siin pätevä ja erinomainen että saa toisen tuntemaan läjäksi p-skaa kun ei tee juuri samalla tahdilla ja tavalla kuin tämä kaikkitietävä päsmäri. Että kannattaa myös miettiä omaa asennettaan: todellakin olemme erilaisia ja jos ei tätä kestä niin kannattaa valita työ jota saa tehdä ihan yksin. Ja sittenkin vielä olla sotkeentumatta arvostelevasti mahdollisen työkollegan toimintaan.

Sanon tämän siksi että työelämässä on aivan liikaa arvostelevia kiusaajia jotka saavat toiset tuntemaan täysiksi nolliksi ja tällä he sitten patsastelevat esihenkilöidensä edessä kuinka mahdottoman eteviä ovat toisin kun tuo ja noi. Tarvitseeko sanoakaan mihin nämä tyypit voisi lapioida työpaikkoja myrkyttämästä.

Monet hoitoalan työpaikat ovat aivan hirveitä eivätkä houkuttele osaavia, fiksuja hoitajia jäämään. Siellä on sitten se vanhojen työntekijöiden kuppikunta, joka menee ohi sieltä missä aita on matalin. 

Vierailija kirjoitti:

Olin töissä just esperillä kun yks mies asukas piti sitoa suihkutuoliin että saatiin hommat tehtyä kun muuten se ei olisi onnistunut. 

Ette kuitenkaan tainneet jättää suihkuun remmeissä valvomatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin töissä just esperillä kun yks mies asukas piti sitoa suihkutuoliin että saatiin hommat tehtyä kun muuten se ei olisi onnistunut. 

Ette kuitenkaan tainneet jättää suihkuun remmeissä valvomatta?

En yhtään ihmettele vaikka olisivat jättäneet. Onneksi Yle tekee tänään kyselyä tästä toiminnasta. Kaikki avautumaan!

Jos työntekijöillä on selkeitä aggressionkäsittelyongelmia/patoutumia niin tuo valitettavasti voi aiheuttaa monenlaista uhan tuntua ja työpaikkapahoinvointia.

Sitten taas jos kaikki ovat kypsiä aikuisia ammattinimikkeestä riippumatta niin moni haastavampi tilanne saadaan hoidettua rauhallisuudella. Enkä muuta kuin vain totea että tuohon työhön pitäisi löytää riittävän tasapainoiset työntekijät mikä muuttuu sitä vaikeammaksi jos/kun yhteiskunnan turvattomuus ja muu osattomuus lisääntyy. Tyhjästä kun on paha ottaa. Jos itsellä ei ole kokemusta hyvistä terveistä vanhemmista ja avunsaannista/hoivasta tätä on vaikeaa myös antaa uuta kuin hyvin mekaanisesti.

Ulkomailta tulevat saattavat olla jopa paremmin varustettuja hoitoalalle jos heillä on kokemusta keskinäisestä välittämisestä ja riippuvuuden hyväksynnästä kulttuureissaan. Meilläkin on ollut tämän taju  mutta viimeiset vuosikymmenet ovat saaneet aikaan rumaa jälkeä ja kilpailullisuus syrjäyttänyt yhteistyökykyä/taitoja. Saman ymmärryksen puute myös uuvuttaa työntekijöitä. Ja tietysti heitä jotka näkevät eniten, eri syistä.

Muistatteko vaalikeskustelut ennen eduskuntavaaleja? Petteri Orpo kertoi silloin varsin avoimesti kokoomuksen tavoitteista sote-asioissa. Ja silti te äänestitte kokoomusta. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa Ylen kyselyssä KAIKKI vanhusten laiminlyönnit!

NIMET ESIIN! MYÖS HUOLI-ILMOITUKSET LAIMINLYÖNEIDEN SOSSUJEN!

Mitä tekisit nimillä? Ottaisitko oikeuden omiin käsiin ennen kuin on tutkittu kunnolla?

Vierailija kirjoitti:

Monet hoitoalan työpaikat ovat aivan hirveitä eivätkä houkuttele osaavia, fiksuja hoitajia jäämään. Siellä on sitten se vanhojen työntekijöiden kuppikunta, joka menee ohi sieltä missä aita on matalin. 

Ei nyt liity nykyiseen vanhustenhuoltoon, mutta olin just ennen ysärin lamaa Meilahden sairaalassa sairaanhoitajana. Silloin otettiin terveydenhuoltoonkin liike-elämässä totuttu malli tuottavuudesta yms. Muistan, kun ylihoitaja lakkasi puhumasta potilaista ja alkoi käyttää termiä "suorite". En opiskellut aikoinaan sairaanhoitajaksi päätyäkseni mihinkään "liukuhihnatyöhön", jossa sairasta ja usein pelokastakin ihmistä kohdellaan kuin jotain pakettia. 

Vierailija kirjoitti:

"Tuskinpa tuo mikään "maan tapa" on. Ehkä Esperin tapa korkeintaan, anteeksi nyt. Ei ole ollut tapa ainakaan niissä kolmessa eri hoivakodissa, missä itse olen ollut töissä. Ei niissä ole koskaan sidottu liikuntakykyisiä. Kyllä liikuntakykyiset saa kulkea rollaattorinsa kanssa käytävillä, ja jos joku menee toisen ovelle niin ohjataan pois. Vöitä on käytetty tukena, jos on ollut niin heikkokuntoinen, ettei ole muuten pysynyt istumaan tuolissa, esimerkiksi ruokailussa tai TV-tilassa, jotta asiakas on voinut olla yhteisessä tilassa jos on halunnut olla muiden seurassa. Noissahan on aina myös hoitaja valvomassa."

Ehkei maan tapa, mutta selvästi usea toimija 

-rajoittaa ilman lääketieteellistä perustetta

- käyttää rajoittamiseen epäturvallisia välineitä

- jättää köytetyn, anteeksi, vyötetyn, hoivattavan ilman valvontaa

- lisäksi moni hoivatyöntekijä on kirjoittanut näistä toimista oikeutettuina ja välttämättö

Ei toivottavasti maan tapa. 

Työurani aikana on tullut vastaan rajoittamisissa vain haaravyö ja sängynlaidat. En ole edes nähnyt käytettävän muita välineitä.  Jos pystyy itse liikkumaan ei mitään "sitomista" ole käytetty. En ota kantaa tähän sen enempään. 

Joskus rajoittaminen on tarpeen ja oikein. Väärin perustein ei saa tehdä. Ei koskaan. 

Ulko-ovi lukossa ettei karkaa muistisairaat. Se vasta onkin vapauden rajoittamista, mietipä sitä. 

...ilman lääketiteellistä perustetta. Muitakin syitä on. Esimerkiksi lastensuojelulaissa on :

"Rajoitustoimenpiteen käyttäminen on välttämätöntä hänen terveytensä tai turvallisuutensa taikka muiden terveyden tai turvallisuuden suojaamiseksi taikka merkittävän omaisuusvahingon ehkäisemiseksi"

Kehitysvammalaissa

42 k (20.5.2016/381)

Rajoittavien välineiden tai asusteiden käyttö päivittäisissä toiminnoissa

"Rajoittavan välineen tai asusteen käytöstä päivittäisissä toiminnoissa tekee ratkaisun toimintayksikön henkilökuntaan kuuluva sosiaali- tai terveydenhuollon ammattihenkilö toimintayksikön vastaavan johtajan ohjeiden mukaisesti."

Tässä ei lääkäristä puhuta, ammattihenkilö on mm. Lähihoitaja, sairaanhoitaja

En lähtis suoralta kädeltä näitä työvuorossa olleita hoitajia lyttäämään, kun kaikkea ei vielä tiedetä. Katse pikemminkin päättäjiin, taitaa koko vanhushoito jo räjähtää käsiin. Hoitajia on vaan liian vähän, kaikkia ei ehdi valvomaan, osa asukkaista aggressiivisia, syötettävä vuodepotilaita yms. Kielitaidottomat hoitajat tuovat oman haasteensa, jos niitä on liian paljon. Surullinen tapaus kuitenkin. Itsekin vanhustyössä, pari vuotta sitten tämä oli vielä inhimillistä, mutta kun hoitaja mitoitus poistettiin, niin on tämä jo raskasta. Tällä hetkellä opiskelen norjan kieltä ja katse suunnattuna Norjaan. 

Vierailija kirjoitti:

En lähtis suoralta kädeltä näitä työvuorossa olleita hoitajia lyttäämään, kun kaikkea ei vielä tiedetä. Katse pikemminkin päättäjiin, taitaa koko vanhushoito jo räjähtää käsiin. Hoitajia on vaan liian vähän, kaikkia ei ehdi valvomaan, osa asukkaista aggressiivisia, syötettävä vuodepotilaita yms. Kielitaidottomat hoitajat tuovat oman haasteensa, jos niitä on liian paljon. Surullinen tapaus kuitenkin. Itsekin vanhustyössä, pari vuotta sitten tämä oli vielä inhimillistä, mutta kun hoitaja mitoitus poistettiin, niin on tämä jo raskasta. Tällä hetkellä opiskelen norjan kieltä ja katse suunnattuna Norjaan. 

Ei tällaista tapahtunut, kun hoivassa työskentelevät olivat sairaanhoitajia ja perushoitajia. Homma alkoi mennä alaspäin, kun haluttiin säästää ja hoitotyötä alettiin valuttaa erinäisille hoiva-avustajille. Kyllä jokainen vanhus ansaitsisi koulutetun hoitajan. 

Joskus rajoittaminen on tarpeen ja oikein. Väärin perustein ei saa tehdä. Ei koskaan. 

Ulko-ovi lukossa ettei karkaa muistisairaat. Se vasta onkin vapauden rajoittamista, mietipä sitä. 

Lukittu ulko-ovi sellaisenaan ei voine aiheuttaa tuskallista kuolemaa kuin hyvin mielikuvituksellisen tapahtumaketjun seurauksena, itse en nyt osaa sellaista kuvitella. 

Tässä on tapahtunut kuristumiskuolema. Läheiset eivät ole saaneet tietoa, että hoivattavalle olisi tehty päätös liikkumisen rajoittamisesta, ja on epäselvää, onko päätöstä olemassakaan. 

Lienee selvää, ettei kurîstuminen ole tapahtunut haaravyöhön tai x-liiviin kiinnittämisen seurauksena. Mediatiedot kertovat "vöistä", jotka todennäköisesti ovat epäasianmukaiset ja aivan muuhun käyttöön tarkoitetut. On mahdollista, että kuolema on joko tuottamuksellinen tai vielä suoremmin tahallinen. Missään nimessä tällaisessa toiminnassa ei ole mitään puolustettavaa. Varsinkaan ei ole järkeä verrata oven sulkemista hìrttämiskuolemaan. 
 

Vierailija kirjoitti:

Joskus rajoittaminen on tarpeen ja oikein. Väärin perustein ei saa tehdä. Ei koskaan. 

Ulko-ovi lukossa ettei karkaa muistisairaat. Se vasta onkin vapauden rajoittamista, mietipä sitä. 

Lukittu ulko-ovi sellaisenaan ei voine aiheuttaa tuskallista kuolemaa kuin hyvin mielikuvituksellisen tapahtumaketjun seurauksena, itse en nyt osaa sellaista kuvitella. 

Tässä on tapahtunut kuristumiskuolema. Läheiset eivät ole saaneet tietoa, että hoivattavalle olisi tehty päätös liikkumisen rajoittamisesta, ja on epäselvää, onko päätöstä olemassakaan. 

Lienee selvää, ettei kurîstuminen ole tapahtunut haaravyöhön tai x-liiviin kiinnittämisen seurauksena. Mediatiedot kertovat "vöistä", jotka todennäköisesti ovat epäasianmukaiset ja aivan muuhun käyttöön tarkoitetut. On mahdollista, että kuolema on joko tuottamuksellinen tai vielä suoremmin tahallinen. Missään nimessä tällaisessa toiminnassa ei ole

Mitäs jos nyt vain rauhassa odottelisit tutkinnan valmistumista etkä jankuttaisi omia "päätelmiäsi" täällä.