TS: Tuoliin sidottu vanhus kuristui kuoliaaksi Esperin hoivakodissa Turussa

Vanhus oli juontaja Ella Kannisen täti. Hänkin on syvästi järkyttynyt. Rouva oli Ellan isän sisko.

Hoitokodeissa on paljon (siis paljon enemmän kuin normi työläisiä) 65-80 vuotiaita eläkeläisiä töissä.

Näiden virheitä peittelee vakituiset. 

Sitten saavat syyt niskaan, kun keikkalaiset eivät muista mitään.

"Mitäs jos nyt vain rauhassa odottelisit tutkinnan valmistumista etkä jankuttaisi omia "päätelmiäsi" täällä."

Pelottaako, että omien hoidettaviesi outojen nirhaumien ja kaappiisi sullottujen vanhojen nahkaremmien yhteys pian selviää hitaammallekin pomolle?

Poliisi selvittää tapausta rikoksena syytä epäillä -pohjalta. Ei taida olla aivan jokapäiväistä edes kiireisemmissä hoivakodeissa, edes Esperi Carella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lähtis suoralta kädeltä näitä työvuorossa olleita hoitajia lyttäämään, kun kaikkea ei vielä tiedetä. Katse pikemminkin päättäjiin, taitaa koko vanhushoito jo räjähtää käsiin. Hoitajia on vaan liian vähän, kaikkia ei ehdi valvomaan, osa asukkaista aggressiivisia, syötettävä vuodepotilaita yms. Kielitaidottomat hoitajat tuovat oman haasteensa, jos niitä on liian paljon. Surullinen tapaus kuitenkin. Itsekin vanhustyössä, pari vuotta sitten tämä oli vielä inhimillistä, mutta kun hoitaja mitoitus poistettiin, niin on tämä jo raskasta. Tällä hetkellä opiskelen norjan kieltä ja katse suunnattuna Norjaan. 

Ei tällaista tapahtunut, kun hoivassa työskentelevät olivat sairaanhoitajia ja perushoitajia. Homma alkoi mennä alaspäin, kun haluttiin säästää ja hoitotyötä alettiin valuttaa erinäisille hoiva-avustajille. Kyllä jokainen vanhus ansaitsisi koulutetun hoita

Höpötystä. Perushoitajat saivat lähtöpassit jo soten aikoina.

Kaikki ovat koulutettuja lähihoitajia. Hoiva-avustaja ei tee hoitotyötä.

Vierailija kirjoitti:

"Mitäs jos nyt vain rauhassa odottelisit tutkinnan valmistumista etkä jankuttaisi omia "päätelmiäsi" täällä."

Pelottaako, että omien hoidettaviesi outojen nirhaumien ja kaappiisi sullottujen vanhojen nahkaremmien yhteys pian selviää hitaammallekin pomolle?

Poliisi selvittää tapausta rikoksena syytä epäillä -pohjalta. Ei taida olla aivan jokapäiväistä edes kiireisemmissä hoivakodeissa, edes Esperi Carella. 

Niin, ja nyt voidaan odotella sitä poliisin selvitystä ilman älyttömiä, provosoiviksi tarkoitettuja kommenttejasi.

Vierailija kirjoitti:

Joskus rajoittaminen on tarpeen ja oikein. Väärin perustein ei saa tehdä. Ei koskaan. 

Ulko-ovi lukossa ettei karkaa muistisairaat. Se vasta onkin vapauden rajoittamista, mietipä sitä. 

Lukittu ulko-ovi sellaisenaan ei voine aiheuttaa tuskallista kuolemaa kuin hyvin mielikuvituksellisen tapahtumaketjun seurauksena, itse en nyt osaa sellaista kuvitella. 

Tässä on tapahtunut kuristumiskuolema. Läheiset eivät ole saaneet tietoa, että hoivattavalle olisi tehty päätös liikkumisen rajoittamisesta, ja on epäselvää, onko päätöstä olemassakaan. 

Lienee selvää, ettei kurîstuminen ole tapahtunut haaravyöhön tai x-liiviin kiinnittämisen seurauksena. Mediatiedot kertovat "vöistä", jotka todennäköisesti ovat epäasianmukaiset ja aivan muuhun käyttöön tarkoitetut. On mahdollista, että kuolema on joko tuottamuksellinen tai vielä suoremmin tahallinen. Missään nimessä tällaisessa toiminnassa ei ole

En mitenkään puolustele tätä tapahtumaa, toimintaa. Olen järkyttynyt. 

Kirjoitukseni liittyi tähän rönsyilevään viestiketjuun. Ei ollut tarkoitus mitenkään hyväksyä ap:n aihetta. 

Rajoittamisesta kirjoitin laajemmin, kun kritisoitiin että pidetään oikeutettuna toimena. Koitin selvittää mielipidettäni, että on niille syynsä. Se lukittu ulko-ovi on osalle ahdistavaa mutta ei siis liity tähän tapahtumaan vaan näkökulmaa rajoittamiseen. 

Kamalaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitäs jos nyt vain rauhassa odottelisit tutkinnan valmistumista etkä jankuttaisi omia "päätelmiäsi" täällä."

Pelottaako, että omien hoidettaviesi outojen nirhaumien ja kaappiisi sullottujen vanhojen nahkaremmien yhteys pian selviää hitaammallekin pomolle?

Poliisi selvittää tapausta rikoksena syytä epäillä -pohjalta. Ei taida olla aivan jokapäiväistä edes kiireisemmissä hoivakodeissa, edes Esperi Carella. 

 

Niin, ja nyt voidaan odotella sitä poliisin selvitystä ilman älyttömiä, provosoiviksi tarkoitettuja kommenttejasi.

Kai tajuat, että tuossa on kuin onkin henkirikoksen mahdollisuus, poliisin mielestä todennäköinenkin, ja syyllinen ei suinkaan ole koko hoitajakunta eivätkä edes päättäjät, vaan laiminlyönnin tai t a p o n  suorittanut henkilö?

Ei se mahdollisuus poistu sillä, että yrität vaientaa palstan anonyymikirjoittajia. 

Tälläkin hetkellä Esperi hakee Kaarinaan hoiva-avustajia, joiden tehtäviin kuuluu muun muassa hoitotyötä ja asukkaiden avustamista päivittäisissä toiminnoissa heidän tarpeidensa mukaisesti.

"En mitenkään puolustele tätä tapahtumaa, toimintaa. Olen järkyttynyt. 

Kirjoitukseni liittyi tähän rönsyilevään viestiketjuun. Ei ollut tarkoitus mitenkään hyväksyä ap:n aihetta. 

Rajoittamisesta kirjoitin laajemmin, kun kritisoitiin että pidetään oikeutettuna toimena. Koitin selvittää mielipidettäni, että on niille syynsä. Se lukittu ulko-ovi on osalle ahdistavaa mutta ei siis liity tähän tapahtumaan vaan näkökulmaa rajoittamiseen. 

Kamalaa. "

Kiitos, että selvensit rajoittamisen periaatteita. Varmasti rajaamiselle on syynsä, ja selvästi asiallisissa paikoissa toimet perustellaan ja kirjataan, eikä hoivattavaa jätetä heitteille. 

Haaravyön käyttöön on aina oltava lupa lääkäriltä. Hän arvioi perusteet ja tarpeet vyön käyttöön.

Jos vuorossa esim  vain kaksi hoitajaa, ja 10 asukasta, ei ehdi paimentaa yhtä asukasta, joka esim.  kulkiessaan huoneesta toiseen on vaaraksi itselleen ja muille!

Tällöin tarvitaan haaravyö, sekä asukkaan itsensä, että toisten asukkaiden turvaksi.

On ollut esim. läheltä piti tilanteita, joissa liikkuva muistisairas asukas on ollut painamassa tyynyä vuodepotilaan kasvoille hoitajien ollessa hoitamassa kahden hoitajan avun tarvitsemaa asukasta toisessa huoneessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En lähtis suoralta kädeltä näitä työvuorossa olleita hoitajia lyttäämään, kun kaikkea ei vielä tiedetä. Katse pikemminkin päättäjiin, taitaa koko vanhushoito jo räjähtää käsiin. Hoitajia on vaan liian vähän, kaikkia ei ehdi valvomaan, osa asukkaista aggressiivisia, syötettävä vuodepotilaita yms. Kielitaidottomat hoitajat tuovat oman haasteensa, jos niitä on liian paljon. Surullinen tapaus kuitenkin. Itsekin vanhustyössä, pari vuotta sitten tämä oli vielä inhimillistä, mutta kun hoitaja mitoitus poistettiin, niin on tämä jo raskasta. Tällä hetkellä opiskelen norjan kieltä ja katse suunnattuna Norjaan. 

Ei tällaista tapahtunut, kun hoivassa työskentelevät olivat sairaanhoitajia ja perushoitajia. Homma alkoi mennä alaspäin, kun haluttiin säästää ja hoitotyötä alettiin valuttaa erinäisille hoiva-avustajille. Kyllä jokainen vanhus ansaitsisi koulutetun hoita

Niimpä. Jokainen vanhus ansaitsee tulla ymmärretyksi omalla kielellään, nämä kielitaidottomat hoitajat ovat, myös tuoneet vaara tilanteita ja muistisairas voi olla aggressiivinen, jos häntä ei ymmärretä. Hoiva-avustaja ei aina ole huono valinta, on siellä helmiäkin joukossa, ei tämä mitään rakettitiedettä ole perushoito. 

Vierailija kirjoitti:

Haaravyön käyttöön on aina oltava lupa lääkäriltä. Hän arvioi perusteet ja tarpeet vyön käyttöön.

Jos vuorossa esim  vain kaksi hoitajaa, ja 10 asukasta, ei ehdi paimentaa yhtä asukasta, joka esim.  kulkiessaan huoneesta toiseen on vaaraksi itselleen ja muille!

Tällöin tarvitaan haaravyö, sekä asukkaan itsensä, että toisten asukkaiden turvaksi.

On ollut esim. läheltä piti tilanteita, joissa liikkuva muistisairas asukas on ollut painamassa tyynyä vuodepotilaan kasvoille hoitajien ollessa hoitamassa kahden hoitajan avun tarvitsemaa asukasta toisessa huoneessa!

Kaksi hoitajaa/10 asukasta olisikin hienoa, nykytilanne on ennemminkin 2 hoitajaa/16 asukasta.

Yle etsii vanhushoidon asiattomuuksista aineistoa tänään! Avaudu! 

https://yle.fi/a/74-20203602?utm_source=social-media-share&utm_medium=s…

Jos on ollut vilkasliikkeinen , siihen päälle muistisairaus, on pyritty rajoittamaan kulkeminen ja touhuaminen, ettei  menisi muiden huoneisiin. Oliko lääkitty ja siitä seurannut huimausta, miksi mustelma takaraivossa, kaatunut aiemmin? Rajoittaminen silti on kielletty. Kysymyksiä herää, miksei asukasta otettu yhteiseen tilaan,  valvonnan alle, taikka taukohuoneeseen mukaan, jos oli henkilökunnan tauko. Ja jos  tiedettiin että on näppärä käsistään,liukas liikkeissään, ja ahdistuu sitomisesta, miksi jätettiin ilman valvontaa. Monesti muistisairaskin rauhoittuu, jos  laittaa musiikkiia, antaa jotain näprättävää, hyvä hoitaja osaa, keksii tekemistä näille vanhuksille, jotka ovat kuin säilössä ja  oman onnensa nojassa. Työt suoritetaan kuin liukuhihnalla. Iltahommia voi vuorotella toisen hoitajan kanssa, toinen on yleisissä tiloissa vanhusten kanssa kun toinen käy auttamassa jonkun asukkaan. Varmaan on ruuhkaa tällaisiin paikkoihin työskentelemään.

Kun vuorossa on kaksi hoitajaa ja 15 asukasta ei sitä aikaa ole. Tai kolme hoitajaa ja 20 asukasta. 

Tässä on kyllä mun mielestä ihan hyvä odottaa, että tutkinta saadaan päätökseen. Kaikenlaisia spekulointeja voidaan tehdä, mutta juuri tämän tapauksen kohdalla ei tiedä edes omaiset tarpeeksi. Jos kyseessä nyt kuitenkin on rikosepäily, niin pitää sitäkin odottaa, että mikä rikos on kyseessä. Eli mitä lakia on rikottu. 

Muistaako joku sitä tapausta, missä joku vanhus oli hoivakodissa tappanut toisen vanhuksen ja tuliko siitä henkilökunnalle yhtään mitään seuraamuksia? Sen muistan itse, että silloin tekijä katsottiin syyntakeettomaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan riuhtonut tuolissaan ja sen takia ollutkin kiinni.

Oisko jotenkin päässyt myös haaravyöstä irti ja valunut tuolilla ja kuristunut johonkin vyöhön. 

Ei ketään "sidota" tuoliin tai sänkyyn turhan takia, vaan yleensä omaksi turvallisuudeksi ja välillä muidenkin asukkaiden. 

Oliko tämä vitsi? :D

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tässä on kyllä mun mielestä ihan hyvä odottaa, että tutkinta saadaan päätökseen. Kaikenlaisia spekulointeja voidaan tehdä, mutta juuri tämän tapauksen kohdalla ei tiedä edes omaiset tarpeeksi. Jos kyseessä nyt kuitenkin on rikosepäily, niin pitää sitäkin odottaa, että mikä rikos on kyseessä. Eli mitä lakia on rikottu. 

Muistaako joku sitä tapausta, missä joku vanhus oli hoivakodissa tappanut toisen vanhuksen ja tuliko siitä henkilökunnalle yhtään mitään seuraamuksia? Sen muistan itse, että silloin tekijä katsottiin syyntakeettomaksi. 

Eihän täällä kukaan tuomioita lue. Uutisoinnin perusteella on kuiyenkin selvästi epätavallinen, epäselvä kuolemantapaus. Eniten ihmetyttävät nuo ilmeisesti hoitoalan ammattilaisten kommentit, joissa kuolema tulkitaan viattomaksi tapaturmaksi, kun merkit viittaavat aivan muuhun, vaikkei olekaan selvää, mihin. 

Vierailija kirjoitti:

"En mitenkään puolustele tätä tapahtumaa, toimintaa. Olen järkyttynyt. 

 

Kirjoitukseni liittyi tähän rönsyilevään viestiketjuun. Ei ollut tarkoitus mitenkään hyväksyä ap:n aihetta. 

Rajoittamisesta kirjoitin laajemmin, kun kritisoitiin että pidetään oikeutettuna toimena. Koitin selvittää mielipidettäni, että on niille syynsä. Se lukittu ulko-ovi on osalle ahdistavaa mutta ei siis liity tähän tapahtumaan vaan näkökulmaa rajoittamiseen. 

Kamalaa. "

Kiitos, että selvensit rajoittamisen periaatteita. Varmasti rajaamiselle on syynsä, ja selvästi asiallisissa paikoissa toimet perustellaan ja kirjataan, eikä hoivattavaa jätetä heitteille. 

Kiitos! Täytyy vähän tarkemmin miettii miten kirjoitan. 

Voiko hoitajien huonosta kohtelusta ja hoidosta tehdä huoli-ilmoituksen tuttavaan, ystävään tai sukulaiseen liittyen, joka kärsii hoitolaitoksessa?