Lue keskustelun säännöt.
Seurustelisitko sinä metsästäjän kanssa?
09.01.2026 |
Tapasimme toista kertaa ja tuli puheeksi harrastukset niin nainen kertoi harrastavansa metsästystä ja nauttivansa siitä. Sanoi tappaneensa monia mm petoeläimiä johon sanoin että en itse hyväksy ilveksen saukon ym metsästystä lainkaan. Niinpä en ole enää vastannut hänen yhteydenottoihinsa toki kerroin heti että meillä ei ole yhteistä tulevaisuutta erilaisten näkemyksiemme takia.
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha on lautasellasi, koska eläin on ensin teurastettu. Tekikö sen metsästäjä vai teurastaja, en tajua, mitä sillä on väliä.
Sen verran siinä on eroa, että teurastaja tappaa eläimen joka on joutunut kärsimään ahtaassa vankilassaan koko elämänsä. Metsästäjän ampuma liha taas on sentään sellaisesta eläimestä, joka on saanut ensin elää vapaana ja luonnonvaraisena sellaisen elämän mitä sen eläimen kuuluukin. Paljon eettisempänä sitä riistaa siis pidän kuin tehotuotettua lihaa.
Kärsinyt karuissa luonnonoloissa loisten syötävänä ja niukkuudessa. Eikö. Kaikenlaisia sepityksiä keskittekin tappamisharrastuksellenne
Yritätkö nyt ihan oikeasti puolustaa lihan tehotuotantoa sillä että luonnossa eläin joutuu elämään luonnonoloissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos metsästää syödäkseen mutta ei tappamisen ilosta. riista on riistaa myös muiden eläimien parissa joten turha on ihmisen hurskastella. kun tekevät sitä mitä muutkin eläimet ja oikeastaan mahdollisesti eettisemmin. toivottavasti.
Kyllä sekin kertoo jotain persoonasta ettei löydä syötävää kuin tappamalla.
liha yleensä tapetaan., oletko viisivuotias?
Ei se ole tappamista kun sitä pihviä nuijitaan. Vaikka oletkin jo 7 vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei vaan ole lihansyöjä.
Mitähän ne kivikaudella niillä keihäillä teki.
Tappoi voikukkia? 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riistaa voisin syödä, mutta en rupea silti metsästäjän kanssa seurustelemaan. Ennemmin vaikka teurastajan. Teurastaja voi tehdä työtään, koska muuta ei ole, mutta metsästäjä metsästää aivan huvikseen.
Liha on todella kallista. Moni metsästää myös rahaa säästääkseen. Metsästysreissulla saa koko talven lihat kerralla pakastimeen, siinä säästää pitkän pennin.
Aika kauan saa lihaa ja kasviproteiinia ostella kaupasta sillä rahalla, mikä menee metsästyskamppeisiin. Ja entäpä sitten metsästykseen mennyt aika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos metsästää syödäkseen mutta ei tappamisen ilosta. riista on riistaa myös muiden eläimien parissa joten turha on ihmisen hurskastella. kun tekevät sitä mitä muutkin eläimet ja oikeastaan mahdollisesti eettisemmin. toivottavasti.
Eettisemmin? Ihmisen erottaa eläimestä juuri tämä pyrkimys eettiseen ajatteluun. Eläimet toimivat vaistojensa varassa, ei niiden etiikkaa voi arvioida. Ne voivat syödä vaikka omat poikasensa jos niitä ahdistaa.Sen sijaan ihminen on kehittänyt moraalin ja etiikan kontrolloidakseen ihmisyhteisön käytöstä. Oman yhteisön jäsenen syöminen on äärimmäinen tabu. Eläimen syöminen on ollut ok. Mutta onko se sitä nykyään, kun vaihtoehtona on yhtä ravitseva kasvisateria? Siihen jokaisella on oma vastauksensa. Minun mielestäni metsästys on eettisempää kuin tehotuotetun lihan syönti, mutta kyllä kasvissyönti on eettisesti kestävin ratkaisu.
olemme eläimiä mekin. eli ihan turhaa juttuu. jos olisin isä tai äiti lapselleni ruokkisin minäkin lapseni. jos hän tykkäisi lihasta ja monet pitävät lihasta. ja hyvä niin. kasviksia juureksiä tai hedelmiä tietenkään unohtamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Susien metsästäjät ovat kuuminta porukkaa mitä maastossa voi tavata. Ovat tekemässä suurta palvelusta kotieläimille sekä lapsille että on turvallista kävellä aamuisin kouluun. Arvostan.
Aika paljon tällaista puhetta ollut viime aikoina. Nyt mua ihmetyttää, että mitä siellä susimetsällä oikein tapahtuu. Uskaltautuuko Pena ja Jorma vasta metsän siimeksessä antautumaan toisilleen.
Vierailija kirjoitti:
Nauttiminen on kieltämättä aika kolkko sana kuvaamaan metsästystä, siitä voi saada aika verenhimoisen kuvan. Mutta noin yleisesti ottaen hyväksyn kyllä metsästyksen, omassakin lähipiirissä on metsästäjiä. En ymmärrä, miksi joku vastustaa metsästystä, mutta syö sitten kuitenkin lihatalojen teurastamia eläimiä.
Fakta on, että ilman metsästystä joitakin eläimiä olisi liikaa. Ihminen on historiansa saatossa metsästänyt jotain eläimiä sukupuuttoon tai lähelle sitä ja eläinkannat ovat sen takia epätasapainossa. Sen takia kannat eivät pysy kurissa pelkästään sillä, että eläimet itse saalistavat toinen toisiaan. Tarvitaan myös ihminen, joka vähentää liian suuriksi päässeitä kantoja.
Ei sitä ihmistä siihen kannanhoitoon tarvita. Peuroja on esimerkiksi liikaa, koska metsästäjät ruokkivat niitä. Lopettakaa lisäruokinta, niin kanta korjautuu. Ja loput hoituvat sillä, että annetaan suurpetokantojen elpyä. Eli lopetetaan petojen metsästys, ja annetaan niiden tehdä työnsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauttiminen on kieltämättä aika kolkko sana kuvaamaan metsästystä, siitä voi saada aika verenhimoisen kuvan. Mutta noin yleisesti ottaen hyväksyn kyllä metsästyksen, omassakin lähipiirissä on metsästäjiä. En ymmärrä, miksi joku vastustaa metsästystä, mutta syö sitten kuitenkin lihatalojen teurastamia eläimiä.
Fakta on, että ilman metsästystä joitakin eläimiä olisi liikaa. Ihminen on historiansa saatossa metsästänyt jotain eläimiä sukupuuttoon tai lähelle sitä ja eläinkannat ovat sen takia epätasapainossa. Sen takia kannat eivät pysy kurissa pelkästään sillä, että eläimet itse saalistavat toinen toisiaan. Tarvitaan myös ihminen, joka vähentää liian suuriksi päässeitä kantoja.
En syö eläimiä. Lihansyönti ja lihatalous ovat molemmat oksettavia asioita.
M
Ne tofu/ kasvisveget siellä hyllyssä tönöttää punalappu kyljessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha on lautasellasi, koska eläin on ensin teurastettu. Tekikö sen metsästäjä vai teurastaja, en tajua, mitä sillä on väliä.
Niin, jos mietitään kumppanivalintaa, niin voisin jotenkuten hyväksyä kumppanin, joka harrastaa metsästystä, mutta harrasteteurastaja olisi jo vähän vaikeampi tapaus.
Niitä on sellaisia lihatuotantolaitoksiakin, jossa ei teuraseläimiä kohdella hyvin.
Niin kauan kun metsästetään omaksi ravinnoksi, niin ok. Harvapa mitään sutta tai kettua syö...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään viettää kesällä paljon aikaa mökilläni ja täälläpäin on liikkeellä susia ja karhuja. Kyllä minä kuutamouinnille siellä mielummin menisin metsästäjän kanssa kuin jonkun soijapojun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauttiminen on kieltämättä aika kolkko sana kuvaamaan metsästystä, siitä voi saada aika verenhimoisen kuvan. Mutta noin yleisesti ottaen hyväksyn kyllä metsästyksen, omassakin lähipiirissä on metsästäjiä. En ymmärrä, miksi joku vastustaa metsästystä, mutta syö sitten kuitenkin lihatalojen teurastamia eläimiä.
Fakta on, että ilman metsästystä joitakin eläimiä olisi liikaa. Ihminen on historiansa saatossa metsästänyt jotain eläimiä sukupuuttoon tai lähelle sitä ja eläinkannat ovat sen takia epätasapainossa. Sen takia kannat eivät pysy kurissa pelkästään sillä, että eläimet itse saalistavat toinen toisiaan. Tarvitaan myös ihminen, joka vähentää liian suuriksi päässeitä kantoja.
Ei sitä ihmistä siihen kannanhoitoon tarvita. Peuroja on esimerkiksi liikaa, koska metsästäjät ruokkivat niitä. Lopettakaa lisäruokinta, niin kanta korjautuu. Ja loput hoituvat
Mies tappaa vaikka vaimonsa jos se takaa hänelle jonkun aseman ekosysteemissä. Petojen paikallahan nämä oksut metsästäjät yrittävät loisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippuu millainen tyyppi on. Arvot pitää olla kohdallaan. Jos on näitä Pohjois-Savon salametsästäjien kaltaisia niin en hitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos metsästää syödäkseen mutta ei tappamisen ilosta. riista on riistaa myös muiden eläimien parissa joten turha on ihmisen hurskastella. kun tekevät sitä mitä muutkin eläimet ja oikeastaan mahdollisesti eettisemmin. toivottavasti.
Kyllä sekin kertoo jotain persoonasta ettei löydä syötävää kuin tappamalla.
liha yleensä tapetaan., oletko viisivuotias?
En, vaan kasvissyöjä. Lihapäällä eivät aivot toimi.
päinvastoin miksi raivoat? olen sekasyöjä ja ruokaympyrä on tuttu. sopivasti vähän kaikkea niin järk en vastusta veganeja jos niin luulet kun noin raivot mutta ihmisen on hyvä ymmärtää asioita ja että on hyvä syödä vähän kaikkea. paitsi jos on allergioita tai sairauksia. agendat on oma juttunsa.
En pystyisi. Minulla on 300 hehtaaria metsästykseltä rauhoitettua maata, ja sen isännäksi ei yhdelläkään metsästäjällä tietenkään olisi ikinä ollut asiaa.
Täällä kyllä kivasti vuodatetaan krokotiilinkyyneleitä niiden tuotantoeläinten puolesta, mutta rehellisesti sanoen en ole vielä koskaan tavannut metsästäjää, joka oikeasti ei käyttäisi ruokavaliostaan myös tehotuotantoa. Riistakäristyksen päälle hörpitään aina sitä lehmänmaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Oletko käynyt edes armeijaa?
Ihmistentappoharrastus vielä parempi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauttiminen on kieltämättä aika kolkko sana kuvaamaan metsästystä, siitä voi saada aika verenhimoisen kuvan. Mutta noin yleisesti ottaen hyväksyn kyllä metsästyksen, omassakin lähipiirissä on metsästäjiä. En ymmärrä, miksi joku vastustaa metsästystä, mutta syö sitten kuitenkin lihatalojen teurastamia eläimiä.
Fakta on, että ilman metsästystä joitakin eläimiä olisi liikaa. Ihminen on historiansa saatossa metsästänyt jotain eläimiä sukupuuttoon tai lähelle sitä ja eläinkannat ovat sen takia epätasapainossa. Sen takia kannat eivät pysy kurissa pelkästään sillä, että eläimet itse saalistavat toinen toisiaan. Tarvitaan myös ihminen, joka vähentää liian suuriksi päässeitä kantoja.
Ei sitä ihmistä siihen kannanhoitoon tarvita. Peuroja on esimerkiksi liikaa, koska metsästäjät ruokkivat niitä. Lopettakaa lisäruokinta, niin kanta korjautuu. Ja loput hoituvat
Höpön höpön. Kyllä se kantojen epätasapaino juontaa juurensa paljon pitemmälle kuin siihen aikakauteen, kun on alettu peuroja ruokkia.
Mutta enin osa suomalaisista syö. LIhatiskeillä on joka kaupassa runsas valikoima. Ei niitä siellä olisi runsaasti tarjolla, jos ei lihansyöjiä olisi runsaasti. Jos siis täällä joku vastustaa metsästystä tai teurastusta, kuuluu kyllä vähemmistöön.