Lue keskustelun säännöt.
Seurustelisitko sinä metsästäjän kanssa?
09.01.2026 |
Tapasimme toista kertaa ja tuli puheeksi harrastukset niin nainen kertoi harrastavansa metsästystä ja nauttivansa siitä. Sanoi tappaneensa monia mm petoeläimiä johon sanoin että en itse hyväksy ilveksen saukon ym metsästystä lainkaan. Niinpä en ole enää vastannut hänen yhteydenottoihinsa toki kerroin heti että meillä ei ole yhteistä tulevaisuutta erilaisten näkemyksiemme takia.
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos metsästää syödäkseen mutta ei tappamisen ilosta. riista on riistaa myös muiden eläimien parissa joten turha on ihmisen hurskastella. kun tekevät sitä mitä muutkin eläimet ja oikeastaan mahdollisesti eettisemmin. toivottavasti.
Harvassa on nykyään ihmiset, jotka oikeasti metsästävät syödäkseen.
kiduttavat teollisesti on parempi siiis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei vaan ole lihansyöjä.
Mitähän ne kivikaudella niillä keihäillä teki.
Tappoi voikukkia? 🤭
Harjoittivat samaa alhaista verenhimoa kuin nyt pyssyillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei vaan ole lihansyöjä.
Mitähän ne kivikaudella niillä keihäillä teki.
Tappoi voikukkia? 🤭
Muistakaa nuijia keihäällä naapureita. Kivikauden Suomessa karjalaiset ja hämäläiset ottivat ankarasti yhteen.
Muistan lapsuuteni länsirannikolla, kun joku sanoi nähneensä ilveksen niin äijät kaupunginjohtajaa myöten olivat pikkupili pystyssä aseen kanssa juoksemassa metsään.
Yksi kuppainen ilves...
Vierailija kirjoitti:
Metsästystä vastustavilta puuttuu realismia ja tietoa. Sellaisilla ei ole mitään käsitystä kannanhoidollisista asioista, luonnon taspainosta ym. Enin osa on luultavasti sellaisia, jotka käyvät täällä parkumassa metsästyksestä ja sitten menevät kauppaan ostamaan lihaa.
Veikkaan että nimenomaan toisinpäin. Esimerkiksi täällä oli paljon hirviä ja hirvilupia aina paljon. Sitten tuli susilauma, hirvet vähenivät ja luvat myös. Nyt määrättiin koko susilauma poistettavaksi. Miten käy, kohta on taas hirviä jotka syö metsistä taimikot sitä mukaan kun kasvavat. Metsästäjistä ei ole mitään hyötyä kannan hoitoon liittyvissä asioissa, vaan pelkästään haittaa. Ensimmäisenä tapetaan ne jotka kantaa hoitaisivat perusteella että ne tappavat riista eläimiä. Jos näkyy ketun jäljet, sitä ollaan heti pyytämässä, jos näkyy näädän jäljet, sitä ollaan heti pyytämässä, jos näkyy suden jäljet, se pyydetään salaa, jos jossain näkyy Ilveksen jälkiä ollaan heti hankkimassa myyntilupaa, niin ettei petokanta pääse kasvamaan sille tasolle että se hoitaisi kantaa niinkuin kuuluukin. Metsästäjä itse
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin seurustella, jos metsästää ruoaksi. Minkään verenhimoisen sudenmurhaajan kanssa en halua olla edes samassa tilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos metsästää syödäkseen mutta ei tappamisen ilosta. riista on riistaa myös muiden eläimien parissa joten turha on ihmisen hurskastella. kun tekevät sitä mitä muutkin eläimet ja oikeastaan mahdollisesti eettisemmin. toivottavasti.
Kyllä sekin kertoo jotain persoonasta ettei löydä syötävää kuin tappamalla.
liha yleensä tapetaan., oletko viisivuotias?
En, vaan kasvissyöjä. Lihapäällä eivät aivot toimi.
päinvastoin miksi raivoat? olen sekasyöjä ja ruokaympyrä on tuttu. sopivasti vähän kaikkea niin järk en vastusta veganeja jos niin luulet kun noin raivot mutta ihmisen on hyvä ymmärtää asioita ja että on hyvä syödä vähän
Ei todellakaan ole, päin vastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Joskus kokeillut ja ymmärtänyt, että kyllä tappaminen harrastuksena tarkoittaa myös vallanhalua kaikessa muussakin. Normaali empatiaa tunteva ihminen ei ole kiinnostunut aseista ja väkivallasta.
mulle tärkeintä on ruoka. ja jos olisi perhe niin ruoka myös heille. se on karmeeta ne olot jossa eläintä pidetään ahtaissa paikoissa ruuaksi. riista on eettisempää ja normaalia ihmiselle joka haluaa ruokkia vaikka perheensä.
alapeukuttajille tiedoksi, toivottavasti ette hanki lapsia kun lapset voikin tykätä lihasta..emot ruokkivat lapsiaan noin söpösti sanottuna, ja te jättäisitte tämän tekemättä?
Ei kai tässä kukaan voi lapsia tehdä, Nehän voikin tykätä vaikka pelkästä karkista, ja sitten niille on palko syöttää sitä tai ei ole oikea emo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihminen ei vaan ole lihansyöjä.
Mitähän ne kivikaudella niillä keihäillä teki.
Tappoi voikukkia? 🤭
Muistakaa nuijia keihäällä naapureita. Kivikauden Suomessa karjalaiset ja hämäläiset ottivat ankarasti yhteen.
Miehet ja miehet. Noihin heimoihin kuului ihmisiäkin eli naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha on lautasellasi, koska eläin on ensin teurastettu. Tekikö sen metsästäjä vai teurastaja, en tajua, mitä sillä on väliä.
Sen verran siinä on eroa, että teurastaja tappaa eläimen joka on joutunut kärsimään ahtaassa vankilassaan koko elämänsä. Metsästäjän ampuma liha taas on sentään sellaisesta eläimestä, joka on saanut ensin elää vapaana ja luonnonvaraisena sellaisen elämän mitä sen eläimen kuuluukin. Paljon eettisempänä sitä riistaa siis pidän kuin tehotuotettua lihaa.
Kärsinyt karuissa luonnonoloissa loisten syötävänä ja niukkuudessa. Eikö. Kaikenlaisia sepityksiä keskittekin tappamisharrastuksellenne
Yritätkö nyt ihan oikeasti puolustaa lihan tehotuotantoa sillä että luonnossa eläin joutuu eläm
Tehotuotantoketjuissa on kyllä kuultu sekin, miten kylmä sille lehmälle tulisi ulkona jos ei kukaan pitäisi siitä huolta. Monella menevät maidot ja piimät sekaisin.
Metsästäjillä tapaa monesti olla psykkoottisuuteen viittaavia oireita ja empatia kyvyttömyyttä. Niinkuin jokin olisi rikki ja puuttuu. En seurustelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Joskus kokeillut ja ymmärtänyt, että kyllä tappaminen harrastuksena tarkoittaa myös vallanhalua kaikessa muussakin. Normaali empatiaa tunteva ihminen ei ole kiinnostunut aseista ja väkivallasta.
mulle tärkeintä on ruoka. ja jos olisi perhe niin ruoka myös heille. se on karmeeta ne olot jossa eläintä pidetään ahtaissa paikoissa ruuaksi. riista on eettisempää ja normaalia ihmiselle joka haluaa ruokkia vaikka perheensä.
alapeukuttajille tiedoksi, toivottavasti ette hanki lapsia kun lapset voikin tykätä lihasta..emot ruokkivat lapsiaan noin söpösti sanottuna, ja te jättäisitte tämän tekemättä?
Ei kai tässä kukaan voi lapsia tehdä, Nehän voikin tykätä vaikka pelkästä karkista, ja sitten niil
Miksi kukaan täyspäinen nyt miehen kanssa lisääntyisikään. Ihme kun ei jonkun rotan.
tämä keskustelu menee absurdiksi.. kannanhoito riista vai trofee metsästys? kaikki eri asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti en. Ihminen jonka harrastus on tappaminen ei sovi minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riistaa voisin syödä, mutta en rupea silti metsästäjän kanssa seurustelemaan. Ennemmin vaikka teurastajan. Teurastaja voi tehdä työtään, koska muuta ei ole, mutta metsästäjä metsästää aivan huvikseen.
Liha on todella kallista. Moni metsästää myös rahaa säästääkseen. Metsästysreissulla saa koko talven lihat kerralla pakastimeen, siinä säästää pitkän pennin.
Aika kauan saa lihaa ja kasviproteiinia ostella kaupasta sillä rahalla, mikä menee metsästyskamppeisiin. Ja entäpä sitten metsästykseen mennyt aika?
En tiedä, mitä kamppeita mahdat tarkoittaa, jotka niin paljon maksaisivat, ettei metsästys muka kannata. Meinaatko että metäsästäjät ostavat uudet kamppeet joka metsästysreissulle?
Minun lähipiirini metsästäjien mukaan metsästämällä saatu liha tuo huomattavan säästön.
Juuri katsoin videota, missä lehmät kirmasivat tissiliivit päällä pakkasessa ja joivat avannosta. Ei sillä että lehmänlihakaan olisi ok, mutta valheita löytyy kaikkeen lihatalouteen osallistuvilta.
Seurustelisin, jos kyseinen metsästäjä olisi nainen eikä vasemmisto woke tai vihreä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos metsästää syödäkseen mutta ei tappamisen ilosta. riista on riistaa myös muiden eläimien parissa joten turha on ihmisen hurskastella. kun tekevät sitä mitä muutkin eläimet ja oikeastaan mahdollisesti eettisemmin. toivottavasti.
Harvassa on nykyään ihmiset, jotka oikeasti metsästävät syödäkseen.
kiduttavat teollisesti on parempi siiis?
Molemmat voidaan lopettaa. Metsästäjät voivat vaikka metsästää toisiaan jatkossa. Tulee vähän jännitystäkin kun on tasaväkisempi peli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha on lautasellasi, koska eläin on ensin teurastettu. Tekikö sen metsästäjä vai teurastaja, en tajua, mitä sillä on väliä.
Niin, jos mietitään kumppanivalintaa, niin voisin jotenkuten hyväksyä kumppanin, joka harrastaa metsästystä, mutta harrasteteurastaja olisi jo vähän vaikeampi tapaus.
Niitä on sellaisia lihatuotantolaitoksiakin, jossa ei teuraseläimiä kohdella hyvin.
Silti tuntuu aika creepyltä tyyppi, joka nautinnon vuoksi päästelee tuotantoeläimiä päiviltä.
Mene itse elämään luonnonoloihin ja tule parin vuoden päästä kertomaan miten kivaa ja raikasta se oli.