Lue keskustelun säännöt.
Seurustelisitko sinä metsästäjän kanssa?
09.01.2026 |
Tapasimme toista kertaa ja tuli puheeksi harrastukset niin nainen kertoi harrastavansa metsästystä ja nauttivansa siitä. Sanoi tappaneensa monia mm petoeläimiä johon sanoin että en itse hyväksy ilveksen saukon ym metsästystä lainkaan. Niinpä en ole enää vastannut hänen yhteydenottoihinsa toki kerroin heti että meillä ei ole yhteistä tulevaisuutta erilaisten näkemyksiemme takia.
Kommentit (178)
En luultavasti tai ei se ainakaan positiivinen asia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos metsästää syödäkseen mutta ei tappamisen ilosta. riista on riistaa myös muiden eläimien parissa joten turha on ihmisen hurskastella. kun tekevät sitä mitä muutkin eläimet ja oikeastaan mahdollisesti eettisemmin. toivottavasti.
Kyllä sekin kertoo jotain persoonasta ettei löydä syötävää kuin tappamalla.
liha yleensä tapetaan., oletko viisivuotias?
En, vaan kasvissyöjä. Lihapäällä eivät aivot toimi.
Vierailija kirjoitti:
Liha on lautasellasi, koska eläin on ensin teurastettu. Tekikö sen metsästäjä vai teurastaja, en tajua, mitä sillä on väliä.
Sen verran siinä on eroa, että teurastaja tappaa eläimen joka on joutunut kärsimään ahtaassa vankilassaan koko elämänsä. Metsästäjän ampuma liha taas on sentään sellaisesta eläimestä, joka on saanut ensin elää vapaana ja luonnonvaraisena sellaisen elämän mitä sen eläimen kuuluukin. Paljon eettisempänä sitä riistaa siis pidän kuin tehotuotettua lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Liha on lautasellasi, koska eläin on ensin teurastettu. Tekikö sen metsästäjä vai teurastaja, en tajua, mitä sillä on väliä.
Niin, jos mietitään kumppanivalintaa, niin voisin jotenkuten hyväksyä kumppanin, joka harrastaa metsästystä, mutta harrasteteurastaja olisi jo vähän vaikeampi tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehe ehe. Tunnen satoja metsästäjiä eikä yksikään ole sanonut TAPPANEENSA yhtään eläintä.
Jep. Eihän sodassakaan kuole ihmisiä vaan kaatuu..
Vierailija kirjoitti:
jos metsästää syödäkseen mutta ei tappamisen ilosta. riista on riistaa myös muiden eläimien parissa joten turha on ihmisen hurskastella. kun tekevät sitä mitä muutkin eläimet ja oikeastaan mahdollisesti eettisemmin. toivottavasti.
Harvassa on nykyään ihmiset, jotka oikeasti metsästävät syödäkseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha on lautasellasi, koska eläin on ensin teurastettu. Tekikö sen metsästäjä vai teurastaja, en tajua, mitä sillä on väliä.
Sen verran siinä on eroa, että teurastaja tappaa eläimen joka on joutunut kärsimään ahtaassa vankilassaan koko elämänsä. Metsästäjän ampuma liha taas on sentään sellaisesta eläimestä, joka on saanut ensin elää vapaana ja luonnonvaraisena sellaisen elämän mitä sen eläimen kuuluukin. Paljon eettisempänä sitä riistaa siis pidän kuin tehotuotettua lihaa.
Kärsinyt karuissa luonnonoloissa loisten syötävänä ja niukkuudessa. Eikö. Kaikenlaisia sepityksiä keskittekin tappamisharrastuksellenne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
alapeukuttajille tiedoksi..eläimet syövät toisiaan..siis turha hurskastellla tai ylentää itseään eläintä korkeammalle koska tästähän on kyse. ja kyllä minäkin eläimistä pidän mutta syön lihaa kun niin tekee nekin yleensä.
Käytätkö vessaa? Eläimet yleensä eivät.Ai, minä takia esimerkiksi sisäkissoilla sitten pitää olla hiekkalaatikko?
Anteeksi, mutta oletko se kissakeittotyyppi, kun sekoitat metsästyskeskusteluun lemmikit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seurustelisin, vaikka olen luopunut itse metsästyksestä kokonaan. Minulla on kuitenkin metsästyskortti ja välineet, mutta en vain harrasta sitä enää. Jos se on toiselle tärkeää, niin ymmärtäisin yskän.
M52
Vierailija kirjoitti:
Nauttiminen on kieltämättä aika kolkko sana kuvaamaan metsästystä, siitä voi saada aika verenhimoisen kuvan. Mutta noin yleisesti ottaen hyväksyn kyllä metsästyksen, omassakin lähipiirissä on metsästäjiä. En ymmärrä, miksi joku vastustaa metsästystä, mutta syö sitten kuitenkin lihatalojen teurastamia eläimiä.
Fakta on, että ilman metsästystä joitakin eläimiä olisi liikaa. Ihminen on historiansa saatossa metsästänyt jotain eläimiä sukupuuttoon tai lähelle sitä ja eläinkannat ovat sen takia epätasapainossa. Sen takia kannat eivät pysy kurissa pelkästään sillä, että eläimet itse saalistavat toinen toisiaan. Tarvitaan myös ihminen, joka vähentää liian suuriksi päässeitä kantoja.
Kyllä. Mielestäni juuri esim. hirvieläimiä, karhuja ja susia on Suomessa aivan liikaa. Olen eläinrakas ihminen ja lähes kaikki lihojen tuotanto on eläinrääkkäystä. Kaiken huippuna turkistarhaus. Kamalaa touhua. Metsästäjä kelpaa kyllä, muut asiat ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En. Rakastan eläimiä enkä syö lihaa. Arvomaailmamme olisivat aivan liian erilaiset, koska minä haluan pelastaa ja suojella eläimiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vaikka omistan itsekkin metsästys kortin ja luvat, nuorena metsästänyt paljonkin, mutta sittemmin suhtautuminen muuttunut aika paljon. 95% epärehellistä laitapuolen kulkijoiden toimintaa. Mies 40v
Ymmärrän tämän. Kun kamerat tulivat joskus muinoin, niin moni metsästäjä vaihtoi aseensa kameraan. Jossain vaiheessa sitä voi huomata, ettei tässä ole mitään järkeä. Oikeastaan sitä on kiinnostunut vain luonnosta, ei sen tuhoamisesta.
Itse lopetin kalastuksen. Tavallaan minusta on edelleen mukava syödä kalaa, mutta kaupan tiskiltä sitä voi ostaa eikä tarvitse vahingoittaa kaloja. Siimaan tarttuu aina jotain, joka ei syötäväksi kelpaa.
Eli kalan syöminen on sinulle ihan ok niin kauan kun se on joku muu kuin sinä, joka niitä kaloja vahingoittaa? En ihan tuollaistakaan vastuun välttelyä ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liha on lautasellasi, koska eläin on ensin teurastettu. Tekikö sen metsästäjä vai teurastaja, en tajua, mitä sillä on väliä.
Niin, jos mietitään kumppanivalintaa, niin voisin jotenkuten hyväksyä kumppanin, joka harrastaa metsästystä, mutta harrasteteurastaja olisi jo vähän vaikeampi tapaus.
Ei metsästys ole yhtään sen hyväksyttävämpää, ainoastaan yleisempää, jonka vuoksi sitä jonkinlainen sekopäälauma puolustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En. Joskus kokeillut ja ymmärtänyt, että kyllä tappaminen harrastuksena tarkoittaa myös vallanhalua kaikessa muussakin. Normaali empatiaa tunteva ihminen ei ole kiinnostunut aseista ja väkivallasta.
mulle tärkeintä on ruoka. ja jos olisi perhe niin ruoka myös heille. se on karmeeta ne olot jossa eläintä pidetään ahtaissa paikoissa ruuaksi. riista on eettisempää ja normaalia ihmiselle joka haluaa ruokkia vaikka perheensä.
alapeukuttajille tiedoksi, toivottavasti ette hanki lapsia kun lapset voikin tykätä lihasta..emot ruokkivat lapsiaan noin söpösti sanottuna, ja te jättäisitte tämän tekemättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riistaa voisin syödä, mutta en rupea silti metsästäjän kanssa seurustelemaan. Ennemmin vaikka teurastajan. Teurastaja voi tehdä työtään, koska muuta ei ole, mutta metsästäjä metsästää aivan huvikseen.
Liha on todella kallista. Moni metsästää myös rahaa säästääkseen. Metsästysreissulla saa koko talven lihat kerralla pakastimeen, siinä säästää pitkän pennin.
Luuletko että se metsästys on ilmaista?
AP on kirjoittanut kaikki nämä trolli- vastaukset.
Nolo.
Vierailija kirjoitti:
alapeukuttajille tiedoksi..eläimet syövät toisiaan..siis turha hurskastellla tai ylentää itseään eläintä korkeammalle koska tästähän on kyse. ja kyllä minäkin eläimistä pidän mutta syön lihaa kun niin tekee nekin yleensä.
Sinulle tiedoksi. Se on luonnon kiertokulkua ja jos eläimet lopettaisivat syömästä toisiaan me kuolisimme pian. Eläinten pitää syödä toisiaan. Sudellakin on merkitys luonnossa. Se syö hirviä ja onkin siinä huomattavasti parempi pyytäjä kuin ihminen, syö aina heikoimmat ensin pitäen kannan kurissa sekä hoitaa hirvikanta, ei kuten metsästäjät. Metsästäjä itse
Vierailija kirjoitti:
Riistaa voisin syödä, mutta en rupea silti metsästäjän kanssa seurustelemaan. Ennemmin vaikka teurastajan. Teurastaja voi tehdä työtään, koska muuta ei ole, mutta metsästäjä metsästää aivan huvikseen.
Mieluummin olisin työtön kuin teurastaja. Aina on muita vaihtoehtoja.
en nosta itseäni eläimiä korkeammalle ja jos olisi lapsia ja pitäisi tappaa niin ruuaksi tappaisin luonnollisesti..niinhän ne emotkin ruokkii poikasiaan luonnossa. se on se juttu. itse en metsästä mutta ymmärrän toiminnan.