USA:n uudet ravitsemussuositukset? Onko sittenkin parempi, kuin suomalaisten vastaava?

Vierailija kirjoitti:

Runsas liha ja rasva pitää nälkää paremmin ja vähentää mielitekoja ja napostelua, mikä voi hillitä lihomista. Sen osalta ainakin järkevä suositus. Lisäksi punainen liha ja kova rasva ei ole yhtä ongelmallista vähäisten hiilihydraattien kanssa kuin yhdistettynä prosessoituun sokeripitoiseen ruokaan. Tuossa suosituksessahan on myös iso määrä kasviksia mikä on hyvä juttu.

Itse en syö lihaa koskaan ja tarve napostelulle on pyöreä nolla. 3 ateriaa syön päivässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USA:n suosituksissa ei ole lisättyä sokeria. Että ei se USA:n hallinto ole ollenkaan "niin" läpimätä, vaikka Suomessa sitä yritetäänkin esittää.

 

Minkään tutkimusten mukaan lisätty sokeri ei ole kohtuudella käytettynä terveysriski. Kohtuuttomasti käytettynä toki, niin kuin moni muukin asia.

 

Olet ymmärtänyt viranomaisten työn väärin. Heidän pitää suositella parasta mahdollista ruokavaliota ja siihen ei lisätty sokeri kuulu, ei myöskään suomalaisen pyramidin hillo.

 

Ei, nimenomaan kansallinen suositus EI ole joku paras mahdollinen ruokavalio homo sapiensille, vaan realistinen suositus, jota ihmisten uskotaan pystyvän noudattamaan arjessaan. Siksi se sallii myös asioita, jotka eivät ole mitenk

Ei todellakaan. Viranomasten pitää kertoa mikä on terveellistä ja siten suositeltua ja jättää jokaisen omaksi päätökseksi se että kuinka suosituksia haluaa noudattaa. Näiltä viranomaissuosituksilta putoaa pohja, jos me vaihtuvat politiikan mukaan ja sisältävät tutkijan omia herkkuja sillä eihän niistä haittaakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten ruokapyramidi on lobbauksen tulos. Esim. nuo leikkeleet räikeimpänä.

 

USA:n ei ole . Perustelen sillä, että siinä ei ole hampurilaisen kuvaa tai maissisiirappia.

 

Juu ei varmasti yhtään ole liha ja maitoteollisuuden lobbausta takana.

USAn suositusten tekijöistä puolet oli vahvasti kytköksissä maito- ja lihateollisuuteen. Tämä ei olisi sallittua Suomessa.

Ei ole. Ei perustu näyttöön, kuten Pohjoismaalaiset ravitsemussuositukset, vaan lobbaukseen, jonka tavoitteena on lisätä USAn maataloustuotteiden, lähinnä lihan, voin ja laardin myymistä!. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Ei perustu näyttöön, kuten Pohjoismaalaiset ravitsemussuositukset, vaan lobbaukseen, jonka tavoitteena on lisätä USAn maataloustuotteiden, lähinnä lihan, voin ja laardin myymistä!. 

Runsas lihan syönti on terveysriski - Potilaan Lääkärilehti https://share.google/E4CaokgxpMi1taFAf

Esimerkiksi tämä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisella geeniperimällä ainakin tuolla ruokavaliolla kardiologien työsarka olisi todellakin taattu. Eikä nyt kyllä muutenkaan tieteellinen tutkimus pidä noin lihaperusteista, hiilareita välttelevää ruokavaliota suositeltavana.

 

Päinvastoin, itse syön vhh ja lihaa paljon, rasvaa reilusti ja nyt on esimerkiksi kolesteroli normaali kun aiemmin oli vuosia 7 molemmin puolin. 

Se vaan ei ole se kolesteroli ainoa mihin ruokavaliolla on vaikutusta. Runsas lihansyönti lisää mm. suolistosyöpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisella geeniperimällä ainakin tuolla ruokavaliolla kardiologien työsarka olisi todellakin taattu. Eikä nyt kyllä muutenkaan tieteellinen tutkimus pidä noin lihaperusteista, hiilareita välttelevää ruokavaliota suositeltavana.

 

Päinvastoin, itse syön vhh ja lihaa paljon, rasvaa reilusti ja nyt on esimerkiksi kolesteroli normaali kun aiemmin oli vuosia 7 molemmin puolin. 

Se vaan ei ole se kolesteroli ainoa mihin ruokavaliolla on vaikutusta. Runsas lihansyönti lisää mm. suolistosyöpiä.

Runsas lihan käyttö altistaa tyypin 2 diabetekselle ja sairauksista johtuville kuolemille myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisella geeniperimällä ainakin tuolla ruokavaliolla kardiologien työsarka olisi todellakin taattu. Eikä nyt kyllä muutenkaan tieteellinen tutkimus pidä noin lihaperusteista, hiilareita välttelevää ruokavaliota suositeltavana.

Tieteellinen tutkimus nyt sanoo ihan tasan mitä maksaja tahtoo sen sanovan. 

Paljonko tiedät tieteellisestä tutkimuksesta? Mitä olet julkaissut? Tunnetko vertaisarvioinnin käsitteen? Mikset itse kumoa niitä kusetuksia?

Kokenut tutkija saa mistä tahansa materiaalista aikaan juuri sellaisen tilastollisesti merkittävän tuloksen kuin mitä haetaan, sekä osaa tutun verkostonsa avulla manipuloida vertaisarviointia niin että juttu myös julkaistaan vertaisarvioidussa lehdessä.

Olen toiminut tutkijana useita kymmeniä vuosia ja seurannut tätä touhua sivusta, mutta minulle jo riittää tämä meininki. Nykytieteessä muhii suuri kupla.

Niin eihän jenkit tietenkään yhtään sokeria syö :D 

Yllättävää kuinka terveysministeriö on vielä järjissään vaikka pressa syö pelkkää roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisella geeniperimällä ainakin tuolla ruokavaliolla kardiologien työsarka olisi todellakin taattu. Eikä nyt kyllä muutenkaan tieteellinen tutkimus pidä noin lihaperusteista, hiilareita välttelevää ruokavaliota suositeltavana.

 

Täh? Prosessoimatonta lihaa, kasviksia, voita, täysrasvaisia tuotteita. Hiilihydraatit kasviksista, hedelmistä ja marjoista. Vain vähän täysjyväviljaa. Todellakin sata kertaa parempi kuin meidän nykyiset ravintosuositukset. Katsopa katukuvaa... näyttääkö suomalaiset terveiltä ja hoikilta. 

Katsoppa katukuvaa Amerikoissa! suomalaiset on huomattavasti terveemmän näköisiä.  Ja kyllä jenkeissä on tositosi sairaan lihavia ihmisiä paljon 

Vierailija kirjoitti:

Huomioiden sen, että jenkkien terveysasioista vastaava on rokotevastainen seniili ukko, niin en antaisi paljoa painoarvoa näille.

Miten rokotteet liittyvät tähän syömiseen?

Onko South Park-sarjan nurinkäännetty pyramidi käsitelty jo ketjussa?

JFK on varastanut ideansa South Parkista. Aikamoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten ruokapyramidi on lobbauksen tulos. Esim. nuo leikkeleet räikeimpänä.

 

USA:n ei ole . Perustelen sillä, että siinä ei ole hampurilaisen kuvaa tai maissisiirappia.

 

Juu ei varmasti yhtään ole liha ja maitoteollisuuden lobbausta takana.

 

 

USAn suositusten tekijöistä puolet oli vahvasti kytköksissä maito- ja lihateollisuuteen. Tämä ei olisi sallittua Suomessa.

Tämä.

Kaikki syököön mitä lystää mutta rahalla lobattu ravitsemussuositus on naurettavaa. Korruptio kukkii taas Usan hallituksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisella geeniperimällä ainakin tuolla ruokavaliolla kardiologien työsarka olisi todellakin taattu. Eikä nyt kyllä muutenkaan tieteellinen tutkimus pidä noin lihaperusteista, hiilareita välttelevää ruokavaliota suositeltavana.

 

Täh? Prosessoimatonta lihaa, kasviksia, voita, täysrasvaisia tuotteita. Hiilihydraatit kasviksista, hedelmistä ja marjoista. Vain vähän täysjyväviljaa. Todellakin sata kertaa parempi kuin meidän nykyiset ravintosuositukset. Katsopa katukuvaa... näyttääkö suomalaiset terveiltä ja hoikilta. 

Amerikkalaisetko sitten näyttää?

Vasta nuo suositukset ovat tulleet eivät vielä näy USA:n katukuvassa.

Why were the British so thin in the 1970s? | The truth will surprise you....