Suomen työttömyysaste Euroopan korkein, joulukuussa mentiin ohi Espanjasta. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää leikata lisää sosiaalitukia, niin loppuu turha ruikutus.

 

Joo ,leikatkaa vain. Jo nyt monet joutuneet myymään asuntonsa, osa pakkohuutokaupassa. Ulosotto tehoton varattomille. Se tietää luottotappioita pankeille. Kyllä se kokoomusväki alkaa vähitellen ymmärtää että omaan nilkkaan sattuu nämä säästöt.

 

Missä tuossa argumentissa liitää logiikka? Onko kokoomusväki varatonta, jos kerran omaan nilkkaan sattuvat säästöt. Eivätkös kokoomusväen porukat ole perinteisesti olleet likviditeetiltään Suomen kermaa, eli heillä on tileillä rahaa ostaa niitä pakkohuutokaupattuja asuntoja? 

Pankki ei häviä koskaan. Kannattaa vaikkapa lueskella, miten Goldman Sachs ja muut pankit pelastettiin yhdysvaltalaisten veronmaksajien rahoilla 2008 tiimellyksessä. Jos muutama yksittä

 

Verorahoilla juu. Se tietää veronkorotuksia rikkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alamäki mikä alamäki.

Muistutan kuitenkin,työllisiä on sama määrä vuodentakaiseen,etkö tiedä lakimuutoksesta jonka Sanna ja Tuula tekivät,nämäkin kymmenet tuhannet tulijat ovat nyt näitä työttömiä,suomessa syntyneiden työttömyysaste on 7,8%

Näitä "tulijoita" on Suomessa kokonaisuudessaan niin vähän muihin maihin verrattuna, että niistä ei ole katastrofaalisen huonon työllisyystilanteen selittäjäksi. Kyllä tämä kriisi on ihan kotoperäistä tekoa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta tähän ei ole syynä Orpo ja hyvä hallitusohjelma. Ne olivat reissussa Espanjassa eli juuri sen hetken työskentelivät Espanjan puolesta, kun se ohitti Suomen.

Orpo piti kulutusjuhlaa Espanjassa.

Eiks Orpo halunnut että suomalaiset kuluttaa Suomessa????

Vierailija kirjoitti:

Ei tule pankeille luottotappioita. Kuten eivät 1990-luvullakaan vakavaraisimmat pankit, eivät nytkään pankit kaadu mihinkään eikä tule pankkikriisejä. 

 

Juuri kuulin eräästä pariskunnasta jotka joutuivat myymään asuntonsa pakkohuutokaupassa tappiolla ja jäi vielä 80 000 e asuntolainaa. Molemmat työttömiä ja varattomia. Kuka se maksaa pankille tuon lainan?

 

Vierailija kirjoitti:

No se surullisuus nyt vähä rippuu, eikö se että monella menee entistä huonommin tavallaan nosta niiden asemaa vielä paremmaksi joilla menee hyvin? 
Paljon helpompi pärjätä kaupoissa ja muissa materialistisissa asioissa kun oma suhrteellinen ostovoima on kasvanut. Työtä vaikkapa remontointiin saa paljon halvemmalla.
Koko ajan muutenkin oma varallisuus kasvaa nopeammin kuin muilla. 

Ehkä tämä onkin jo lähellä sitä 90-luvun laman tilannetta, jossa suurin osa kärsimään joutuneista oli tavalla tai toisella sössinyt itse asiansa: ottanut kulutusluottoja, ottanut (yrittäjät) valuuttaluottoja, ihmiset ottaneet aivan hervottoman ylisuuria asuntolainoja ja ostaneet asuntoja jo ennen kuin olivat myyneet entistä pois (ns. kahden asunnon loukut). Nuohan olivat ne yleisimmät tapaukset. Sitten näiden riskinottajien idiotismin vuoksi lähti firmoja nurin ja kotimainen kulutus nollaan, ja myös täysin kulutusjuhlaan syyttömiä ihmisiä putosi työttömyyteen.

Pikavippifirmojen mainosten määrää n. 5-10 vuotta satunnaisesti tv:tä katsoessa ja iltapäivälehtien nettisivuja lukiessa havainnoineena, ja satunnaisesti mm. Takuusäätiön pomojen haastatteluja lukeneena (+ se, että suomalaisia on jo puoli miljoonaa ulosotossa, tämä muistinvarainen "tieto"), on selvää, että ilmeisen iso osa porukasta on tässä maassa elänyt aivan totaalisesti yli varojensa. Ja langennut idioottimaisiin "scheme":ihin, kuten taloyhtiölainaisiin uudisasuntoihin, kiinteistörahastoihin (ihan fiksuina pidettyjä ihmisiä myöten, kuten eduskunnan puhemies, jota vastustajatkin pitävät älykkäänä), tai sitten iltapäivälehdissäkin mainostettuihin asuntosijoituskuvioihin velkavivuilla. 

Onhan se ollut jo pidemmän aikaa selvää, ettei tuollainen omanlaisensa pyramidihuijaus kauaa kestä. 

Sitä voi sitten kysyä, onko se väärin vai oikein, jos ylisuuret asuntolainat ottaneet tai pikavippien aikaansaamaan velkakierteeseen joutuneet ihmiset menettävät sitten kaiken sen, mikä noiden velkojen vakuuksina vain suinkin olla. 

Onko oikein vai onko väärin, että lainan joutuu maksamaan takaisin - ja usein korkojen kera, olipa se korko kerrottu normaalilla fontilla tai sillä kuuluisalla pikkupräntillä. 

(Huomiona vielä oletettu hyvä puoli verrattuna 1980-90-lukujen taitteeseen: tällä hetkellä ei taida olla kovinkaan moni joutunut / joutumassa ongelmiin antamisensa takausten kanssa, kuten tuolloin ikävä kyllä kävi liian monelle. Siinähän kuvio oli, että lainan ottanut lähti livohkaan ja takaajat joutuivat velkavankeuteen. Se oli ja on ehdottomasti väärin. Nyt tätä kuviota ei taida onneksi olla, ehkä tuo 90-luku opetti sentään tuon viisauden. Sen sijaan yli varojen elämisen varomista se ei selkeästi opettanut.)

Mutta moraalinen kysymys siis kuuluu: Onko oikein vai väärin, että lainan joutuu maksamaan takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alamäki mikä alamäki.

Muistutan kuitenkin,työllisiä on sama määrä vuodentakaiseen,etkö tiedä lakimuutoksesta jonka Sanna ja Tuula tekivät,nämäkin kymmenet tuhannet tulijat ovat nyt näitä työttömiä,suomessa syntyneiden työttömyysaste on 7,8%

 

Näitä "tulijoita" on Suomessa kokonaisuudessaan niin vähän muihin maihin verrattuna, että niistä ei ole katastrofaalisen huonon työllisyystilanteen selittäjäksi. Kyllä tämä kriisi on ihan kotoperäistä tekoa.

Etenkin kun kerrotaan, että sitä työvoimaa tarvitaan ulkomailta. Siis ulkomailta tuleville on työtä mutta ei täällä syntyneille ja kasvaneille?

Anteeksi kun en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Kun meillä meni hyvin meni Espanjalla ja Italialla meni kuulemma huonosti, nyt on näinpäin, ei voi aina mennä hyvin. Laittaisko ne meille nyt vuorostaan rahaa tulemaan? Ai niin, mut mehän voitetaan kun Italia alkaa maksaa takaisin niitä Urpilaisen antamia rahoja.

Älä valehtele.

"PM Jyrki Kataisen mukaan Suomi lähtee mukaan Kreikan takauspakettiin vain, jos Suomelle pystytään lupaamaan vakuudet. Pääministerin mukaan kanta Kreikan lainan vakuuksista on ehdoton - muutoin Suomi ei osallistu Kreikalle suunniteltuun lisälainaohjelmaan."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/katainen-suomen-kanta-kreikan-vakuu…

Hei me tienataan tällä-katainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo matkusti juuri oikeaan aikaan Espanjaan tukemaan sen turismia rahoillaan jotta Suomi saatiin ykköseksi.

 

Antti Rinne: "Kyllä meillä rahaa on". Sanna Marin: "Suomi on rikas maa".

Persut: "Suomi sanoo ei yhteisvelalle" 😂

https://www.suomenuutiset.fi/suomi-sanoo-ei-eun-yhteisvelalle-antikaine…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule pankeille luottotappioita. Kuten eivät 1990-luvullakaan vakavaraisimmat pankit, eivät nytkään pankit kaadu mihinkään eikä tule pankkikriisejä. 

 

Juuri kuulin eräästä pariskunnasta jotka joutuivat myymään asuntonsa pakkohuutokaupassa tappiolla ja jäi vielä 80 000 e asuntolainaa. Molemmat työttömiä ja varattomia. Kuka se maksaa pankille tuon lainan?

 

Nuo velkaiset ihmiset maksavat sen. Ulosmitataan tulevista palkoista, tietenkin. Sitä en tiedä, ulosmitataanko työttömyyskorvaukista ja/tai toimeentulotuesta. Mutta ei tuo velka vanhene. 

Sinänsä on helkkarin mielenkiintoinen kysymys, kuinka varattomat ihmiset jotka ovat olleet selkeästi työttömyysuhan alla, ovat ottaneet niin ison asuntolainan, että siitä jää vielä tuollaiset velat jäljelle. Ulosottomies kun ei saa myydä asuntoa (kai muutakaan omaisuutta) millään tavalla merkittävästi alle markkinahinnan. 

Osaisitko kertoa tarkemmin tuon pariskunnan tilanteesta? Voisi olla opettavaista meille kaikille ja myös hyödyllistä tämän ja tulevien keskustelujen kannalta. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää leikata lisää sosiaalitukia, niin loppuu turha ruikutus.

Mieti,menoja ei ole edes leikattu sille tasolle,mitä ne olivat Marinin kauden alkaessa,Sanna paukutti kymmenet miljardit haisemaan ja mitä jäi käteen,vain velat ja kadonnut eläkeputki,jonka poisti työväenpuolue SDP.

Persut nosti eläkeikää 70 vuoteen. Työttömät joutuu kituuttamaan leikatuilla tuöttömyyskorvauksilla.

Jossain asiassa ollaan ykkönen! Jippii!

Kysynpähän vain, että mihin sitä maahanmuuttoa tässä yhtälössä tarvitaan?! Työperäinen on toki ok, mutta on nekin työpaikat silti itse asiassa joltain suomalaiselta osaajalta pois. Mutta yhtään ainoaa korkeastikouluttamatonta tänne ei tarvita. Omastakin takaa on kuvirekeä vedettäväksi. Emme kaipaa lisää sukupolvesta toiseen sopeutumattomia tai kielitaidottomia uhriutumaan ras is mista.

Kiitetään siis tästä.

Kiitos diktaattori Ursula Von Der Leynille ja muulle EU johdolle, ovat tehneet hyvää työtä Suomea ajatellen pitämällä Suomen jatkuvasti maksajan roolissa. Näin on varmistettu tämä Suomen ykkössija.

Ihan kuin joku olisi vetänyt meidän työmarkkinat ihan juntturaan ja upottanut talouden, samalla vähän saksinut köyhiltä ja saanut maahan yleisen apatiaan. 

Mutta onneksi meillä on saatanan hyvä hallitusohjelma! 

Sitä saa mitä tilaa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alamäki mikä alamäki.

Muistutan kuitenkin,työllisiä on sama määrä vuodentakaiseen,etkö tiedä lakimuutoksesta jonka Sanna ja Tuula tekivät,nämäkin kymmenet tuhannet tulijat ovat nyt näitä työttömiä,suomessa syntyneiden työttömyysaste on 7,8%

 

Näitä "tulijoita" on Suomessa kokonaisuudessaan niin vähän muihin maihin verrattuna, että niistä ei ole katastrofaalisen huonon työllisyystilanteen selittäjäksi. Kyllä tämä kriisi on ihan kotoperäistä tekoa.

 

Etenkin kun kerrotaan, että sitä työvoimaa tarvitaan ulkomailta. Siis ulkomailta tuleville on työtä mutta ei täällä syntyneille ja kasvaneille?

Anteeksi kun en ymmärrä.

Suomalaiset haluavat, että heidän hankkimansa tavarat ja palvelut ovat mahdollisimman halpoja ("Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa"), mutta he eivät ole valmiita myymään omaa työpanostaan sen verran halvalla, että he saisivat tuon työn tulokset ostettua niin halvalla kuin haluaisivat. 

Eli suomalaiset eivät "suostu" siivoojiksi tai bussikuskeiksi. Muitakin ammatteja on, mutta monenko perus-suomalaisen näköisen siivojan olette havainneet viime vuosina? Niinpä. 

Moni on sitä mieltä, että juuri pienipalkkaisen työn tekeminen (tai "vastaanottaminen", kuten tuo eufemismi kuuluu) aiheuttaa yhteiskunnan maksamien erilaisten tukien suhteen kannustinloukun. Eli että ihminen saa tukina enemmän tai saman verran (tai vain pikkaisen vähemmän) kuin töitä tehden. Tällöin ihmiset eivät lähde sinne "paskaduuneihin", kun se "ei kannata". Toki pitäisi hankkia julkisen liikennevälineen lippu tai ostaa auto/autoon bensat, työvaatteisiin menee rahaa, jne. jne., eli monet suomalaiset laskevat, ettei heidän "kannata" mennä töihin. Vaikka niitä töitä kyllä olisi. Tämä ei ole pelkästään suomalainen vaan ihan yleiseurooppalainen ongelma (ehkä myös yleis-yhdysvaltalainen), joka liittynee yleiseen elintason nousuun. Ns. kantaväestö ei halua enää tehdä tiettyjä töitä, mistä syystä muualta tuleville on näitä matalan asteen ja pienen palkan työpaikkoja. 

On tietyin varauksin tulkittavissa, että paljon parjatun orpopurran hallituksen yhtenä päätavoitteena on muuttaa tuota jo "maan tavaksi" muuttunutta tilannetta. Että työtä olisi tehtävänä mutta ihmiset eivät halua tehdä sitä työtä. 

Pitäisikö hallituksen lisää kyykyttää työttömiä, kun niitä laiskimuksia näkyy päivästä toiseen tulevan lisää konkurssien ja muutosneuvotteluiden myötä? Liian houkuttelevaa olla työtön.

Vierailija kirjoitti:

Alamäki mikä alamäki.

Tämä hallitus on kyllä niin nähty! Ulos! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alamäki mikä alamäki.

Muistutan kuitenkin,työllisiä on sama määrä vuodentakaiseen,etkö tiedä lakimuutoksesta jonka Sanna ja Tuula tekivät,nämäkin kymmenet tuhannet tulijat ovat nyt näitä työttömiä,suomessa syntyneiden työttömyysaste on 7,8%

Muistakaa mitä petteri ja riikka tekee paraikaa, työttömyys on jo 10,6% ja nousee vaan.

Persuilla ja kokoomusella on "kohdemaamalli", jolla Suomi alkaa tuoda työvoimaa neljästä kohdemaasta eli Brasiliasta, Filippiineiltä, Intiasta sekä Vietnamista ja kysymyksessä on oikein valtiotason sopimus.

 Intiasta odotetaan nimenomaan korkeasti koulutettuja modernien alojen eksperttejä. Filippiineiltä ja Vietnamista puolestaan löytyy motivoituneita tekijöitä sote-alalle ja maatalouteen sekä kaupan piiriin.

Avainasemassa ovat kohdemaiden Suomen suurlähetystöt, joihin hallitus satsaa työvoimatuonnin onnistumiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kysynpähän vain, että mihin sitä maahanmuuttoa tässä yhtälössä tarvitaan?! Työperäinen on toki ok, mutta on nekin työpaikat silti itse asiassa joltain suomalaiselta osaajalta pois. Mutta yhtään ainoaa korkeastikouluttamatonta tänne ei tarvita. Omastakin takaa on kuvirekeä vedettäväksi. Emme kaipaa lisää sukupolvesta toiseen sopeutumattomia tai kielitaidottomia uhriutumaan ras is mista.

No, tämä on vain yksi vastausyritys kysymykseesi. Ja vähän kieli poskella kirjoitettu, ja vähän ilkeästi. Mutta kirjoitanpas silti. Meillä nimenomaan on "omastakin takaa kivirekeä vedettäväksi". Meillä on jo sieltä 90-luvulta asti syrjäytyneitä perheitä ja sukuja jo kolmannessa polvessa, jotka geeniperimästään ja isovanhempien sotasankaruuksista huolimatta ovat tähän yhteiskuntaan "sopeutumattomia" ja jos katsotaan PISA-tuloksia tai minkä tahansa pk-seudun tietyn alueen peruskoulujen luokkien meininkiä, myös määritelmällisesti kielitaidottomia. Ihan tällä meikäläisellä pärstäkertoimella. 

Vielä 1980-luvulla nämä "syrjäytyneiden" tai "syrjäytettyjen" (mitä sanaa nyt haluaakin käyttää) perheiden nuorison edustajat eivät olisi päätyneet "syrjään", vaan heistä kouluja-kiinnostumattomista olisi tullut noita siivoojia ja bussikuskeja, joita paikkoja nyt täyttävät pk-seudulla lähes yksinomaan muualta Suomeen muuttaneet. 

Eli ollaan kyllä ihan realistisesti, rehellisesti ja faktisesti tilanteessa, että osaa suomalaisista vaivaa perinpohjainen laiskuus (tai joku muu sana tähän tilalle, jos tuo on liian ilkeilevä) ja siitä syystä täällä on kysyntää ulkomailta tuleville etenkin fyysisen työn tekijöille. Lisäksi tämä on jo luonut itseään pyörittävän kehän, jossa tiettyjen kansallisuuksien edustajat jo itse perustavat firmoja ja palkkaavat ulkomailta oman kansallisuutensa edustajia niihin hommiin. Mietitään vaikka rakennustöitä, firmat ovat virolaisia ja sekä osaamattomat että osaavat (esim. rappaukset) työmiehet on Suomeenkin roudattu erittäin suurelta venäjänkieliseltä työhönottoalueelta eli entisen Neuvostoliiton alueelta. (Kun on lukenut median juttuja vuosien ajan uudisrakentamisen ongelmista ja virheistä niin olen kyllä ottanut usein facepalm-asennon ja miettinyt, eikö tuota kukaan osannut ennustaa, että jos otetaan neuvostolaisia (tai jälkineuvostolaisia) rakennusmiehiä niin saadaan sitten neuvostotasoista tai ex-neuvostotasoista rakennustyön jälkeäkin.) Voi siis olla, ettei tietyissä ammattiryhmissä edes ole kyse "laiskuudesta" vaan siitä, että jonkun toimialan ovat jo ns. ulkomaiset kaapanneet kokonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta tähän ei ole syynä Orpo ja hyvä hallitusohjelma. Ne olivat reissussa Espanjassa eli juuri sen hetken työskentelivät Espanjan puolesta, kun se ohitti Suomen.

 

Orpo piti kulutusjuhlaa Espanjassa.

Eiks Orpo halunnut että suomalaiset kuluttaa Suomessa????

 

Purra kulutti myös ulkomailla. Roomassako hän kävi?