Suomen työttömyysaste Euroopan korkein, joulukuussa mentiin ohi Espanjasta. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Jee ollan euroopan ykkösiä edes jossain, siihen mihin rahkeemme riittävät!!

 

On meillä myös Euroopan suurin julkinen sektori!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysynpähän vain, että mihin sitä maahanmuuttoa tässä yhtälössä tarvitaan?! Työperäinen on toki ok, mutta on nekin työpaikat silti itse asiassa joltain suomalaiselta osaajalta pois. Mutta yhtään ainoaa korkeastikouluttamatonta tänne ei tarvita. Omastakin takaa on kuvirekeä vedettäväksi. Emme kaipaa lisää sukupolvesta toiseen sopeutumattomia tai kielitaidottomia uhriutumaan ras is mista.

 

No, tämä on vain yksi vastausyritys kysymykseesi. Ja vähän kieli poskella kirjoitettu, ja vähän ilkeästi. Mutta kirjoitanpas silti. Meillä nimenomaan on "omastakin takaa kivirekeä vedettäväksi". Meillä on jo sieltä 90-luvulta asti syrjäytyneitä perheitä ja sukuja jo kolmannessa polvessa, jotka geeniperimästään ja isovanhempien sotasankaruuksista huolimatta ovat tähän yhteiskuntaan "sopeutumattomia" ja jos katsotaan PISA-tuloksia tai minkä tahansa pk-seudun tietyn alueen pe

 

Varmasti on juuri näin. Mutta ratkaisu ei ole antaa laiskojen jättäytyä vapaamatkustajiksi. Ratkaisu on lopettaa lisäporukan tuonti työmarkkinoille ja velvoittaa jokainen aikuinen ottamaan vastuuta omasta elatuksestaan. Yksinkertaisesti ei saa olla enää mahdollista loisi. Matalapalkkatyötkin alkavat kyllä kiinnostaa jos vaihtoehto on vielä huonompi. Jos ei laiskat aikuiset saa itseään töihin nirsoilun takia, silloin ei ole järkevää maksaa näille oleskelusta ja hyväksyä hiljaa tämä touhu tuomalla korvaavia tekijöitä tilalle. Ratkaisu on lopettaa loisiminen mahdollisuus yksinkertaisesti tekemällä siitä niin ikävää ettei kukaan halua jättäytyä oloneuvokseksi.

Huomioitsetteko että Ruotsi tuli kolmanneksi.

"Pankeille tulee luottotappioita asuntolainoista ja yrityslainoista jos Suomen suunta ei käänny. Myös osakekurssit kääntyvät laskuun. Kun kaikkensa on menettänyt niin moni heistä ajattelee "rappiolla on hyvä olla" eikä ole takasinmaksukykyinen koskaan. Ja takaajat eivät maksa velkoja kuten 90-luvun lamassa."

Erikoinen keskustelu. Miksi olet niin huolissasi pankkien luottotappioista? Joo, pankkien osakekurssit - ja muutkin osakekurssit - voivat laskea, mutta suomalaisten pääpankkien osakkeet ovat tällä hetkellä hurjasti plussalla. Joku voisi sanoa, että sieltä kelpaakin laskea. Lisäksi suomalaiset ovat sijoittaneet paljon myös yhdysvaltalaisiin ja eurooppalaisiin osakkeisiin - vaikka Helsingin pörssi laskisikin, iso osa ei siitä kärsisi lainkaan. Yrityksiä menee konkkaan tälläkin hetkellä, mutta uusia myös syntyy. 

On jotenkin outoa olla huolissaan pankkien luottotappioista ja osakekurssien laskusta. Tai ehkä en vain saa jostakin syvemmästä ajatuksesta kiinni, pahoittelen. 

Otetaan ajatusleikki, kuitenkin reaalimaailmaan perustuva. Asunnot ovat olleet huikean kalliita (myös totaalisen yliarvostettuja) ainakin pk-seudulla jo ainakin 5-10 vuotta. Nuorilla, edes korkeakoulutetuilla ja pysyvässä työsuhteessa ja parisuhteessa olevilla ei ole ollut mitään mahdollisuutta ostaa omaa asuntoa. Onko se ollut oikein? Joillakuilla on ollut varaa ostaa, ja kiva heille, ovat saaneet esim. tuon 5-10 vuotta asua toivottavasti unelmiensa asunnossa. No nyt sitten tulee tällainen mullistus, joka kääntää vähän asetelmia ja palikoita pöydällä. Jotkut jäävät työttömiksi eivätkä voi maksaa enää asuntolainojensa lyhennyksiä ja korkoja. Mitä tapahtuu kiinteistölle? Se myydään normaalisti tai jos ei onnistu (osittain siitä syystä, että velkaiset omistajat eivät suostu myymään sitä nykyisellä markkinahinnalla), niin sitten huutokaupan kautta. Samaan aikaan tuo aiempi hypoteettinen nuoripari on sijoittanut palkkansa niihin osakkeisiin, kun ei ole ollut varaa ostaa sitä asuntoa, ja heillä on nyt likviditeettiä aiempaa enemmän hyvien osinkojen ja/tai säästötilin korkojen vuoksi, ja he sitten viimein saavat sen asunnon, joka toisilta ulosmitattiin. Ja mikäli pörssikurssit laskevat, niin he toivottavasti ehtivät myydä osakkeensa asunnonostoa varten ennen romahdusta. Nyt on heidän vuoronsa asua tuossa oletetussa unelmien asunnossa. Mikä tuossa on väärin?

Eikö voitaisi ajatella, että suomalainen voittaa aina? 

Tuo oli nyt vähän äärimmäinen esimerkki, mutta 90-luvulla tuollainen oli todella tavallista. Jotkut putosivat, toiset nousivat. Eikö tuo ole reilumpaa kuin se, että joillakin on aina ja iänkaikkisesti aamen kaikki - ja toisilla ei mitään. 

Toki elämässä tapahtuu kaikenlaista, kaikille, ja joillakin on alusta loppuun asti huono tuuri. Ja väliin mahtuvat kaikki harmaan sävyt. 

Vieläkös se persujen polvihousupoika heiluttelee ylimielisen nenäkkäänä eduskunnassa paperinippua sadasta tuhannesta uudesta työpaikasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jee ollan euroopan ykkösiä edes jossain, siihen mihin rahkeemme riittävät!!

 

On meillä myös Euroopan suurin julkinen sektori!

 

Täytyy muuten myöntää, että nämä esitystavat ovat hämääviä, ja maallikkona on vaikea sanoa, mistä kukakin puhuu. Taannoin Suomen yrittäjien pääekonomisti joutui oikomaan sanomisiaan YLEn jutussa, kun oli mennyt sekaisin mitä oikein tarkoittikaan julkisen sektorin koolla (https://yle.fi/a/3-9432571).

 

Että onko se nyt sitten reilu 20 prosenttia vai lähempänä kuuttakymmentä, ja mitä totuutta kukin puhujista tarkoittaa... Ja onko sillä väliä? Tanskalla oli vielä jokunen vuosi sitten EU:n suurin julkinen sektori, ja hyvinhän noilla näkyy menevän.

Eli nyt Suomi kiilasi jo Espanjan ohikin.

Mitenkäs se menikään? Meillä on hyvä hallitusohjelma.  :D

"Varmasti on juuri näin. Mutta ratkaisu ei ole antaa laiskojen jättäytyä vapaamatkustajiksi. Ratkaisu on lopettaa lisäporukan tuonti työmarkkinoille ja velvoittaa jokainen aikuinen ottamaan vastuuta omasta elatuksestaan. Yksinkertaisesti ei saa olla enää mahdollista loisi. Matalapalkkatyötkin alkavat kyllä kiinnostaa jos vaihtoehto on vielä huonompi. Jos ei laiskat aikuiset saa itseään töihin nirsoilun takia, silloin ei ole järkevää maksaa näille oleskelusta ja hyväksyä hiljaa tämä touhu tuomalla korvaavia tekijöitä tilalle. Ratkaisu on lopettaa loisiminen mahdollisuus yksinkertaisesti tekemällä siitä niin ikävää ettei kukaan halua jättäytyä oloneuvokseksi."

Olen tuo jolle vastaat ja ihan samaa mieltä itse asiasta. Sillä lisäyksellä, että työttömyyskortistosta pitää viimein siivota työkyvyttömät ja sairaat pois kokonaan jollekin toiselle momentille. Meillä on vääristyneet tilastot käytössä. Muistutan myös siitä muutama vuosi sitten uutisoidusta tutkimuksesta, jossa oli käyty läpi Pohjois-Suomen pitkäaikaistyöttömien tietoja ja jossa kävi ilmi, että hyvin suuri osa (muutaman kunnan, joita en muista) pitkäaikaistyöttömistä oli faktisesti kehitysvammaisia - seikka, jonka olisi pitänyt käydä ilmi peruskoulun alussa mutta kas vain, ei ollut käynyt. Tämä ei suoraan liity aiheeseen (aiheesta sinänsä voisi käydä vakavaa keskustelua muuten) muuta kuin siten, että sekä tutkijat että poliitikot operoivat nyt sellaisilla lukemilla, joissa oletetaan, että jokainen työtön työnhakija olisi kyvykäs tekemään töitä. Ei ehkä myöskään oteta lukuun sitä, että tehostusvaatimusten vuoksi hyvin harva työnantaja haluaa työllistää esim. osatyökykyistä kehitysvammaista (tästäkin aiheesta on toisinaan juttuja - mutta koskaan, siis koskaan näitä median esiin nostamia tapauksia ei käsitellä työvoimapoliitiikan ja työttömyyskriisin näkökulmasta). 

Lisäksi nykyinen puhetapa koskien työttömiä on julmaa heitä kohtaan, jotka eivät töihin kykene mutta jotka eivät pääse sairas- tai työkyvyttömyyseläkkeelle. He eivät ole laiskoja, he ovat työkyvyttömiä. 

Tarvittaisiin kokonaisuudistus - jonka yksi osa todellakin on se, että matalapalkkatyöpaikat pitää saada "kiinnostaviksi". Sitähän nykyinen hallitus omalla tavallaan yrittää. Kuitenkin pitäisi ottaa lukuun myös muita tekijöitä, joista yksi on juurikin tuo, että tilastoissa kaikki on tungettu yhteen ja samaan laatikkoon, kun jokainen suomalainen tietää, ettei niin pitäisi tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

"Pankeille tulee luottotappioita asuntolainoista ja yrityslainoista jos Suomen suunta ei käänny. Myös osakekurssit kääntyvät laskuun. Kun kaikkensa on menettänyt niin moni heistä ajattelee "rappiolla on hyvä olla" eikä ole takasinmaksukykyinen koskaan. Ja takaajat eivät maksa velkoja kuten 90-luvun lamassa."

Erikoinen keskustelu. Miksi olet niin huolissasi pankkien luottotappioista? Joo, pankkien osakekurssit - ja muutkin osakekurssit - voivat laskea, mutta suomalaisten pääpankkien osakkeet ovat tällä hetkellä hurjasti plussalla. Joku voisi sanoa, että sieltä kelpaakin laskea. Lisäksi suomalaiset ovat sijoittaneet paljon myös yhdysvaltalaisiin ja eurooppalaisiin osakkeisiin - vaikka Helsingin pörssi laskisikin, iso osa ei siitä kärsisi lainkaan. Yrityksiä menee konkkaan tälläkin hetkellä, mutta uusia myös syntyy. 

On jotenkin outoa olla huolissaan pankkien luottotappioista ja osakekurssien laskusta. Tai ehkä en vain saa jostakin syvemmästä ajatuksesta kiinni, pahoittelen. 

Otetaan ajatusleikki,

Otetaan vaan! Ajatellaan että ollaan taas vuodessa 2008, mutta nykyisellä velkatasolla.

Vierailija kirjoitti:

miksi puupät et tajuu et oikeat roistot ja kieroilijat ovat johdot ja politiikot?

Ehkä siksi, että emme ajattele noin. Johdot ja poliitikot tekevät työtä, jota me muut emme haluaisi tehdä. Suomen kokoisessa maassa jokainen johtaja ja poliitikko tuntee kymmeniä tai satoja ihmisiä, heillä on sukulaisia ja ystäviä - ihan ilman korruption vaaraa ja ongelmia. Jos tunnet ihmisen ja tiedät, ettei hän ole roisto eikä kieroilija, niin siinä se. Lähes jokainen suomalainen tuntee jonkun johtajan tai poliitikon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jee ollan euroopan ykkösiä edes jossain, siihen mihin rahkeemme riittävät!!

 

On meillä myös Euroopan suurin julkinen sektori!

 

Täytyy muuten myöntää, että nämä esitystavat ovat hämääviä, ja maallikkona on vaikea sanoa, mistä kukakin puhuu. Taannoin Suomen yrittäjien pääekonomisti joutui oikomaan sanomisiaan YLEn jutussa, kun oli mennyt sekaisin mitä oikein tarkoittikaan julkisen sektorin koolla (https://yle.fi/a/3-9432571).

 

Että onko se nyt sitten reilu 20 prosenttia vai lähempänä kuuttakymmentä, ja mitä totuutta kukin puhujista tarkoittaa... Ja onko sillä väliä? Tanskalla oli vielä jokunen vuosi sitten EU:n suurin julkinen sektori, ja hyvinhän noilla näkyy menevän.

 

Aivan. Ilmeisesti asiaa sotkee Suomen eläkejärjestelmä, joka kai lasketaan mukaan julkiseen sektoriin toisin kuin monissa muissa EU-maissa. Monimutkainen kuvio, jota kuvastaa tuo, ettei edes ammattiekonomisti osaa välttämättä sanoa prosentteja oikein. 

Se, mikä on jossain määrin vastenmielistä, on joidenkin ihmisten papukaijamainen hokeminen julkisen sektorin pahuudesta ja haitallisuudesta. Kun sitten kuitenkin kun tuo samainen ihminen jossain elämänsä vaiheessa joutuu asioimaan tuon parjaamansa julkisen sektorin kanssa, niin hänhän siitä kärsii itsekin, esim. pitkien jonotus- ja käsittelyaikojen muodossa, että on osallistunut kuoroon, joka vaatii julkisen sektorin leikkauksia. Eivätkö nämä ihmiset ajattele ollenkaan, ovatko he täysin yhden oman ideologiansa pauloissa ja hypnotisoimia kuin taistolaiset aikoinaan, vai eivätkö he ymmärrä edes alkeita siitä, miten yhteiskunta, valtio instituutioineen ja kansantalous toimivat? 

Et ole sitten vielä huomannut, mihin nämä leikkaukset ovat johtaneet?

Voi ei, menen heti myymään pankkien osakkeet. Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alamäki mikä alamäki.

Muistutan kuitenkin,työllisiä on sama määrä vuodentakaiseen,etkö tiedä lakimuutoksesta jonka Sanna ja Tuula tekivät,nämäkin kymmenet tuhannet tulijat ovat nyt näitä työttömiä,suomessa syntyneiden työttömyysaste on 7,8%

 

Näitä "tulijoita" on Suomessa kokonaisuudessaan niin vähän muihin maihin verrattuna, että niistä ei ole katastrofaalisen huonon työllisyystilanteen selittäjäksi. Kyllä tämä kriisi on ihan kotoperäistä tekoa.

 

Etenkin kun kerrotaan, että sitä työvoimaa tarvitaan ulkomailta. Siis ulkomailta tuleville on työtä mutta ei täällä syntyneille ja kasvaneille?

Anteeksi kun en ymmärrä.

Öööh, 

valkonaamaisella yhden hlö:n taloudella on paljon vähemmän kapitaalia käytössä per kk. TYÖSSÄ OLEMISEEN kuin ruskeanaamaisella 3--10henkilön taloudella jolla on Kelan rajaton luottokortti taskussa. Eli nollasopparilla netto 7-9 eur/h duunia (ne työvoima-alojen yleisimmät omalla autolla tehden) ei ole varaa tehdä ilman perheen muita Kelan tukia koska kuukausi ansiot työstä jää kevyesti alle työttömyyskorvauksen. 

Orpo ja Purra täytyy laittaa ehdolle Nobelin taloustieteen palkinnon saajiksi, nyt kokoomus ja perussuomalaiset ja RKP ehdottamaan.

Eduskuntavaalien 2023 alla...

Ihmettelen vaan miksei media haasta orpoa, purraa ja muuta hallitusta lainkaan tästö. Eikä stubbilaan kommentoi. Kukaan ei tee tälle mitään, jauhetaan vaan trumpputinukraina sontaa.

Hallituksen tulisi järjestää tästä tiefotustilaisuus mitä aikovat asialle tehdä ja että toimet alkaa heti.