Lue keskustelun säännöt.
Mitä et ymmärrä vasemmistolaisuudessa? Mitä et ymmärrä oikeistolaisuudessa?
Kommentit (543)
En ymmärrä miten ihmiset jaksavat olla hyödyllisiä sätkynukkeja.
Poliittiset meemit(sanan varsinaisessa merkityksessä) ovat vain tunteisiin vetoavaa mielikuvamarkkinointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiaa hieman kärjistäen.. Rikkaan oikeistolaisen ajatusmaailmaa on suomessa voitu seurata vaikkapa niistä käräjille viedyistä marjanpoiminta keisseistä.
Kun riistoporvarille oli kerrankin annettu tilaisuus tehdä millainen työsoppari tahansa näille ahkerille ulkom. marjanpoimijoille, niin näille mm. työmaaruokailussa syötettiin kalanpää-soppaa homehtuneen riisin kera, oikeiden aterioiden hinnalla.
Valhetta täynnä olevat lupaukset isoista palkkatuloista kruunasi koko touhun.
Kun vasemmisto tekee saman koko kansalle, niin se kalanpääsoppa onkin ihan okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeistolaisuudessa tavoitteena kansan täystyöllisyys vai ei? Voiko se edes olla?
Oikeiston lähtökohtana on, että aikuinen ihminen elättää itse itsensä omalla työllään ja maksaa palkastaan veroja, joilla kustannetaan yhteiskunnan yhteisiä menoja kuten maanpuolustusta jne.
No kuule! toi ihan sama lähtökohta ja idea työstä on vasemmistollakin, siis perinteisellä vasemmistolla. Tiedä sitten mitä tää nykyvasemmisto puuhailee? wokea ja sukupuoliproblematiikkaa tai jotain.
Sehän tässä ihmetytti kun Orpo lupaili oikeistoliberaalina 100 000 uutta työpaikkaa? Se oli hänen päälupauksensa. Tota, mutku talousliberaalit eivät perinteisesti halua täystyöllisyyttä VAAN mahdollisimman paljon epätoivoisia työttömiä jotka ottaa työn kuin työn vastaan alennetuilla palkoilla koska yrittäjät hyötyvät siitä että työpaikoista on kova kilpailu ja epätoivoinen työntekijä sitoutuu vaikka kuinka surkeisiin työoloihin ja johtoportaan mielivaltaan vaikka kuinka surkealla palkalla. Myös valtionvelka ei ole ongelma kun itsellä ja kavereilla on taskut täynnä rahaa ja valtionvelalla peloittelemalla voi saada kansalaiset suostumaan vaikka millaisiin heikennyksiin ja sopeutuksiin. oikeiston talousliberaalien suurin vastustaja on ja on aina ollut hyvinvointiyhteiskunta, joka pitää mielellää tuhota jenkkimalliin.
Pitäisikö jo viimein tajuta että ne sosialismi ja kapitalismi eivät itsessää tuota rahaa vaan ne on käytännössä vain ideologioita joiden pohjalta jaetaan sitä rahaa aka veropottia jotka me kansalaiset olemme tienanneet.
Sitten tämä, kun aina jankataan että eihän hallituksen tehtävä edes ole hankkia työpaikkoja joten älkää orpoa syyttäkö. Ok. mutta miksi me sitten äänestettään sinne näitä kalliita turhakkeita istumaan jos mikään ei ole heidän työtään? Orpo kyllä paukutteli vaaleissa henkseleitä siihen malliin että 100 000 työpaikkaa oli jo takataskussa.
Sehän tässä ihmetytti kun Orpo lupaili oikeistoliberaalina 100 000 uutta työpaikkaa? Se oli hänen päälupauksensa. Tota, mutku talousliberaalit eivät perinteisesti halua täystyöllisyyttä VAAN mahdollisimman paljon epätoivoisia työttömiä jotka ottaa työn kuin työn vastaan alennetuilla palkoilla koska yrittäjät hyötyvät siitä että työpaikoista on kova kilpailu ja epätoivoinen työntekijä sitoutuu vaikka kuinka surkeisiin työoloihin ja johtoportaan mielivaltaan vaikka kuinka surkealla palkalla. Myös valtionvelka ei ole ongelma kun itsellä ja kavereilla on taskut täynnä rahaa ja valtionvelalla peloittelemalla voi saada kansalaiset suostumaan vaikka millaisiin heikennyksiin ja sopeutuksiin. oikeiston talousliberaalien suurin vastustaja on ja on aina ollut hyvinvointiyhteiskunta, joka pitää mielellää tuhota jenkkimalliin.
Pitäisikö jo viimein tajuta että ne sosialismi ja kapitalismi eivät itsessää tuota rahaa vaan ne on käytännössä vain ideologioita joiden pohjalta jaetaan sitä rahaa aka veropottia jotka me kansalaiset olemme tienanneet.
Noita surkeita työoloja ja riistäjäpalkkoja taitaa olla vain siellä Hakaniemen herrojen päiväunissa. Herrojen, jotka itse tienaavat satoja tuhansia vuodessa. Normaali oikeistolainen ei halua ketään riistää. Ihan on tessin mukaiset palkat ja lailliset työehdot, mutta työllä se eläminen pitäisi kustantaa eikä muiden tuilla. Jostain syystä se normaali palkkatyökin on vasemmiston mielestä riistoa. Meille oikeistolaisista on ihan reilua, että tehdään sopimus jonka mukaan toinen tekee töitä ja toinen maksaa. Siinä ei riistoja ole. Mutta me oikeistossa keskitymmekin enemmän siihen hyvinvoinnin ja vaurauden kasvattamiseen kuin toisten rahojen jakamiseen kuten vasemmisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiaa hieman kärjistäen.. Rikkaan oikeistolaisen ajatusmaailmaa on suomessa voitu seurata vaikkapa niistä käräjille viedyistä marjanpoiminta keisseistä.
Kun riistoporvarille oli kerrankin annettu tilaisuus tehdä millainen työsoppari tahansa näille ahkerille ulkom. marjanpoimijoille, niin näille mm. työmaaruokailussa syötettiin kalanpää-soppaa homehtuneen riisin kera, oikeiden aterioiden hinnalla.
Valhetta täynnä olevat lupaukset isoista palkkatuloista kruunasi koko touhun.
Eikös ne ole itsekin maahanmuuttajia, jotka ovat jääneet kiinni ihmiskaupasta ja palkatta työn teettämisestä joissain hikisissä kebab-baareissa tällä Suomessa? Niitä vassareiden äänestäjiä siis. Lupailevat maamiehilleen työtä ja houkuttelevat Suomeen, siten pitävät orjinaan kuten tekisivät kotimaassaankin.
Nämä yrittäjät ovat kaukana upporikkaista oikeistolaisista, vai mikä se termi nyt olikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä vasemmiston tarvetta määritellä käsitteitä uudelleen. Hyvänä esimerkkinä käsitteet sananvapaus ja tasa-arvo, jotka eivät enää vastaa niiden alkuperäistä merkitystä. Vasemmiston sananvapaus tarkoittaa sitä, että on samaa mieltä vasemmiston kanssa kaikesta, vaikka se tarkoittaisi täysin järjettömien periaatteiden ja sääntöjen hyväksymistä. Vasemmiston tasa-arvo on sitä, että toiset (vasemmistolaiset naiset ja kuohitut naismaiset miehet) ovat tasa-arvoisempia kuin muut, jotka eivät kannata heidän ideologiaansa.
Kumpikin on suoraan Orwellin romaaneista. Sananvapaus romaanista 1984, ja tasa-arvo romaanista Eläinten vallankumous.
Miten vasemmistoliitto oli ainoa puolue joka ei sitoutunut velkajarruun kun siitä äänestettiin? Miksi heitä ei kiinnosta velkaantuminen? Tuota rahapolitiikkaa en voi mm. tajuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä koskaan väheksy äänestäjien yksinkertaisuutta!
Vierailija kirjoitti:
Miten vasemmistoliitto oli ainoa puolue joka ei sitoutunut velkajarruun kun siitä äänestettiin? Miksi heitä ei kiinnosta velkaantuminen? Tuota rahapolitiikkaa en voi mm. tajuta.
Vasemmisto myös julisti ensin olevansa venäjää vastaan, sitten liittyi eu:n venäjämieliseen porukkaan. Ja median mielestä tää on ok eikä vaadi lisäkysymyksiä saati sitten mitään seurantaa.
Jonkun helva...n missin silmienvääntelystä on varmaan kirjoitettu tuhatkertaisesti artikkeleita vasemmiston venäjämielistelyyn verrattuna, ja maan kannalta tää missi ei merkitse (sori vaan) mitään mutta vasemmisto sitäkin enemmän.
Ehkä seuraavaksi pitäisi ruveta tutkimaan tarkemmin mitä median "tärkeät veteraanitoimittajat" oikeasti puuhailee venäjän suhteen kun noilla näyttää olevan tarve suojella venäjän etua edelleen lehtensä avulla kaikin tavoin, ihan kuin suomettumisajat jatkuisi edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkevät ihmiset ovat jättäneet yksiuloitteisen oikeisto-vasemmisto -jaottelun taakseen ja lähestyvät politiikkaa järkiperustein muutamaan peruslähtökohtaan nojautuen ja perustuslakia ja sen henkeä kunnioittaen.
- Järjestäytynyt yhteiskunta on sen kaikkia jäseniä varten, mutta kaikilla on myös kykyjensä mukaisia velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan.
- Yhteiskunnassa on tilaa monenlaisille ihmisille, mutta tietyt rajat ja vaatimukset on määritelty laissa ja asetuksissa turvaamaan yhteiskunnan mielekäs toimiminen ja sen jäsenten perusturvallisuus ja perushyvinvointi.
- Resurssit määrittävät yhteiskunnan toimintaa myös. Rahaa on rajallinen määrä ja se täytyy pyrkiä jakamaan tasapuolisesti. Tiukassa taloudellisessa tilanteessa useimmista asioista joudutaan leikkaamaan.
- Vallitsevat sisäiset ja ulkoiset olosuhteet määrittävät tulevia toimenpiteitä, joilla pyritään turvaamaan yhteiskunnan ja sen perustuslaissa määriteltyjen perusarvojen jatkuvuus.
Ideologiselle hihhuloinnille ei ole tilaa tällaisessa yhteiskunnassa. Otetaan tässä nyt vaikka kuohuttava mm-kysymys. Yhteiskunta ei ole suljettu, eli tänne voi muuttaa myös muista maista. Inhimillisyyden nojalla tänne tulisi ottaa myös ihmisiä, jotka ovat lähteneet turvaan sodalta tai vainolta. Kuitenkin, tämä ihmisten auttaminen täytyy tehdä sillä tavalla ja niissä määrin, että a) se mahdollistaa tänne tulleiden ihmisten integroitumisen yhteiskuntaan, b) se ei vaadi satsauksia, jotka merkittävästi heikentävät yhteiskunnan toimintamahdollisuuksia muun muassa taloudellisesti ja c) se ei heikennä yhteiskunnan turvallisuustilannetta. Toisin sanoen sokeille ideologisille "kaikki vaan tänne" tai "kaikki väärän väriset ulos" -näkökulmille ei järkevien ihmisten yhteiskunnassa ole tilaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä vasemmiston tarvetta määritellä käsitteitä uudelleen. Hyvänä esimerkkinä käsitteet sananvapaus ja tasa-arvo, jotka eivät enää vastaa niiden alkuperäistä merkitystä. Vasemmiston sananvapaus tarkoittaa sitä, että on samaa mieltä vasemmiston kanssa kaikesta, vaikka se tarkoittaisi täysin järjettömien periaatteiden ja sääntöjen hyväksymistä. Vasemmiston tasa-arvo on sitä, että toiset (vasemmistolaiset naiset ja kuohitut naismaiset miehet) ovat tasa-arvoisempia kuin muut, jotka eivät kannata heidän ideologiaansa.
Kumpikin on suoraan Orwellin romaaneista. Sananvapaus romaanista 1984, ja tasa-arvo romaanista Eläinten vallankumous.
Höpönpöpö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi oikeistolaisuus Suomessa on niin vasemmalla. Ei tarvitsisi himmailla vaan toimia rohkeasti omalla linjalla. Mitään linjaa ei nykyään ole kun yritetään miellyttää kaikkia.
Suomeen sama meno kuin jenkeissä? Ghettoja, asunnottomia makaa pitkin katuja? Vain rikkailla oikeus saada hoitoa ja katon pään päälle?
Vierailija kirjoitti:
Miten vasemmistoliitto oli ainoa puolue joka ei sitoutunut velkajarruun kun siitä äänestettiin? Miksi heitä ei kiinnosta velkaantuminen? Tuota rahapolitiikkaa en voi mm. tajuta.
Velkajarru=otetaan heikompiosaisilta ja annetaan helpotuksia rikkaille? Tuhotaan mm. julkinen terveydenhuolto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten vasemmistoliitto oli ainoa puolue joka ei sitoutunut velkajarruun kun siitä äänestettiin? Miksi heitä ei kiinnosta velkaantuminen? Tuota rahapolitiikkaa en voi mm. tajuta.
Tämän hallituksen aikana nähdään ettei oikeisto tajua taloudesta mitään. Kolme kertaa on kokoomus ollut pääministerinä ja JOKA kerta on säästänyt maan lamaan. Joka kerta. Kansantalous ei toimi niin, että mitä enemmän "säästät", sit vähemmän velkaa. Kansantalous on psykologiaa ja kun kurjuutta lietsotaan, saadaan kurjuutta ja valtio velkaantuu.
"Järkevät ihmiset ovat jättäneet yksiuloitteisen oikeisto-vasemmisto -jaottelun taakseen ja lähestyvät politiikkaa järkiperustein...."
Lol, siinäpä täydellisen orwellilainen termien uudelleenmäärittely jolla "älykkään" ja "koulutetun" hölmön saa uskomaan että se propaganda mitä syötetään on jotain muuta kuin propagandaa jolla kaltaisiaan hallitaan.
Eli herää jo. Nykyään voi suoraan sanoa että jos joku hokee perustelunaan jollekin asialle suuria sanoja kuten "ihmisoikeudet" "perustuslaki" "oikeusvaltio" tai monia muita niin silloin tarjolla on vain propagandaa eikä faktoja. Lisäksi viholliskuvan vahvistaminen (vihollista vastaan on taisteltava aina ja joka tilanteessa) on niitä propagandan tunnusmerkkejä.
Ja ei, vasemmisto-oikeisto jaottelun jättäminen ei korjaa mitään kun tilalle tuodaan vaan uusi samanlainen jaottelu.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä vasemmistolaisuudessa sitä, että yksilön oikeudet menevät kaiken muun, etenkin kansallisen turvallisuuden, ohi. Olen suuresti yllättynyt, ettei vassarit lähteneet puolustamaan Milan Jaffan maasta poistamista. Se olisi ollut niin heidän tapaistaan.
En kyllä koe, että vasemmisto puolustaisi muuten kuin hyvin valikoivasti yksilön oikeuksia. Ja jos vasemmisto menee äärimmilleen, mitään yksilön oikeuksia ei enää ole kuin suppealla puolue-eliitillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vasemmistoliitto oli ainoa puolue joka ei sitoutunut velkajarruun kun siitä äänestettiin? Miksi heitä ei kiinnosta velkaantuminen? Tuota rahapolitiikkaa en voi mm. tajuta.
Tämän hallituksen aikana nähdään ettei oikeisto tajua taloudesta mitään. Kolme kertaa on kokoomus ollut pääministerinä ja JOKA kerta on säästänyt maan lamaan. Joka kerta. Kansantalous ei toimi niin, että mitä enemmän "säästät", sit vähemmän velkaa. Kansantalous on psykologiaa ja kun kurjuutta lietsotaan, saadaan kurjuutta ja valtio velkaantuu.
Kyllä oikeisto ymmärtää. Oikeistoa ei vain kiinnosta työntekijät ja pienyrittäjät, vaan suuryhtiöiden osakkeenomistajat. Heillähän menee hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Miten vasemmistoliitto oli ainoa puolue joka ei sitoutunut velkajarruun kun siitä äänestettiin? Miksi heitä ei kiinnosta velkaantuminen? Tuota rahapolitiikkaa en voi mm. tajuta.
Populisti ei julkisesti kannata sitä, mikä ei näennäisesti ole ydinkannattajakunnan lyhyen aikavälin etujen mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vasemmistoliitto oli ainoa puolue joka ei sitoutunut velkajarruun kun siitä äänestettiin? Miksi heitä ei kiinnosta velkaantuminen? Tuota rahapolitiikkaa en voi mm. tajuta.
Tämän hallituksen aikana nähdään ettei oikeisto tajua taloudesta mitään. Kolme kertaa on kokoomus ollut pääministerinä ja JOKA kerta on säästänyt maan lamaan. Joka kerta. Kansantalous ei toimi niin, että mitä enemmän "säästät", sit vähemmän velkaa. Kansantalous on psykologiaa ja kun kurjuutta lietsotaan, saadaan kurjuutta ja valtio velkaantuu.
Kansantalous ei myöskään toimi niin, että otetaan taikaseinästä määrättömästi rahaa kulutukseen ja kuvitellaan, että niin voi tehdä ikuisesti. Kurjuutta lietsoo ainoastaan vasemmisto, jokainen mitäön mistään ymmärtävä tietää että nykykriisin syyt ovat ihan muualla kuin (riittämättömän pienissä) laiskottelijaloisten tukien leikkauksissa.
Heti jos ollaan eri mieltä asioista, haukutaan trolliksi!
Vasemmistolaiset kannattavat sananvapautta vain jos heidän kanssa ollaan samaa mieltä.