Lue keskustelun säännöt.
Valtava epäsuhta Ruotsissa. 22% naisista ei halua lapsia, miehistä vain 8%. Nyt kaivataan palstanaisten näkökulmaa tähän.
07.01.2026 |
Arvelkaapa te palstanaiset naisen ajatusmaailmaan ymmärtävänä syitä, miksi Ruotsissa lapsia haluamattomien naisten osuus on melkein kolminkertainen miehiin verrattuna.
Tietääkseni myös Suomessa on nykyään asia noin, että naisissa lapsia haluamattomien osuus on suurempi kuin miehissä, vaikka Suomen prosentit eivät tuollaisia olekaan.
Kommentit (376)
Antaa naaraiden jäädä lapsettomiksi, ei kuulu miehille mitenkään.
Eikä ole miesten tehtävä korjata "ongelmaa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin ilmastonmuutokselle ei viitsitä tehdä mitään, naisilla on takaraivossa lielikuva lasten turvattomasta tulevaisuudesta romahtaneessa yhteiskunnassa.
Mikä estää naaraita tekemästä kaikkea ilmastomuutoksen korjaamiseksi?
Ei mies voi saada lapsia. Miehen kumppaninaaras voi saada lapsen.
Vierailija kirjoitti:
Antaa naaraiden jäädä lapsettomiksi, ei kuulu miehille mitenkään.
Eikä ole miesten tehtävä korjata "ongelmaa"
Ei teidän tarvitse antaa mitään. Kyllä me naiset päätämme ihan itse joka tapauksessa.
"Låhes koko kansa muualta tulleita sun mielestä?"
Ero Suomeen on merkittävä eli Ruotsissa muualta tulleita ja heidän jälkeläisiään on 35,5 prosenttia väestöstä, kun Suomessa vastaava luku on vähän yli 10 prosenttia. Se selittää eron Suomen ja Ruotsin välillä, sillä muualta tulleiden keskuudessa arvot ovat perinteisempia (=naisen kuuluu saada lapsia ja mielellään useampia). Ymmärsitkö nyt mitä tarkoitan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys kasvaa siinä vaiheessa, kun eletään yhteiskunnassa, jossa perheellisten elämä on turvattua eikä ole köyhyyden, sodan tai väkivallan uhkaa.
Kovat arvot, lapsivihamielinen ympäristö ja kaikki muu turvattomuus sen tekee. Moni oikeasti haluaisi lapsia, jos voisi elää sellaista "tavallista hyvää elämää" eikä tarvitsisi pelätä kaikkea pahaa.
Miehet, voitte vaikuttaa tähän itse ihan suoraan olemalla hyviä ihmisiä, kantamalla vastuuta, tekemällä Suomesta ja maailmasta paremman paikan naisille ja lapsille.
Oli myös osuvasti sanottu se, että jos mies kokisi omassa vehkeessään saman kohtalon kuin moni nainen, voimakkaat kivut ja mahdollisesti pysyvät tai hitaasti korjautuvat vauriot, joita terveydenhuolto suostuu nihkeästi hoitamaan, niin miesten halukkuus lapsentekoon olisi varmasti nolla. Useimmat naiset sentään ottavat kuoleman uhankin vastaan siitä ilosta, että on mahdollisuus saada lapsia.
Tämä onkin ihmiskunnan historiassa ensimmäinen kerta kun on köyhyyden, sodan ja väkivallan uhka. Koskaan aikaisemmin ei ole tarvinnut "pelätä kaikkea pahaa"
Mutta koko viestisi onkin liioittelua ja miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erikoinen myös tuo erittely, että köyhät eivät haluaisi lapsia ja akateemiset haluaisivat, kuulostaa että joku on astunut aivopesun ansaan."
Kyseessä on ihan tilastollinen fakta. Kuulostat salaliittoteo.reetikolta. Jos ei tee lapsia, on todennäköisesti alhaisesti koulutettu.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/lapsia-syntyy-eniten-korkea…
Ja tähän vielä tämä: Lapsettomaksi jäävien osuus kasvaa matalasti koulutetuilla korkeakoulutetut saavat tavallisesti kaksi lasta
Näissä keskusteluissa oletan automaattisesti, että vapaaehtoista lapsettomuutta hehkuttavat ovat lä.häritasoa.
Luin linkittämäsi Lääkärilehden artikkelin ja siinä puhuttiin vähän eri asiasta. Olet sekoittanut puurot ja vellit.
Artikkelissa puhutaan kokonaishedelmällisyydestä, eli kuinka monta lasta saadaan.
Ero ei ollut kuitenkaan päätä huimaava eri koulutusryhmien, mutta korkeammin koulutettut saavat varmemmin kaksi lasta.
Tähän voi vaikuttaa monikin asia, ei vaan naisen tai pariskunnan päätös olla hankkimatta lapsia, vaan heikompi taloustilanne, heikompi terveystilanne ja vähemmän rahaa hoitaa terveyttä ja hedelmällisyysongelmia, jne.. Jutussa ei kerrota kuin tilastollinen tulos, eikä analysoida syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erikoinen myös tuo erittely, että köyhät eivät haluaisi lapsia ja akateemiset haluaisivat, kuulostaa että joku on astunut aivopesun ansaan."
Kyseessä on ihan tilastollinen fakta. Kuulostat salaliittoteoreetikolta. Jos ei tee lapsia, on todennäköisesti alhaisesti koulutettu.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/lapsia-syntyy-eniten-korkea…
Heh, juuri tämä white trash porukka nykyään lisääntyy, löytyy ihan omasta lähipiiristä hyviä esimerkkejä. Ja kenelläkään heistä ei ole korkeampaa koulutusta kuin amispaperit.
Eli oma lähipiirisi on white trash -porukkaa? Tilastollisesti havaintosi ei pidä paikkaansa, mutta jos lähipiirisi on wt, niin ymmärrettävää, että et tajua tilastoja.
Minä olen ikävä kyllä työni puolesta näiden wt porukoiden kanssa tekemisissä. Ja sinä saat tunkea ne tilastot takapuoleesi, nimittäin se ei ole aina se koko totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin ilmastonmuutokselle ei viitsitä tehdä mitään, naisilla on takaraivossa lielikuva lasten turvattomasta tulevaisuudesta romahtaneessa yhteiskunnassa.
Mikä estää naaraita tekemästä kaikkea ilmastomuutoksen korjaamiseksi?
Siihen tarvitaan koko väestöä maailmanlaajuisesti, ei vain naisia. Naisi ataitaa nämä asiat kyllä kiinnostaa enemmän kuin miehiä, tilastollisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on kolme lasta ja jokainen syntynyt kivuttomasti suunnitellulla sektiolla. Siksi olen myös kaikesta synnytystapahtumaan liittyvästä katkeruudesta vapaa.
Suuret leikkaukset eivät ole jälkikivuttomia, mitä hourit?
Jouduin syömään Buranaa kahden päivän ajan leikkauksista. Yllätyin itsekin, miten mitätöntä ja lyhytkestoista se kipu oli. Asiaa oli etukäteen liioiteltu terveydenhuollossa.Täysi toipuminen sektiosta kestää 3 - 6 kk.
Eikä siitä toivu kokonaan koskaan. Arpikudos kestää huonommin seuraavia raskauksia ja vaikeuttaa muita asioita.
Lapsi syö naisen elävältä ja lääkärit tuhoavat värkin. Siinä mielessä on käsitämätöntä että miehet edes puhuvat asiasta. Ei eroa siitä kuin vonkaisivat julkisesti pillua ja kirjoittelisivat lakeja, että kyllä se kuuluu heille vain siksi että he sitä haluavat, kuten käyttää näitä pilluja jälkeläisten tekoon. Ei kuulu ja lainsäädännön on muututtava myös. Vain hullu lapsenvihaaja synnyttää nykyiseen lainsäädäntöön.
Lähipiiristä ne naiset, jotka eivät halua lapsia painivat yleensä jonkin terveyshaasteen kanssa (unettomuus, masennus...). Toinen on kumppanittomuus.
Ne naiset joilla on jo lapsia eivätkä hanki enempää, rajoitteena on useimmiten jaksaminen ja talous. On aika mielenkiintoista miten tässä saman kadun varrella asuvilla lapsiperheillä hoitoavun vähyys lähipiiriltä on yhtenäistä. Anoppini ja puolisoni sisko ovat meitä auttaneet eniten lasten hoidossa ja he asuvat yli 300km päässä. Kultaa ja kukkia heille. Taloudellisesti eniten apua olemme saaneet lastenvaatteiden ja -tarvikkeiden muodossa anopilta, puolison mummolta, äidiltäni ja kummitädiltäni.
Naiset ovat avainroolissa perheiden hyvinvoinnin tukemisessa, miehet herätkää myös auttamaan! Ei siis pelkästään isät vaan veljet, sedät, isoisät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antaa naaraiden jäädä lapsettomiksi, ei kuulu miehille mitenkään.
Eikä ole miesten tehtävä korjata "ongelmaa"
Miehet ei yleensäkään kykene mitään korjaamaan, tuhoaminen tuntuu olevan se teidän juttu missä olette erityisen hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erikoinen myös tuo erittely, että köyhät eivät haluaisi lapsia ja akateemiset haluaisivat, kuulostaa että joku on astunut aivopesun ansaan."
Kyseessä on ihan tilastollinen fakta. Kuulostat salaliittoteo.reetikolta. Jos ei tee lapsia, on todennäköisesti alhaisesti koulutettu.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/lapsia-syntyy-eniten-korkea…
Ja tähän vielä tämä: Lapsettomaksi jäävien osuus kasvaa matalasti koulutetuilla korkeakoulutetut saavat tavallisesti kaksi lasta
Näissä keskusteluissa oletan automaattisesti, että vapaaehtoista lapsettomuutta hehkuttavat ovat lä.häritasoa.
Luin linkittämäsi Lääkärilehden artikkelin ja siinä puhuttiin vähän eri asiasta. Olet sekoi
Lääkärilehden otsikko on kirjaimellisesti: Lapsia syntyy eniten korkeasti koulutetuille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen saaminen jättää edelleen yleensä naisen työelämästä kotiin. Palkkakehitys katkeaa ja eläkekertymä romahtaa. Naisen pitää edelleen suorittaa täydellistä äitiyttä, kun taas isä on aivan uskomaton jos osaa vaihtaa vaipan tai pukea sateella kurahousut taaperolle. Miehen kieltäytyvät näkemästä ongelmaa siinä, että kotityöt ja metatyö jäävät enemmän naisen harteille.
Meitä ei vaan enää kiinnosta suostua.
Mitä sinä oikein sekoilet? 1800-luvulla naiset teki noin 10 lasta, ei ollut työelämässä, ja naiset teki ihan hyvin kaikki kotityöt. Ei ollut mitään ongelmia, joten sama onnistuisi ihan hyvin myös vuonna 2026.
1800-luvulla 8/10 lapsista kuoli alle 2-vuotiaana, joten hengissä oli vain kaksi lasta kerrallaan, joilla oli iso, lähes 10 vuoden ikäero.
Ja 1800-luvulla moni nainen kuoli synnytykseen, jossain maissa 10-20 %.
Naisten elinajanodotekin oli 30 -40 vuotta 1800-luvulla ja alkoi nousta vasta nälkävuosien jälkeen, siis siinä 1870-luvulta alkaen.
Vierailija kirjoitti:
Antaa naaraiden jäädä lapsettomiksi, ei kuulu miehille mitenkään.
Eikä ole miesten tehtävä korjata "ongelmaa"
Ei tietenkään ole miesten ongelma, tehän että kaipaa naisia elämäänne, ette halua lapsia, ettekä halua olla osa yhteiskuntaa. Te olette niitä yksinäisiä susia, jotka kulkevat omia polkujaan kuin entisen mainoksen Marlboro-mies. Ulvotte yksinäisyyttänne ja kurjuuttane kuulle. 😂🤣😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erikoinen myös tuo erittely, että köyhät eivät haluaisi lapsia ja akateemiset haluaisivat, kuulostaa että joku on astunut aivopesun ansaan."
Kyseessä on ihan tilastollinen fakta. Kuulostat salaliittoteo.reetikolta. Jos ei tee lapsia, on todennäköisesti alhaisesti koulutettu.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/lapsia-syntyy-eniten-korkea…
Ja tähän vielä tämä: Lapsettomaksi jäävien osuus kasvaa matalasti koulutetuilla korkeakoulutetut saavat tavallisesti kaksi lasta
Näissä keskusteluissa oletan automaattisesti, että vapaaehtoista lapsettomuutta hehkuttavat ovat lä.häritasoa.
Luin linkittämäsi Lääkärilehden artikkelin ja siinä puhuttiin vähän eri asiasta. Olet sekoi
Olen eri (enkä lukenut linkkejä), mutta analyysiakin on tehty ja niistä on uutisoitu hyvin laajasti ja moneen kertaan analysoitaessa syntyvyyttä Suomessa. Tässä faktat:
- vähiten koulutetut ja ansaitsevat miehet ja naiset jäävät todennäköisimmin lapsettomiksi
- korkeimmin koulutetuilla ja eniten ansaitsevilla on enemmän lapsia kuin keskituloisilla (se on siis väärä luulo, että akateemiset ja varakkaat naiset olisivat lapsettomia sinkkuja - sitä väitettä täällä vielä 4v. sitten toisteltiin päivittäin, kunnes meni perille)
- syntyvyyttä nostaisi tehokkaimmin se, että lisää lapsia haluavat pystyisivät tekemään sen lapsimäärän, jonka haluavat, lapsettomuutta ei siis pidetä syntyvyyden kannalta ongelmana tutkijoiden parissa
Kuten jo kirjoitin, ei lapsia haluamattomien naisten määrä luultavasti ennenkään ollut nykyistä korkeampi, mutta lapsia oli ikään kuin pakko tehdä, vaikkei niitä olisi edes halunnut. Luvut ovat kohonneet vain hieman velojen osalta. Mitä enemmän muualta tulleita väestössä länsimaissa, sitä korkeampi syntyvyys, koska heillä arvot ovat vielä perinteisempiä.
Tää hoitovapaa ja palkkakehityskysymys nousee aina esiin keskustelussa. Jännä piirre siinä on mielestäni se, että suurin osa naisista haluaa ITSE pitää enemmän hoitovapaita kuin miehet. Ja miehille se yleensä sopii. Joten hieman epäreilua kampittaa miehiä vastuunpakoilijoiksi, jos normi on myös naisten itsensä ylläpitämä?
En siis halua mansplainata asialla joka ei ole mun näpeissäni kuin omalta osaltani.
Jos lapsenteko on siitä kiinni, niin ottakaa mies joka nämä vapaat haluaa pitää? Niitä on. Uskokaa pois. Mutta taitaa kumppaninvalinta olla jo muutenkin liian hankalaa, joten sitä ei haluta mutkistaa tälläisillä tylsillä nyansseilla.
Vierailija kirjoitti:
"Låhes koko kansa muualta tulleita sun mielestä?"
Ero Suomeen on merkittävä eli Ruotsissa muualta tulleita ja heidän jälkeläisiään on 35,5 prosenttia väestöstä, kun Suomessa vastaava luku on vähän yli 10 prosenttia. Se selittää eron Suomen ja Ruotsin välillä, sillä muualta tulleiden keskuudessa arvot ovat perinteisempia (=naisen kuuluu saada lapsia ja mielellään useampia). Ymmärsitkö nyt mitä tarkoitan?
Jos luit tuon Lääkärilehden artikkelin, siinä oli mielenkiintoinen tieto, että vaikka meillä ulkomaalaistaustaiset naiset saavat keskimäärin enemmän lapsia kuin kantasuomalaiset, niin ulkomaisilla naisilla kokonaishedelmällisyys on Suomessa laskenut enemmän kuin kantasuomalaisilla naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaa naaraiden jäädä lapsettomiksi, ei kuulu miehille mitenkään.
Eikä ole miesten tehtävä korjata "ongelmaa"
Miehet ei yleensäkään kykene mitään korjaamaan, tuhoaminen tuntuu olevan se teidän juttu missä olette erityisen hyviä.
Seuraavaksi tuhotaan intersektionaaliset rakenteet.
Täysi toipuminen alatiesynnytyksestä kestää kaksi vuotta. Kaikki eivät toivu koskaan.