Valtava epäsuhta Ruotsissa. 22% naisista ei halua lapsia, miehistä vain 8%. Nyt kaivataan palstanaisten näkökulmaa tähän.

"Jos luit tuon Lääkärilehden artikkelin, siinä oli mielenkiintoinen tieto, että vaikka meillä ulkomaalaistaustaiset naiset saavat keskimäärin enemmän lapsia kuin kantasuomalaiset, niin ulkomaisilla naisilla kokonaishedelmällisyys on Suomessa laskenut enemmän kuin kantasuomalaisilla naisilla. "

Kuten sanoin, en lukenut sitä. Epäilen syyksi työperäistä m:aa eli heillä ei ole tänne muuta sidettä, mutta artikkelissa ei siis analysoitu tarkemmin?

""Kuten jo kirjoitin, ei lapsia haluamattomien naisten määrä luultavasti ennenkään ollut nykyistä korkeampi, mutta lapsia oli ikään kuin pakko tehdä, vaikkei niitä olisi edes halunnut. Luvut ovat kohonneet vain hieman velojen osalta. Mitä enemmän muualta tulleita väestössä länsimaissa, sitä korkeampi syntyvyys, koska heillä arvot ovat vielä perinteisempiä."

Mä satuin tähän väliin. Normi lapsista oli tosi vahva vielä ysäreillä. Lasten ikään kuin katsottiin kuuluvan itsestäänselvästi aikuiseen elämään, ja erityisesti lapsia haluamattomia naisia pidettiin kummajaisina. Suvun utelut olivat myös aikamoisia. Mulla itselläni on yksi jo aikuinen lapsi, jolla lunastin itseni vapaaksi painostuksesta. Oma kantani lapsenhankintaan ei koskaan ollut muuta kuin neutraali, sattuipa vaan kohdalle lapsia kinuava mies (joka sitten kippasi hoidon ja kasvatuksen minulle, mutta se on toinen juttu). Näitä normilapsiahan ei enää synny, nykyään mietitään paljon tarkemmin halutaanko lapsia vai ei, eikä tehdä niitä vain tavan vuoksi. Tämäkin näkynee tilastoissa.

"Ja 1800-luvulla moni nainen kuoli synnytykseen, jossain maissa 10-20 %. 

Naisten elinajanodotekin oli 30 -40 vuotta 1800-luvulla ja alkoi nousta vasta nälkävuosien jälkeen, siis siinä 1870-luvulta alkaen."

Tuo elinajanodote on keskiarvo, jota vauvakuolleisuus laski huomattavasti. Jos selvisit teini-iästä, elit todennäköisesti vanhaksi. Ts. ihmiset eivät todellakaan kuolleet pääsääntöisesti 30-40-vuotiaina, vaan joko vauvoina tai vanhoina. Kärjistetysti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, opetelkaa olemaan sellaisia miehiä, että naiset haluavat olla teidän kanssanne ja haluavat tehdä teille jälkeläisiä.

Naiset, luopukaa narsistisesta itsekkyydestänne, niin miehet haluavat olla teidän kanssanne ja haluavat tehdä teille jälkeläisiä.

 

Nehän niitä just nytkin haluaa enemmän tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa naaraiden jäädä lapsettomiksi, ei kuulu miehille mitenkään.

Eikä ole miesten tehtävä korjata "ongelmaa"

Miehet ei yleensäkään kykene mitään korjaamaan, tuhoaminen tuntuu olevan se teidän juttu missä olette erityisen hyviä.

Seuraavaksi tuhotaan intersektionaaliset rakenteet.

Et penikka tiedä edes mitä tuo tarkoittaa. Miesten ja varsinkin oikeistolaisten miesten tyhmyys on pohjaton kaivo.

Vierailija kirjoitti:

""Kuten jo kirjoitin, ei lapsia haluamattomien naisten määrä luultavasti ennenkään ollut nykyistä korkeampi, mutta lapsia oli ikään kuin pakko tehdä, vaikkei niitä olisi edes halunnut. Luvut ovat kohonneet vain hieman velojen osalta. Mitä enemmän muualta tulleita väestössä länsimaissa, sitä korkeampi syntyvyys, koska heillä arvot ovat vielä perinteisempiä."

 

Mä satuin tähän väliin. Normi lapsista oli tosi vahva vielä ysäreillä. Lasten ikään kuin katsottiin kuuluvan itsestäänselvästi aikuiseen elämään, ja erityisesti lapsia haluamattomia naisia pidettiin kummajaisina. Suvun utelut olivat myös aikamoisia. Mulla itselläni on yksi jo aikuinen lapsi, jolla lunastin itseni vapaaksi painostuksesta. Oma kantani lapsenhankintaan ei koskaan ollut muuta kuin neutraali, sattuipa vaan kohdalle lapsia kinuava mies (joka sitten kippasi hoidon ja kasvatuksen minulle, mutta se on toinen juttu). Näitä normilapsiahan ei enää synny, nykyään m

Juuri näin. Vapaaehtoiseen lapsettomuuteen ei kannata keskittyä, kun puhutaan syntyvyydestä. Osa noista tavan vuoksi syntyneistä lapsista on ei-toivottuja, mikä näkyy heidän elämässään kyllä. Se miten saamme tänne veronmaksajia on ratkaistava järkevän mm:n avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa naaraiden jäädä lapsettomiksi, ei kuulu miehille mitenkään.

Eikä ole miesten tehtävä korjata "ongelmaa"

Miehet ei yleensäkään kykene mitään korjaamaan, tuhoaminen tuntuu olevan se teidän juttu missä olette erityisen hyviä.

Seuraavaksi tuhotaan intersektionaaliset rakenteet.

Et penikka tiedä edes mitä tuo tarkoittaa. Miesten ja varsinkin oikeistolaisten miesten tyhmyys on pohjaton kaivo.

Kommunistisen propagandan tarkoitus on häpäistä ja nöyryyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan yritetty poikaporukalla saada vauvaa aikaseks mutta toistaseks ollaan vaan saatu pyllyreiät kipeiksi :(

 

Sääli, sillä vihreiden mukaan miehetkin voivat synnyttää.

Juridinen mies voi hyvin synnyttää. Mitä sitten? Miten se liittyy tähän(kään) keskusteluun?

Ymmärsin vihreiden puheista että myös biologinen mies voi synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan yritetty poikaporukalla saada vauvaa aikaseks mutta toistaseks ollaan vaan saatu pyllyreiät kipeiksi :(

 

Sääli, sillä vihreiden mukaan miehetkin voivat synnyttää.

Juridinen mies voi hyvin synnyttää. Mitä sitten? Miten se liittyy tähän(kään) keskusteluun?

 

Ymmärsin vihreiden puheista että myös biologinen mies voi synnyttää.

Eli ymmärsit tahallasi väärin. Eipä yllätä, perus persu meininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Lähipiiristä ne naiset, jotka eivät halua lapsia painivat yleensä jonkin terveyshaasteen kanssa (unettomuus, masennus...). Toinen on kumppanittomuus.

Ne naiset joilla on jo lapsia eivätkä hanki enempää, rajoitteena on useimmiten jaksaminen ja talous. On aika mielenkiintoista miten tässä saman kadun varrella asuvilla lapsiperheillä hoitoavun vähyys lähipiiriltä on yhtenäistä. Anoppini ja puolisoni sisko ovat meitä auttaneet eniten lasten hoidossa ja he asuvat yli 300km päässä. Kultaa ja kukkia heille. Taloudellisesti eniten apua olemme saaneet lastenvaatteiden ja -tarvikkeiden muodossa anopilta, puolison mummolta, äidiltäni ja kummitädiltäni.

 

Naiset ovat avainroolissa perheiden hyvinvoinnin tukemisessa, miehet herätkää myös auttamaan! Ei siis pelkästään isät vaan veljet, sedät, isoisät!

Aika hassua, että täällä meidän lähiössä, tuossa jokusen sadan metrin päässä, on kerrostalo, johon on syntynyt lyhyessä ajassa 10 vauvaa. Tästä oli ihan lehdessä juttu. Näiden vauvojen vanhemmat ovat perustaneet Whatsapp-ryhmän. Yhteisöllisyyttä ja tukea voi hakea monin eri tavoin.

Koko homma on 99% naisen niskoilla, siksi. Ei tarvotse edes mennä metatyöhön ja siihen kuka on pois töistä kun lapsi sairastaa vaan homma alkaa jo siitä että kun raskaana on pahoinvointia tai kipuja tai väsymystä niin lepo tulee vasta töiden ja kotitöiden jälkeen. Jo tämä on liikaa. Raskaana olevan täytyy saada riittävä lepo niin että muut hoitavat asiat ilman että sitä erikseen täytyy vaatia. Keisarileikkaus täytyy olla valittavissa, ei vasta itkun ja paniikin takana. Kuka hullu ottaa riskin että jää lapsen kanssa yksin?

Ketä kiinnostaa joku ho...mopetteri maan asiat. Suomessa on aika paljon erilaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän huono juttu kun naiset nykyisin pistetään valitsemaan tehdäkö lapset vai ei. Eihän oikeasti voi tehdä päätöstä asiasta josta ei ymmärrä eikä ole mitään kokemusta. 

Jos naiset tietäisi miten raskaus ja hormonit muuttavat naisen aivoja ja suhtautumista lapsiin, he kaikki haluaisivat lapsia. 

Kyllä ne hormonit herättävät äidinvaistot kaikissa naisissa vaikka ei lapsista olisi aiemmin tykännytkään.  

Mutta eihän sitä voi tietää, ennen kuin tuon ihmeen kokee. 

 

Ja sinäkö tiedät tuon joka ikisen maailman naisen puolesta, että noin käy joka ikiselle?  Sattuuko se oikeasti fyysisenä kipuna korvien välissä, jos on noin tyhmä kuin sinä?

Kyllä, väittäisin että raskausajan hormonitoiminta muuttaa jokaista naista ja vaikutus ulottuu myös aivo

 

Ja raskaudenjälkeinen masennus, mihin kohtaan se sijoittuu sun teoriassa? Entäs ne normaalit naiset, jotka laiminlyövät lapsiaan, sitten kun hormoonitoinminta raskaudenajan jälkeen loppuu? Mitäs sitten tehdään? Kun mies jättää naisen yksin kaksosten saamisen jälkeen, ilman turvaverkkoa ja toisella koliikki, toisella sydämen vajaatoiminta? Aika ruusunpunainen teoria.

Kyllä se tälleen miehenä on helppo ajatella kysyttäessä että toki, tehkää minulle vauva. Miksipä se pari minsaa orgasmiin asti ei kiinnostelisi. Kysykääpä mieheltä kuinka paljon kiinnostelisi se vauva tehdä jos olisikin nainen. Lukemat muuttuisivat radikaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Koko homma on 99% naisen niskoilla, siksi. Ei tarvotse edes mennä metatyöhön ja siihen kuka on pois töistä kun lapsi sairastaa vaan homma alkaa jo siitä että kun raskaana on pahoinvointia tai kipuja tai väsymystä niin lepo tulee vasta töiden ja kotitöiden jälkeen. Jo tämä on liikaa. Raskaana olevan täytyy saada riittävä lepo niin että muut hoitavat asiat ilman että sitä erikseen täytyy vaatia. Keisarileikkaus täytyy olla valittavissa, ei vasta itkun ja paniikin takana. Kuka hullu ottaa riskin että jää lapsen kanssa yksin?

Mutku raskaus ei ole sairaus, sanottiin jo kauan sitten, ja sen takia oli pakko vaan jaksaa. Välillä  oksentaa ja sitten taas jaksaa, täysin samoilla tehoilla niin töissä kuin kotona, olit nukkunut tai et. Tuo on yksi suuri kusetus, jonka varjolla sitä lepoa ei vaan saa. Ja nyt voidaan odotella ensimmäistä kommenttia kuina kmisoäiditkin synnyttivät heinäpellon laitaan ja jatkoivat hommia. Joo, ennen on ollut ihan sysipaskaa. Se ei tarkoita sitä, että edelleen pitäisi olla kurjaa. Näille asioille ei vaan tahdota tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan yritetty poikaporukalla saada vauvaa aikaseks mutta toistaseks ollaan vaan saatu pyllyreiät kipeiksi :(

 

Sääli, sillä vihreiden mukaan miehetkin voivat synnyttää.

Juridinen mies voi hyvin synnyttää. Mitä sitten? Miten se liittyy tähän(kään) keskusteluun?

 

Ymmärsin vihreiden puheista että myös biologinen mies voi synnyttää.

Eli ymmärsit tahallasi väärin. Eipä yllätä, perus persu meininkiä.

Olen biologinen ja juridinen mies niin voinko tulla raskaaksi?

Vaikka isä hoitaisi kaiken ja joutuisi vielä sotaankin lähtemään niin aina löytyy naiselta jotain kitisemisen aihetta.

Jep, kuten tuollainen kitisevä äijä.

Tää oli hyvä! Mua nauratti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaan yritetty poikaporukalla saada vauvaa aikaseks mutta toistaseks ollaan vaan saatu pyllyreiät kipeiksi :(

 

Sääli, sillä vihreiden mukaan miehetkin voivat synnyttää.

Juridinen mies voi hyvin synnyttää. Mitä sitten? Miten se liittyy tähän(kään) keskusteluun?

 

Ymmärsin vihreiden puheista että myös biologinen mies voi synnyttää.

Eli ymmärsit tahallasi väärin. Eipä yllätä, perus persu meininkiä.

 

Olen biologinen ja juridinen mies niin voinko tulla raskaaksi?

Yrittäminen on ainakin hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Tää hoitovapaa ja palkkakehityskysymys nousee aina esiin keskustelussa. Jännä piirre siinä on mielestäni se, että suurin osa naisista haluaa ITSE pitää enemmän hoitovapaita kuin miehet. Ja miehille se yleensä sopii.  Joten hieman epäreilua kampittaa miehiä vastuunpakoilijoiksi, jos normi on myös naisten itsensä ylläpitämä? 

 

En siis halua mansplainata asialla joka ei ole mun näpeissäni kuin omalta osaltani. 

 

Jos lapsenteko on siitä kiinni, niin ottakaa mies joka nämä vapaat haluaa pitää? Niitä on. Uskokaa pois. Mutta taitaa kumppaninvalinta olla jo muutenkin liian hankalaa, joten sitä ei haluta mutkistaa tälläisillä tylsillä nyansseilla. 

 

Totta kai naisten kuuluukin ottaa vapaata pidempään, jo ihan siitä syystä että imettää ja haluaa itsekin toipua synnytyksestä ja imetyksestä. 

Mutta ei se tarkoita, että naiset haluavat jäädä yksin vastuusteen kaikesta ja miehet pääsevät kuin koirat veräjästä. 

Jos nainen on valvonut vauvan takia yöt ja päivällä on vauvan kanssa kotona yksin koko päivän lähes pääsemättä pissalle, saati suihkuun tai saamatta edes hetken omaa aikaa kahvikupposta varten, totta kai nainen olettaa, että se lapsen isä kotiintullessaan ottaa hoitovastuusta kopin illaksi ja viikonlopuiksi. 

Mutta jotkut miehet menevät töiden jälkeen tapaamaan ystäviään tai harrastuksiinsa tai siirtyvät kotona pelaamaan yökausiksi tietokoneelle. Elävät siis kuin teinipojat vailla mitään vastuuta, luottaen että "mamma hoitaa kaiken" hänenkin osuutensa ja asiansa. Tämä on se joka naisia raivostuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaa naaraiden jäädä lapsettomiksi, ei kuulu miehille mitenkään.

Eikä ole miesten tehtävä korjata "ongelmaa"

Miehet ei yleensäkään kykene mitään korjaamaan, tuhoaminen tuntuu olevan se teidän juttu missä olette erityisen hyviä.

Seuraavaksi tuhotaan intersektionaaliset rakenteet.

Aika vaikea niitä on tuhota. Miehethän ovat luoneet itse patriarkaatin, jossa ihmisiä arvotetaan hierarkkisesti sosiaalisen aseman, sukupuolen, iän, etnisen taustan, ynnä muun mukaan. 

Ei se minnekään häviä lähiaikoina valitettavasti. Nythän vaan syrjintä taas tuntuu kasvavan ja lisääntyvän, kun se on siirtynyt globaaliin nettiin.