Onko totta että leski saa asua edesmenneen puolison asunnossa ihan rajattomasti?

Kyllähän verottaja tekee myös lesken hallintaoikeudesta vähennyksen asunnon arvosta eli ei siitä perintöveroa makseta samalla lailla kuin jos omaisuus siirtyisi heti perillisellle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että menee lesket ja avolesket sekaisin.

Leski on avioliiton kautta puolet omaisuudesta/asunnosta omistava osapuoli.

Avoleski ei omista välttämättä mitään.

 

-

Yritä jo ymmärtää, että avioehdon tehneillä leski ei omista yhtään mitään siitä asunnosta. Ei mitään. Nolla euroa.

 

Silti hänellä on tämä lesken asumisouäikeus, mikä on huutava vääryys.

Ei ole sitä asumisoikeuttakaan, vai kuka olisi niin hölmö että jos rajaa kaiken pois, niin jättäisi lastensa kiusaksi lesken asumisoikeuden. 

Lakipykälät eivät mahdollista sitä, että ei jättäisi.

 

Oikeuden voi estää lahjoittamal

ei voi, pitää olla kolmas osapuoli omistamassa jo ennen naimisiinmenoa tai ostohetkellä että pitäisi paikkansa. Lahjoitus tai myynti avioliiton jälkeen ei auta-

Vierailija kirjoitti:

Eikä avioliiton ulkopuoliset peri mitään .   Älä ota nimiisi mitään thaikkulapsia tyhmyyttä se on. 

Avioliiton ulkopuoliset lapset perivät omat vanhempansa, tietenkin.  

Vierailija kirjoitti:

Niin ainakin moni nainen luulee. Itselläkin puoliso sanoo että asuu lopun elämänsä minun talossa vaikka minä kuolisin eikä suostu tekemään mitään minun lapsien hyväksi enää silloin. Harmi vaan kun tulen antamaan omistuksen lapsilleni kaikkeen mitä.omistab jo ennen kun kuolen. Ei me kyllä todennäköisesti olle enää yhdessä enää silloin kun alkaa menemään järki tähän että koskaan ei voida eikä kerotä tekemään mitään minun lapsien hyväksi eikä heitä voisi auttaa mutta hänen pikku prinsessan pitää saada kaikki mitä haluaa

Tuollaisesta miehestä kannattaa ottaa heti ero, koska et voi tietää koska kuolo korjaa. Muuten lapsesi voivat joutua ikävään asemaan. Talon omistusta et pysty siirtämään ilman miehen suostumusta etkä myös minkään muunkaan avio-oikeuden piiriin kuuluvan omaisuuden omistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että menee lesket ja avolesket sekaisin.

Leski on avioliiton kautta puolet omaisuudesta/asunnosta omistava osapuoli.

Avoleski ei omista välttämättä mitään.

 

-

Yritä jo ymmärtää, että avioehdon tehneillä leski ei omista yhtään mitään siitä asunnosta. Ei mitään. Nolla euroa.

 

Silti hänellä on tämä lesken asumisouäikeus, mikä on huutava vääryys.

Ei ole sitä asumisoikeuttakaan, vai kuka olisi niin hölmö että jos rajaa kaiken pois, niin jättäisi lastensa kiusaksi lesken asumisoikeuden. 

Lakipykälät eivät mahdollista sitä, että ei jättäisi.

 

Oikeuden voi estää lahjoittamal

Ei voi estää. Jos avioliitto.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän verottaja tekee myös lesken hallintaoikeudesta vähennyksen asunnon arvosta eli ei siitä perintöveroa makseta samalla lailla kuin jos omaisuus siirtyisi heti perillisellle.

Totta, mutta perinnön saajaa ei välttämättä kauheasti lohduta, että joutuukin maksamaan 16 000 euron perintöveron sijaan perintöveroa vain 11 000 euroa, jos omat rahat ovat vähissä eikä saa vielä senttiäkään perintöä käyttöönsä. (Tämä on oikea tilanne lähipiiristäni muutaman vuoden takaa.)

Vierailija kirjoitti:

Tiedä pari tapausta jossa on myyjän ja kiinteistön ostaneen henkilön kauppakirjaan laitettu myyjän elinikäinen asumis ja hallinta oikeus. 

Aikoinaan syytinki oli hyvinkin tavallinen tapa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ainakin moni nainen luulee. Itselläkin puoliso sanoo että asuu lopun elämänsä minun talossa vaikka minä kuolisin eikä suostu tekemään mitään minun lapsien hyväksi enää silloin. Harmi vaan kun tulen antamaan omistuksen lapsilleni kaikkeen mitä.omistab jo ennen kun kuolen. Ei me kyllä todennäköisesti olle enää yhdessä enää silloin kun alkaa menemään järki tähän että koskaan ei voida eikä kerotä tekemään mitään minun lapsien hyväksi eikä heitä voisi auttaa mutta hänen pikku prinsessan pitää saada kaikki mitä haluaa

Tuollaisesta miehestä kannattaa ottaa heti ero, koska et voi tietää koska kuolo korjaa. Muuten lapsesi voivat joutua ikävään asemaan. Talon omistusta et pysty siirtämään ilman miehen suostumusta etkä myös minkään muunkaan avio-oikeuden piiriin kuuluvan omaisuuden omistusta.

Kyllä minä saan siirtää omistamani osakkeet (arvo yht. noin 50 000 €) ihan kenelle haluan kysymättä lupaa mieheltäni, vaikka osakkeet kuuluvatkin avio-oikeuden piiriin. Avioparin yhteisenä asuntona käytetty asunto on poikkeus. Sitä ei tosiaankaan saa myydä tai lahjoittaa ilman aviopuolison lupaa, vaikka omistaisi asunnon yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-ai sun mielestä kun puolisot ovat yhdessä hankkineet ja perustaneet kodin, niin sun pitäis se sitten toisen puolison kuoltua saadakin nopsaan itsellesi?

 

Puoliso A on ostanut ja maksanut asunnon. Jää leskeksi,ja nai 76v iässä puolison B 25v. Ku  puoliso A kuolee,puoliso B asuu tuossa asunnossa niin kauan kuin haluaa, vaikka seuraavat 50 vuotta eikä asia kuulu A:n perikunnalle. 

 

No siis esimerkiksi näin. Olisi aivan järjetön tilanne oikeasti. 

 

 

Vielä järjettömämäksi sen tekee, että An perilliset maksavat perintöveron asunnosta, jota heille kenties vieras ihminen asuttaa kenties eläen kauemmin kuin perilliset.

Jos perinnönjättäjän puoliso on perillisille täysin vieras, ehkä on ihan hyvä, että leskelle jää edes asumisoikeus. Se lienee perinnönjättäjän tahto. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://aatos.app/laheisenkuolema/artikkelit/lesken-asumisoikeus/

 

Vei 5 sekuntia etsiä asua netistä. Enemmän meni aikaa kirjoittaessa tämä. Voi hyvä luoja suomalaisia... ei ihme, et ollaan katoava luonnonvara...

Jos ei ole kuullutkaan lesken asumisoikeudesta, ei todennäköisesti osaa googlata lesken asumisoikeutta...

Niinpä, kovin vähillä tiedoilla ihmiset porskuttaa. Perusasiat pitäisi opettaa jo koulussa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei saa ikuisesti. Vain kuolemaansa saakka. 

 

Näin se on. Kummittelu on leskeltä kielletty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu, että menee lesket ja avolesket sekaisin.

Leski on avioliiton kautta puolet omaisuudesta/asunnosta omistava osapuoli.

Avoleski ei omista välttämättä mitään.

 

-

Yritä jo ymmärtää, että avioehdon tehneillä leski ei omista yhtään mitään siitä asunnosta. Ei mitään. Nolla euroa.

 

Silti hänellä on tämä lesken asumisouäikeus, mikä on huutava vääryys.

Avioehto ei automaattisesti tarkoita, että leskellä ei olisi omaa omaisuutta. Leski voi hyvinkin omistaa asunnosta puolet. Voi omistaa paljon muutakin, mutta asumisoikeus on ja pysyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

"Sinulla on sitten asiat hyvin.

Joku toinen perijä voi olla vaikkapa vuokralla asuva opiskelja tai työtön. Tai alaikäinen. Mitä vaan. Ja sitten joutuu maksumieheksi tällaiselle lokki-lesken asuttamiselle."

 

 

 

Kukas tässä onkaan se lokki? Se, joka haluaa jäädä asumaan kotiinsa vai se, joka on viemässä isänsä vaimolta kodin alta???

 

Se joka jää asumaan asuntoon, jota omistaja ei voi myydä. Se on lokki.

 

No ei ole. Lokki kärkkyy vanhempiensa perintöä vielä kun hän on elossa.

 

No kokoajan on pointti tässä ketjussa ollut se, että leski ei ole oma vanhempi. Niin älä nyt vänkää enää tätä

Aloituksessa ei näin sanota. Joka tapauksessa kyseessä on oman vanhemman puoliso, jonka oikeudet oma vanhempi on halunnut turvata menemällä hänen kanssaan naimisiin. Ilmeisesti tunsi jälkikasvunsa riittävän hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Aatelkaaa tilannetta.  Mies ja nainen tapaavat, kummallakin on kolmesta edellisestä suhteesta  aikuisia tai vielä lapsia.  Oikeesti tunnen tämmöisen parin, tosin ovat avoliitossa.

 

Mutta tää pari ostaa yhteisen asunnon 50 /50.   Silloin toisen kuoltua omistaa leski puolet ja toisen puolikkaan vainajan lapset, jotka ovat sisaruspuolia jo keskenäänkin. 

 

Kun toinenkin kuolee, asunnon myyjinä on sitten vaikka vain 6 henkilöä joista puolet ei keskenään mitään sukua eikä joukossa yhtään täyssisarusta.

 

Tulevaisuuden kuva perintösotkuista ja vihasta.

Tuohan on suoraviivainen tapaus. Asunto myydään ja rahat osuuksien mukaan, ei mitään riitelemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Lasten pitäisi elää omaa elämäänsä eikä miettiä muiden varoja.

Jos omat lapseni puhuisivat noin kuin täällä monet vanhempiensa omaisuutta kärkkyvät tekevät, testamenttaisin varani muualle ja heille saisi jäädä pelkkä lakiosa. 

Testamenttiin voi tehdä myös niin, että pesä jää jakamattomana lesken haltuun, ja jos joku rintaperillisistä haluaa lakiosansa  heti, se maksetaan rahana ja hän ei tule myöhemminkään muuta saamaan. Muut saavat myöhemmin oman normaalin perintöosuutensa. 

Entäs jos on avoliitto ja lesken perilliset haluavat myydä asunnon pois? Minne vanhus menisi?

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos on avoliitto ja lesken perilliset haluavat myydä asunnon pois? Minne vanhus menisi?

Kaupungin vuokrakasarmiin.

Lue perintökaaren 3 luvun 1 a :n 2 kohta: "Rintaperillisen jakovaatimuksen ja testamentinsaajan oikeuden estämättä eloonjäänyt puoliso saa pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn tai muun jäämistöön kuuluvan eloonjääneen puolison kodiksi sopivan asunnon, jollei kodiksi sopivaa asuntoa sisälly eloonjääneen puolison varallisuuteen."

Eli lesken ja vainajan yhteistä kotia eivät voi kuolinpesän osakkaat myydä vastoin lesken tahtoa missään tilanteessa, jos keskellä ei ole muuta kodiksi sopivaa asuntoa omistuksessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän se asumisoikeus ole ikuinen vaan elinikäinen. 

Voihan sinne jäädä kummittelemaan.

Perintö on tavallaan lahja.  Toisen hankkima ja jättämä etuus.  Siitä voi kieltäytyä.  Jotain arvoa perijä kuitenkin näkee jos on valmis maksamaan verot.   Testamentilla voi lahjoittaa jollekin verovapaalle yhdistykselle ettei perillinen joudu vaikeuksiin verojen kanssa.