Onko totta että leski saa asua edesmenneen puolison asunnossa ihan rajattomasti?

Miks jauhatte pskaa tähän te jotka ette ymmärrä mitään. 

- leski ei omista -->leski ei saa mitään

- lesken uusi puoliso ei enää saa asumisoikeutta

- rintaperillisille lakiosa huolimatta testamentista

- osakeyhtiö ja kiinteistö ovat eri asioita

Vierailija kirjoitti:

Nämä tilanteet ovat hankalia silloin, kun puoliso kuolee, ja leski menee uudelleen naimisiin. Sitten kuolee tämä leskikin, ja "uusi" leski voi jäädä taloon asumaan. 

 

Tottakai aiheuttaa kitkaa, kun lapsille täysin vieras ihminen asuu talossa, josta he omistavat suurimman osan. Laki mahdollistaa. 

Ei mene noin, jos leskellä on vain asumisoikeus.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa ohitetaan täysin sen tahto, joka kuolee ensiksi. Jos hän haluaa, että hänen omistamassa asunnossa saa jäljelle jäävä puoliso elää lopun elämän, se on tän asunnon omistajan tahto. Harvemmin nää perilliset ovat osallistuneet sen asunnon hankkimiseen millään tavoin. Silloin perintö on lainmukainen joo, mutta siitä perinnöstä voi myös luopua. Olennaisinta on sen asunnon alkuperäisen omistajan tahto.

Se voi olla vainajan tahto tai sitten ei. Monet ihmiset eivät tunne lain koukeroita kovinkaan hyvin. Ydinperheen lesken asumisoikeus ehkä tunnetaan, mutta uudet avioliitot ja monenlaiset uusperhekuviot sotkevat pakkaa niin paljon, että oma tahto perinnön suhteen ei välttämättä toteudu ilman asiantuntijoiden apua.

Menkää hyvät ihmiset juristin puheille, jos asia on ajankohtainen. Näkeehän sen tässäkin ketjussa, että puolet kirjoittajista on pihalla kuin lumiukko.