Lue keskustelun säännöt.
Onko totta että leski saa asua edesmenneen puolison asunnossa ihan rajattomasti?
06.01.2026 |
Onko oikeasti totta että leski saa asua edesmenneen puolisonsa asunnossa ikuisesti (niin kauan kuin haluaa), vaikka ei omistaisi siitä mitään? Että perikunta joutuu odottelemaan jopa vuosikymmeniä ennen kun voi laittaa talon myyntiin tai että pääsee sinne itse asumaan?
Ymmärrän sen, ettei toista voi samantien heittää yhteisestä kodista pihalle, ei tietenkään. Mutta eikö joku esim 5v aikaraja olisi paljon järkevämpi?
Eihän tuossakaan ole järkeä, että jollakin ihmisellä on ikuinen hallintaoikeus taloon joka on täysin muiden omistuksessa.
Kommentit (823)
Vierailija kirjoitti:
Mites sen Nykäsmatin lesken asunnon kanssa kävi? Ilmeisesti leskellä asumisoikeus mutta mites ne Matin velat?
Joku lehti maksoi Nykäsen velat,sillä pelastui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto on lastenhankintaa varten. Jos lapset on jo hankittu, ei pidä uudelleen avioitua.
Avioliitto on taloudellinen sopimus. Se ei ole missään tekemisissä lasten hankkimisen kanssa.
Kirkollisen näkemyksen mukaan avioliitto on kyllä juurikin tarkoitettu perheen perustaksi! Siis lastenhankinnan pohjalle.
Sitä ei ole tarkoitettu saattamaan hankitut lapset taloudellusiin ongelmiin ja riitoihin!
Avioliittolaki taas ei puhu mitään lasten hankkimisesta. Kirkossahan ei edes ole mikään pakko solmia sitä avioliittoa, joten kirkollinen näkemys on täysin merkityksetön.
Huoh. Jos haluaa ihan tarkoituksella kiusata jälipolviaan niin mikäs siinä. Kannattaa sitten varautua siihen että lapset luopuvat perinnöstä ja kämppä päätyu valtiolle lopulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sen Nykäsmatin lesken asunnon kanssa kävi? Ilmeisesti leskellä asumisoikeus mutta mites ne Matin velat?
Joku lehti maksoi Nykäsen velat,sillä pelastui.
Eikä ollut leskellä asumisoikeutta kun talo oli maksamatta ennen kuin se lehti maksoi Nykäsen velat.
Lapsettoman avioparin pitää käyttää omaisuutensa hoitoihinsa iäkkäänä. Siinä ei ole mitään väärin, että suku t suvut eivät peri mitään. Voi olla pakkokin tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olivat naimisissa, niin hänellä on oikeus asua siinä. Avokille voi antaa kenkää.
Avokki perii vaikka asuisi muualla jos ei lapsia
Mikä tampio sinä olet? Jos et asu samassa osoitteessa, et ole avopuoliso :D
Eläpä täti hupata siellä. Valtikonttorista voi hakea seurustelukumppanin omaisuutta vaikkei asu samassa osoitteessa.
Näin on monta perintöä vedätetty ohi sukulaisten. Omaisuuden saamiseksi riittää pitkäaikainen, läheinen seurustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huoh. Jos haluaa ihan tarkoituksella kiusata jälipolviaan niin mikäs siinä. Kannattaa sitten varautua siihen että lapset luopuvat perinnöstä ja kämppä päätyu valtiolle lopulta.
Aika itsekästä jälkikasvua sinulla jos näkevät sinun avioliittosi pelkästään heidän kiusaamisenaan. Ei minulla ainakaan ole mitään intressejä muuttaa siihen asuntoon, joka minulle tulee aikanaan jäämään perinnöksi. Olen ihan itse omilla rahoillani hankkinut sen talon jossa haluankin asua. Sehän on vaan hyvä asia, jos siihen perintöasuntoon jää asumaan joku joka pitää paikkoja kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettoman avioparin pitää käyttää omaisuutensa hoitoihinsa iäkkäänä. Siinä ei ole mitään väärin, että suku t suvut eivät peri mitään. Voi olla pakkokin tulevaisuudessa.
Käytetään jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Jos haluaa ihan tarkoituksella kiusata jälipolviaan niin mikäs siinä. Kannattaa sitten varautua siihen että lapset luopuvat perinnöstä ja kämppä päätyu valtiolle lopulta.
Aika itsekästä jälkikasvua sinulla jos näkevät sinun avioliittosi pelkästään heidän kiusaamisenaan. Ei minulla ainakaan ole mitään intressejä muuttaa siihen asuntoon, joka minulle tulee aikanaan jäämään perinnöksi. Olen ihan itse omilla rahoillani hankkinut sen talon jossa haluankin asua. Sehän on vaan hyvä asia, jos siihen perintöasuntoon jää asumaan joku joka pitää paikkoja kunnossa.
Sä joudut maksamaan perintöveron, putkirempat yms.
Et voi myydä sitä, etkä vuoktata, koska leski asuu siinä.
Avioleski saa asua niin kauan kuin haluaa. Kunnes avioituu uudelleen.
Mutta ei sentään rajattomasti eikä ikuisesti. Kyllä ainakin lakeja ja taloyhtiön rajoja pitää noudattaa, eikä kukaan edes elä maan päällä ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva maksella perintöverot jos leski asuu talossa kymmeniä vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Jos haluaa ihan tarkoituksella kiusata jälipolviaan niin mikäs siinä. Kannattaa sitten varautua siihen että lapset luopuvat perinnöstä ja kämppä päätyu valtiolle lopulta.
Aika itsekästä jälkikasvua sinulla jos näkevät sinun avioliittosi pelkästään heidän kiusaamisenaan. Ei minulla ainakaan ole mitään intressejä muuttaa siihen asuntoon, joka minulle tulee aikanaan jäämään perinnöksi. Olen ihan itse omilla rahoillani hankkinut sen talon jossa haluankin asua. Sehän on vaan hyvä asia, jos siihen perintöasuntoon jää asumaan joku joka pitää paikkoja kunnossa.
Sä joudut maksamaan perintöveron, putkirempat yms.
Et voi myydä sitä, etkä vuoktata, koska leski asuu siinä.
Totta kai joudun maksamaan asunnon kunnossapidosta, ihan kuten kaiken muunkin omaisuuteni osalta. Sillähän sen arvo pysyy plus sillä että leski asuu siellä niin tietää että paikat pysyy ehjinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Jos haluaa ihan tarkoituksella kiusata jälipolviaan niin mikäs siinä. Kannattaa sitten varautua siihen että lapset luopuvat perinnöstä ja kämppä päätyu valtiolle lopulta.
Aika itsekästä jälkikasvua sinulla jos näkevät sinun avioliittosi pelkästään heidän kiusaamisenaan. Ei minulla ainakaan ole mitään intressejä muuttaa siihen asuntoon, joka minulle tulee aikanaan jäämään perinnöksi. Olen ihan itse omilla rahoillani hankkinut sen talon jossa haluankin asua. Sehän on vaan hyvä asia, jos siihen perintöasuntoon jää asumaan joku joka pitää paikkoja kunnossa.
Sä joudut maksamaan perintöveron, putkirempat yms.
Et voi myydä sitä, etkä vuoktata, koska leski asuu siinä.
Totta kai joudun maksamaan asunnon kunnossapidosta, ihan kuten kaiken muunkin omaisuuteni
Sinulla on sitten asiat hyvin.
Joku toinen perijä voi olla vaikkapa vuokralla asuva opiskelja tai työtön. Tai alaikäinen. Mitä vaan. Ja sitten joutuu maksumieheksi tällaiselle lokki-lesken asuttamiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se leski ON perillinen."
Leski ei ole puolisonsa perillinen eikä peri yhtään mitään.
Kyllä perii silloin jos lapsia ei ole.
Ja perii vaikka olisi.
Ei kyllä peri.
Ilmeisesti on epäselvyyttä verbistä. Leski saa kuolleen miehensä omaisuutta, mutta se ei ole perimistä, se on tasingon saamista. Lapsetkin saa kuolleen isänsä omaisuutta, mutta se on perimistä.
Jos on testamentti, leski voi periä omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioleski saa asua niin kauan kuin haluaa. Kunnes avioituu uudelleen.
Mutta ei sentään rajattomasti eikä ikuisesti. Kyllä ainakin lakeja ja taloyhtiön rajoja pitää noudattaa, eikä kukaan edes elä maan päällä ikuisesti.
Uudelleen avioituminen ei katkaise lesken asumisoikeutta vaan hän saa ihan vapaasti ottaa asuntoon uuden puolison ja perustaa vaikka perheen hänen kanssaan sinne perillisten omistamaan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se leski ON perillinen."
Leski ei ole puolisonsa perillinen eikä peri yhtään mitään.
Kyllä perii silloin jos lapsia ei ole.
Ei peri. Oletko testamentista kuullut? Ja rintaperillisiä on ilman testamenttiakin aika monta.
Leski ei peri.
Leski perii, jos vainajalla ei ollut lapsia (tai näiden jälkeläisiä) eikä testamenttia jonkun toisen hyväksi. Edes kuoleman kattava avioehto ei poista tätä.
Ei peri. Leski saa tasinkoa. Jos on testamentti, voidaan sanoa että leski perii testamentin perusteella.
Leski voi saada tasinkoa, mutta jos vainajalla
"Leski voi saada tasinkoa, mutta jos vainajalla ei ollut lapsia eikä testamenttia, niin avioleski perii sen, mitä jää tasingon maksun jälkeen jäljelle. Perintökaaren 3. luku 1. pykälän alku: "Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle."!
Mutta tuossakaan tapauksessa ei ole kyse perimisestä vaan tasingon saamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se leski ON perillinen."
Leski ei ole puolisonsa perillinen eikä peri yhtään mitään.
Kyllä perii silloin jos lapsia ei ole.
Ei peri. Oletko testamentista kuullut? Ja rintaperillisiä on ilman testamenttiakin aika monta.
Leski ei peri.
Leski perii, jos vainajalla ei ollut lapsia (tai näiden jälkeläisiä) eikä testamenttia jonkun toisen hyväksi. Edes kuoleman kattava avioehto ei poista tätä.
Ei peri. Leski saa tasinkoa. Jos on testamentti, voidaan sanoa että leski perii testamentin perusteella.
Laitetaan nyt asiat järjestykseen Jos avioparilla ei ole lapsia, leski perii puolisonsa. Jos on testamentti leskelle, voi leski jättää omaisuutensa kuollessaan kenelle tahtoo.
Jos ei ole testamenttia, lesken kuollessa jäljellä oleva omaisuus menee normitilanteessa puoliksi ensin kuolleen ja lesken omaisille.
Ei. Jos ei ole testamenttia leskelle, leski ei peri. Leski saa tasinkoa. Tässä tilanteessa on väärin käyttää periä-verbiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Jos haluaa ihan tarkoituksella kiusata jälipolviaan niin mikäs siinä. Kannattaa sitten varautua siihen että lapset luopuvat perinnöstä ja kämppä päätyu valtiolle lopulta.
Aika itsekästä jälkikasvua sinulla jos näkevät sinun avioliittosi pelkästään heidän kiusaamisenaan. Ei minulla ainakaan ole mitään intressejä muuttaa siihen asuntoon, joka minulle tulee aikanaan jäämään perinnöksi. Olen ihan itse omilla rahoillani hankkinut sen talon jossa haluankin asua. Sehän on vaan hyvä asia, jos siihen perintöasuntoon jää asumaan joku joka pitää paikkoja kunnossa.
Sä joudut maksamaan perintöveron, putkirempat yms.
Et voi myydä sitä, etkä vuoktata, koska leski asuu siinä.
Totta kai joudun maksamaan asunnon kunnossapidosta, ihan kuten kaiken muunkin omaisuuteni
Yleensä kai hankitaan sellaista omaisuutta, josta on jotain hyötyä itselle? Suurimmassa osassa tapauksia asunnon arvo vaan alenee sillä aikaa, kun leski siinä asuu. Eli sinä menetät jatkuvasti rahaa sellaisesta kohteesta, johon et saa edes koskea. Ei mene mun oikeustajuun.
"Sinulla on sitten asiat hyvin.
Joku toinen perijä voi olla vaikkapa vuokralla asuva opiskelja tai työtön. Tai alaikäinen. Mitä vaan. Ja sitten joutuu maksumieheksi tällaiselle lokki-lesken asuttamiselle."
Kukas tässä onkaan se lokki? Se, joka haluaa jäädä asumaan kotiinsa vai se, joka on viemässä isänsä vaimolta kodin alta???
Kyllä tarvitaan, jos on avioliitto. Avioehdollakaan ei voi ohittaa tätä.