Lue keskustelun säännöt.
Kapitalismi: rikkaiden sosialismi työntekijöiden kustannuksella
04.01.2026 |
Kapitalismi esiintyy usein ideologiana, joka lupaa kilpailua, innovaatioita ja hyvinvointia kaikille. Todellisuudessa kapitalismi ei ole todellinen markkinatalous, vaikka se pyrkii esiintymään sellaisena. Oikeassa markkinataloudessa kilpailu on rajutonta: yritykset eivät voi ostaa toisiaan monopoliaseman luomiseksi, kuluttajat ja työntekijät voivat vapaasti valita parhaat tuotteet, työehdot ja palkat, ja innovaatio on jatkuvaa, koska markkinat rankaisevat huonosta suorituskyvystä. Kapitalismi sen sijaan luo rakenteita, jotka suosivat rikkaita ja suuryrityksiä, ja tekevät kilpailusta harvinaista.
Kapitalismissa yritykset voivat konsolidoitua, luoda monopoleja ja oligopoliasemia, ja nämä yksiköt pystyvät manipulomaan markkinoita omaan etuunsa. Työntekijöiden neuvotteluasema heikkenee, palkat pysyvät alhaisina, ja työehdot ovat usein epävakaat. Samalla kun rikkaat voivat hyötyä koko järjestelmästä, tavalliset palkansaajat saavat vain jämät - palkan, joka ei kasva suhteessa tuottavuuteen tai yritysten voittoihin.
Rikkaiden sosialismiksi kapitalismi muuttuu siinä, että varakkaat voivat hyödyntää järjestelmän porsaanreikiä kokonaan: omistamalla osakkeita he voivat elää velalla tai passiivisilla tuloilla, jotka ovat usein verotuksellisesti kevyesti käsiteltyjä. Pääoma kasvaa, koska se on sidottu omistuksiin ja yrityksiin, ja siitä saa korkoa ja osinkoja, mutta sitä ei käytetä kulutukseen, joten veroja ei makseta. Yritykset saavat valtioilta tukiaisia, verohelpotuksia ja kilpailuedun, ja valtio jopa osallistuu sotilaallisiin konflikteihin tai sääntelymuutoksiin, jotka laajentavat suuryritysten liikkumatilaa.
Raakoja faktoja kapitalismista:
1. Tulo- ja varallisuuserot kasvavat jatkuvasti. Pienellä prosentilla väestöstä on koko pääoman valta, ja suurin osa ihmisistä elää palkkatyön varassa ilman merkittävää omaisuutta.
2. Työntekijöiden asema heikkenee. Palkat pysyvät alhaisina, työehdot epävarmoina ja työttömyyden pelko pitää ihmiset nöyrinä.
3. Yritysten valta kasvaa poliittisen järjestelmän kustannuksella. Yritykset voivat lobbata lakeja ja säädöksiä itselleen suotuisiksi, kun taas tavallinen kansalainen ei pysty vaikuttamaan.
4. Verojärjestelmät suosivat pääomaa enemmän kuin työtä. Osakkeista, kiinteistöistä ja pääomasijoituksista maksetaan suhteessa vähemmän kuin palkkatuloista.
5. Ympäristön ja luonnonvarojen hyväksikäyttö on ohittamatonta. Yritysten voiton maksimointi usein tapahtuu ympäristön kustannuksella, koska markkinat eivät rankaise ulkoisvaikutuksista.
Kaikki nämä tekijät tekevät kapitalismista järjestelmän, joka hyödyttää vain pientä eliittiä ja jättää suurimman osan väestöstä taloudellisesti alisteiseen asemaan. Todellinen markkinatalous puolestaan vaatii täydellistä kilpailua, läpinäkyvyyttä, monopolien estämistä ja sitä, että pääoma kiertää eikä kasaannu vähäiselle eliitille. Se on järjestelmä, jossa työntekijä ja kuluttaja todella hyötyvät, eivätkä pienet ja suuret yritykset voi käyttää poliittista ja taloudellista valtaansa väärin.
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä Marxin touhuissa on jotain raamatullista. Viha kristinuskoa kohtaan ja laskematon määrä inhimillistä kärsimystä tekee miehestä pelsepuupin asianajajan. Marx ei peseytynyt ja kaksi tytärtä tekivät itsemurhan, runoili saatanallisia värssyjä ja tosiaan kehitti ideologian, jota vieläkin vetoaa katkeriin sieluihin, Jumala ei ole oikeudenmukainen. Marx on.
Mikä se sinun ongelmasi nyt oikein on? Oletko missään vaiheessa selvittänyt, minkälaista elämä teollistuvassa Englannissa oli? Erityisen pikantti yksityiskohta on se, kun köyhät vanhemmat myivät poikalapsensa nuohoojalle apulaiseksi. Jos apulainen ei tukehtunut tai jumittunut savupiippuun, sai aikanaan syövän kiveksiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. vapaata kilpailua ei ole vaan kommunistista säännöstelytaloutta vaaditaan heti kun joku kilpailija syö markkinoita esim Temu
2. sosialismi on erittäin haluttavaa kapitalistille kun se tarkoittaa ettei kapitalistin tarvitse maksaa palkkaa ihmisille vaan heidät pakotetaan töihin ilmaiseksi
Kakkonen onkin kapitalistin suuri paradoksi koska kapitalisti ei halua maksaa veroja eikä palkkaa, mutta edellyttää valtion maksavan orjatyöntekijöiden elämisen ettei ne nyt kuolisi ennen kun ehtivät edes töihin.
Tiesitkin varmaan, että temuttamasi kiina-roska on puoli-ilmaista juuri vihaamiesi YRITYSTUKIEN takia? Kiinan kommunistinen suunnitelmatalous laskee tarkkaan, paljonko ja minkä tyyppistä sontaa tuotetaan höynäytettäville länteen myytäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ap valita ja teoretisoi vaan anna toimiva malli. Tehdä rahaa alati kasvavalle väestölle. Tehdä olosuhteet jossa rahaa voi käyttää. Kaikille saman verran, panoksesta riippumatta. Ilman työntekoa et mahda selvitä.
Todellinen markkinatalous on jotain aivan muuta kuin nykyinen kapitalistinen "markkinatalous". Se ei ole rikkaiden sosialismi, ei tukiaisia, monopoleja eikä verokevennyksiä suuryrityksille. Aidossa markkinataloudessa kilpailu on täydellistä ja avointa kaikille, ja se toimii näin:
1. Yritykset kilpailevat keskenään ilman valtion apua. Tukiaiset, verohelpotukset ja monopolit eivät kuulu järjestelmään. Yritykset menestyvät vain, jos niiden tuotteet, palvelut, innovaatiot ja työehdot todella houkuttelevat kuluttajia ja työntekijöitä.
2. Halpuuttaminen halpamaissa kielletään lailla. Tuotantoa ei voida siirtää k
Kannatan.
Todella hyvä aloitus!
Ap, kiinnostaisi kuulla, miten yksilö voisi taistella tätä vastaan vai voiko mitenkään?
Pienyrittäjänä olisi ainakin oman onnensa (tai onnettomuutensa) herra.
Vierailija kirjoitti:
Moderni sanonta kuuluu, että mikään ei hajoa yhtä nopeaa kuin oikeistokonservatiivien argumentit, kun aletaan puhumaan rauhallisesti faktoilla ja logiikalla.
Tämä aloitus ja siitä seurannut keskusteluyritys oli oiva osoitus tämän sanonnan paikkansa pitävyydestä.
Vasemmiston rauhalliset faktat ja logiikat toimii teoriassa hyvin. Mutta ei elävässä elämässä. Eikös tuo ole jo koettu. Petrattavaa on vielä. Ihmisen pitää riisua aika paljon itsestään että olisi ihanteellinen sosialistinen työntekijä. Pakkovalta pelastaa jotain , aikansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden sosialismista en kyllä ole tainnut kuulla koskaan ennen.... Taitaa olla kyllä ihan suoranainen käsitteellinen mahdottomuus?
No mitä muuta se sellainen on, että lapataan verorahoja yksityisille terveysfirmoille?
Todellinen markkinatalous on jotain aivan muuta kuin nykyinen kapitalistinen "markkinatalous". Se ei ole rikkaiden sosialismi, ei tukiaisia, monopoleja eikä verokevennyksiä suuryrityksille. Aidossa markkinataloudessa kilpailu on täydellistä ja avointa kaikille, ja se toimii näin:
1. Yritykset kilpailevat keskenään ilman valtion apua. Tukiaiset, verohelpotukset ja monopolit eivät kuulu järjestelmään. Yritykset menestyvät vain, jos niiden tuotteet, palvelut, innovaatiot ja työehdot todella houkuttelevat kuluttajia ja työntekijöitä.
2. Halpuuttaminen halpamaissa kielletään lailla. Tuotantoa ei voida siirtää keinotekoisesti halvempien työvoimakustannusten perässä, eikä ulkomaiset yritykset pääse kilpailemaan paikallisilla markkinoilla ilman samoja sääntöjä. Tämä estää työvoiman riiston ja suojelee kotimaista taloutta.
3. Työehdot ja palkat määräytyvät aidosti markkinoilla. Työntekijä ja työnantaja neuvottelevat vapaasti, mutta kilpailu työntekijöistä pitää palkat reiluina ja työehdot houkuttelevina. Työpanos korvataan sen todellisen arvon mukaisesti, ei rikkaiden tuottamattoman pääoman kautta.
4. Kuka tahansa voi perustaa yrityksen. Henkilökohtainen konkurssi ei ole maailmanloppu, vaan osa taloudellista kiertoa ja oppimisprosessia. Epäonnistuminen rankaisee vain yrittäjää, ei koko yhteiskuntaa, mutta menestys palkitsee aidosti.
5. Pääoma kiertää, ei kasaudu. Pääoma ei kasva vain rikkaiden taskussa, vaan se sijoitetaan kiertoon, investointeihin ja kulutukseen. Yritykset eivät voi jäädyttää varallisuutta verojen kiertämiseksi tai monopolin turvin.
6. Yhteiskunnan vastuu kriittisistä aloista. Esimerkiksi lääketeollisuuden tutkimus ja kehitys tulisi osittain siirtää yhteiskunnan vastuulle, jotta ratkaisut ovat pysyviä, turvallisia ja kaikkien saatavilla, eivätkä voiton maksimointiin sidottuja. Samalla valtio säästää ja varmistaa, että kriittiset innovaatiot palvelevat yhteiskuntaa, eivät vain rikkaiden osakkeenomistajia.
7. Kilpailu on aidosti kaikilla sektoreilla. Tuotteet, palvelut, innovaatiot, työehdot ja palkat - kaikki mitataan kilpailun kautta. Kukaan ei saa valtion turvaverkkoa tai monopolia; menestys perustuu vain siihen, kuka oikeasti tuottaa parhaan arvon.
8. Kestävä talous syntyy vastuullisesta toiminnasta. Ympäristöön ja luonnonvaroihin kohdistuvat ulkoisvaikutukset huomioidaan, ja yritykset eivät voi siirtää haittoja toisille tai ulkomaille. Talous kiertää, ihmiset voivat kuluttaa ja elää, mutta järjestelmä ei rankaise työntekijöitä tai kuluttajia rikkaiden edun vuoksi.
TÄMÄ. Jos lännessä ei pikaisesti siirrytä tähän malliin, niin kapitalismi tulee romahtamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että näitä tulee, kun Hesarinkin toimittajat kirjoittelee silmät kirkkaina minjojen vallankumouksista. Ei hyvää päivää.
Hesari on ajassa kiinni. Minjan kanssa puhuvat luokkayhteiskunnasta ja kuinka keskiluokka katsoo alas työväenluokkaan ja kuinka tehdään luokkanousut. Hyvin tunnistettavia asioita yhteiskunnassa. Vai mitä, näihin törmää jatkuvasti?
Eli ongelma on psykologinen. Alemmuus luokasta. Kautta linjan. Hävittämällä luokat se poistuu? Poistuu kai jos rahat poistuu kaikilta ja kaikki puskee töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä Marxin touhuissa on jotain raamatullista. Viha kristinuskoa kohtaan ja laskematon määrä inhimillistä kärsimystä tekee miehestä pelsepuupin asianajajan. Marx ei peseytynyt ja kaksi tytärtä tekivät itsemurhan, runoili saatanallisia värssyjä ja tosiaan kehitti ideologian, jota vieläkin vetoaa katkeriin sieluihin, Jumala ei ole oikeudenmukainen. Marx on.
Mikä se sinun ongelmasi nyt oikein on? Oletko missään vaiheessa selvittänyt, minkälaista elämä teollistuvassa Englannissa oli? Erityisen pikantti yksityiskohta on se, kun köyhät vanhemmat myivät poikalapsensa nuohoojalle apulaiseksi. Jos apulainen ei tukehtunut tai jumittunut savupiippuun, sai aikanaan syövän kiveksiinsä.
Joo, ja lapset paiskivat töitä vuorokauden ympäri. Ihmiset asuivat karmeissa olosuhteissa. Naiset paketoivat kotona suklaarasioita ja samalla levittivät tuberkuloosia ja muita sairauksia. Tällaista maailmaa ilmeisesti jotkut kaipaavat takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä aloitus!
Ap, kiinnostaisi kuulla, miten yksilö voisi taistella tätä vastaan vai voiko mitenkään?
Pienyrittäjänä olisi ainakin oman onnensa (tai onnettomuutensa) herra.
Mitä jokainen voi tehdä suht helposti:
1. Äänestä puolueita ja ehdokkaita jotka eivät tue kapitalismia sellaisena mitä se nyt on
2. Kaikki kulutus minimiin, koskee myös somealustojen ja vastaavien kuluttamista
3. Tee töissä työsi kunnolla, mutta kuitenkin mahdollisimman minimitasoisesti, älä suostu paikkamaan aliresurssoinnin aiheuttamaa kiirettä ja henkilöstövajausta omalla työpanoksellasi
4. Jos jossain lähelläsi on mielenosoitus, mene paikalle vaikka vain seisomaan, tavallisten ihmisten joukkovoimaa pelätään ja sen takia mm. Serbian mielenosoitukset olivat riehuneet jo useita kuukausia ennen kuin niistä alettiin uutisoimaan täällä
Vierailija kirjoitti:
Moderni sanonta kuuluu, että mikään ei hajoa yhtä nopeaa kuin oikeistokonservatiivien argumentit, kun aletaan puhumaan rauhallisesti faktoilla ja logiikalla.
Tämä aloitus ja siitä seurannut keskusteluyritys oli oiva osoitus tämän sanonnan paikkansa pitävyydestä.
Kun Suomessa ei ole ollut reaalista talouskasvua sitten vuoden 2008, se todellakin tarkoittaa sitä. Olet itse jonkinlaisten someilluusioiden pauloissa. Itseasiassa nuo menestyvät influensserit ovat tehokkaita ja halpoja markkinointikanavia yrityksille, kun katsotaan heidän kokonaista markkinointibudjettiaan .
Kun tulosta itsessään ei voi parantaa, yritysten tehostamisteinot ovat tiputtaneet huomattavan määrän ihmisiä näin pitkällä aikajaksolla keskituloisista pienempi tuloiseksi, mikä heijastuu eriarvoisuuden jatkuvana kasvuna. Ei kukaan myöskään halua pitää osakesalkkua pelkästään huvin vuoksi, jos inflaatio vain syö sen arvoa. Riskittömämpää on pitää sitä säästötilillä. Suomalaisissa yrityksissä digitalisaatio, automatisaatio ja toimintojen ulkoistaminen on hyvin korkealla tasolla. Yhteiskunta kuitenkin kärsii, kun kasvua ei ole, eikä ole edes näköpiirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden sosialismista en kyllä ole tainnut kuulla koskaan ennen.... Taitaa olla kyllä ihan suoranainen käsitteellinen mahdottomuus?
No mitä muuta se sellainen on, että lapataan verorahoja yksityisille terveysfirmoille?
Niistäkin on paljon hyötyä. Tuottavat verotuloja. Antavat valinnan vapautta ja joustoa, määrällisestikin. Panostavat aina parempaan hoitoon. Julkinen vain vie. Kamala tilanne jos olisi vain julkista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moderni sanonta kuuluu, että mikään ei hajoa yhtä nopeaa kuin oikeistokonservatiivien argumentit, kun aletaan puhumaan rauhallisesti faktoilla ja logiikalla.
Tämä aloitus ja siitä seurannut keskusteluyritys oli oiva osoitus tämän sanonnan paikkansa pitävyydestä.
Kun Suomessa ei ole ollut reaalista talouskasvua sitten vuoden 2008, se todellakin tarkoittaa sitä. Olet itse jonkinlaisten someilluusioiden pauloissa. Itseasiassa nuo menestyvät influensserit ovat tehokkaita ja halpoja markkinointikanavia yrityksille, kun katsotaan heidän kokonaista markkinointibudjettiaan .
Kun tulosta itsessään ei voi parantaa, yritysten tehostamisteinot ovat tiputtaneet huomattavan määrän ihmisiä näin pitkällä aikajaksolla keskituloisista pienempi tuloiseksi, mikä heijastuu eriarvoisuuden jatkuvana kasvuna. Ei kukaan myöskään halua pitää osakesalkkua pelkästään
Talouskasvu on kadonnut tyystin niistä vuosista lähtien, kun kokoomus on ollut hallituksessa ja pääministerit sekä valtiovarainministerit ovat olleet kokoomuslaisia ja kiertäneet näissä pesteissä. Alkaen Kataisen vuosista. Katainen teki Suomelle lähes 50 miljardia velkaa eikä yhtään talouskasvua, Stubb pääministerinä jatkoi samaa linjaa ja otti vuonna 2015 peräti enemmän velkaa kuin Marin vuonna 2021 eikä yhtään kasvua Stubbinkaan vuosina.
Kokoomus nyt syyttää aivan kaikesta Sanna Marinia ja se on kätevää populismia, mutta todellisuudessa kokoomus on aktiivisesti ollut ajamassa Suomea tähän velkasuohon ja nollakasvuun tekemällään politiikalla. Tietenkin se hyötyttää suurpääomaa, että valtio on heikko ja velkainen, silloin millään mahdilla ei ole valtaa asettaa pidäkettä sille.
Rikkaat haluaa heikon valtion, joka on velkainen ja ostettavissa, koska se suoraan kasvattaa heidän valta-asemaa tehdä mitä haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvä aloitus!
Ap, kiinnostaisi kuulla, miten yksilö voisi taistella tätä vastaan vai voiko mitenkään?
Pienyrittäjänä olisi ainakin oman onnensa (tai onnettomuutensa) herra.
Mitä jokainen voi tehdä suht helposti:
1. Äänestä puolueita ja ehdokkaita jotka eivät tue kapitalismia sellaisena mitä se nyt on
2. Kaikki kulutus minimiin, koskee myös somealustojen ja vastaavien kuluttamista
3. Tee töissä työsi kunnolla, mutta kuitenkin mahdollisimman minimitasoisesti, älä suostu paikkamaan aliresurssoinnin aiheuttamaa kiirettä ja henkilöstövajausta omalla työpanoksellasi
4. Jos jossain lähelläsi on mielenosoitus, mene paikalle vaikka vain seisomaan, tavallisten ihmisten joukkovoimaa pelätään ja sen takia mm. Serbian mielenosoitukset olivat riehuneet jo useita kuukausia ennen kuin niistä alettiin uuti
Hajottavaa, ei rakentavaa. Kun kommunismin tulokset tiedetään on aika varovainen lähtemään tuohonkin kelkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden sosialismista en kyllä ole tainnut kuulla koskaan ennen.... Taitaa olla kyllä ihan suoranainen käsitteellinen mahdottomuus?
No mitä muuta se sellainen on, että lapataan verorahoja yksityisille terveysfirmoille?
Niistäkin on paljon hyötyä. Tuottavat verotuloja. Antavat valinnan vapautta ja joustoa, määrällisestikin. Panostavat aina parempaan hoitoon. Julkinen vain vie. Kamala tilanne jos olisi vain julkista.
Ne rahat meni suoraan sijoittajien katteisiin. Käyttöaste ei noussut juuri yhtään. On ollut luvut mediassa.
Ap, Adam Smithiä sanotaan markkinatalouden "isäksi". Hänen näkemyksensä markkinataloudesta menee juurikin mainitsemasi kaltaisesti. Siihen ei kuulu hänen mukaan pääoman ylivalta, sen suosiminen, eikä pääomalla hänen mukaansa ole mahdollisuutta vaikuttaa lainsäädäntöön.
Suomalainen Smithiä vastaava merkityksellinen hahmo markkinatalouden kannalta on Anders Chydenius. Hänen kuvansahan oli 1000:n markan setelissäkin.
Vierailija kirjoitti:
Todellinen markkinatalous on jotain aivan muuta kuin nykyinen kapitalistinen "markkinatalous". Se ei ole rikkaiden sosialismi, ei tukiaisia, monopoleja eikä verokevennyksiä suuryrityksille. Aidossa markkinataloudessa kilpailu on täydellistä ja avointa kaikille, ja se toimii näin:
1. Yritykset kilpailevat keskenään ilman valtion apua. Tukiaiset, verohelpotukset ja monopolit eivät kuulu järjestelmään. Yritykset menestyvät vain, jos niiden tuotteet, palvelut, innovaatiot ja työehdot todella houkuttelevat kuluttajia ja työntekijöitä.
2. Halpuuttaminen halpamaissa kielletään lailla. Tuotantoa ei voida siirtää keinotekoisesti halvempien työvoimakustannusten perässä, eikä ulkomaiset yritykset pääse kilpailemaan paikallisilla markkinoilla ilman samoja sääntöjä. Tämä estää työvoiman riiston ja suojelee kotimaista taloutta.
3. Työehdot ja palkat määräytyvät aidosti markkinoilla. Työntekijä ja työnantaj
On tässä aikaa sitäkin odotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden sosialismista en kyllä ole tainnut kuulla koskaan ennen.... Taitaa olla kyllä ihan suoranainen käsitteellinen mahdottomuus?
No mitä muuta se sellainen on, että lapataan verorahoja yksityisille terveysfirmoille?
Kysy heiltä, joita äänestit.
Intersektionaalinen marxismi kaipaa tuekseen postmodernismia. Näin paketti on valmis ja hulluus alkakoon.