Lue keskustelun säännöt.
Kapitalismi: rikkaiden sosialismi työntekijöiden kustannuksella
04.01.2026 |
Kapitalismi esiintyy usein ideologiana, joka lupaa kilpailua, innovaatioita ja hyvinvointia kaikille. Todellisuudessa kapitalismi ei ole todellinen markkinatalous, vaikka se pyrkii esiintymään sellaisena. Oikeassa markkinataloudessa kilpailu on rajutonta: yritykset eivät voi ostaa toisiaan monopoliaseman luomiseksi, kuluttajat ja työntekijät voivat vapaasti valita parhaat tuotteet, työehdot ja palkat, ja innovaatio on jatkuvaa, koska markkinat rankaisevat huonosta suorituskyvystä. Kapitalismi sen sijaan luo rakenteita, jotka suosivat rikkaita ja suuryrityksiä, ja tekevät kilpailusta harvinaista.
Kapitalismissa yritykset voivat konsolidoitua, luoda monopoleja ja oligopoliasemia, ja nämä yksiköt pystyvät manipulomaan markkinoita omaan etuunsa. Työntekijöiden neuvotteluasema heikkenee, palkat pysyvät alhaisina, ja työehdot ovat usein epävakaat. Samalla kun rikkaat voivat hyötyä koko järjestelmästä, tavalliset palkansaajat saavat vain jämät - palkan, joka ei kasva suhteessa tuottavuuteen tai yritysten voittoihin.
Rikkaiden sosialismiksi kapitalismi muuttuu siinä, että varakkaat voivat hyödyntää järjestelmän porsaanreikiä kokonaan: omistamalla osakkeita he voivat elää velalla tai passiivisilla tuloilla, jotka ovat usein verotuksellisesti kevyesti käsiteltyjä. Pääoma kasvaa, koska se on sidottu omistuksiin ja yrityksiin, ja siitä saa korkoa ja osinkoja, mutta sitä ei käytetä kulutukseen, joten veroja ei makseta. Yritykset saavat valtioilta tukiaisia, verohelpotuksia ja kilpailuedun, ja valtio jopa osallistuu sotilaallisiin konflikteihin tai sääntelymuutoksiin, jotka laajentavat suuryritysten liikkumatilaa.
Raakoja faktoja kapitalismista:
1. Tulo- ja varallisuuserot kasvavat jatkuvasti. Pienellä prosentilla väestöstä on koko pääoman valta, ja suurin osa ihmisistä elää palkkatyön varassa ilman merkittävää omaisuutta.
2. Työntekijöiden asema heikkenee. Palkat pysyvät alhaisina, työehdot epävarmoina ja työttömyyden pelko pitää ihmiset nöyrinä.
3. Yritysten valta kasvaa poliittisen järjestelmän kustannuksella. Yritykset voivat lobbata lakeja ja säädöksiä itselleen suotuisiksi, kun taas tavallinen kansalainen ei pysty vaikuttamaan.
4. Verojärjestelmät suosivat pääomaa enemmän kuin työtä. Osakkeista, kiinteistöistä ja pääomasijoituksista maksetaan suhteessa vähemmän kuin palkkatuloista.
5. Ympäristön ja luonnonvarojen hyväksikäyttö on ohittamatonta. Yritysten voiton maksimointi usein tapahtuu ympäristön kustannuksella, koska markkinat eivät rankaise ulkoisvaikutuksista.
Kaikki nämä tekijät tekevät kapitalismista järjestelmän, joka hyödyttää vain pientä eliittiä ja jättää suurimman osan väestöstä taloudellisesti alisteiseen asemaan. Todellinen markkinatalous puolestaan vaatii täydellistä kilpailua, läpinäkyvyyttä, monopolien estämistä ja sitä, että pääoma kiertää eikä kasaannu vähäiselle eliitille. Se on järjestelmä, jossa työntekijä ja kuluttaja todella hyötyvät, eivätkä pienet ja suuret yritykset voi käyttää poliittista ja taloudellista valtaansa väärin.
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
1. vapaata kilpailua ei ole vaan kommunistista säännöstelytaloutta vaaditaan heti kun joku kilpailija syö markkinoita esim Temu
2. sosialismi on erittäin haluttavaa kapitalistille kun se tarkoittaa ettei kapitalistin tarvitse maksaa palkkaa ihmisille vaan heidät pakotetaan töihin ilmaiseksi
Kakkonen onkin kapitalistin suuri paradoksi koska kapitalisti ei halua maksaa veroja eikä palkkaa, mutta edellyttää valtion maksavan orjatyöntekijöiden elämisen ettei ne nyt kuolisi ennen kun ehtivät edes töihin.
Sääntely ei ole kapitalismia. On toki yksityisiä rahoja jotka huutavat valtiota hätiin kun siltä tuntuu, mutta tämä ei liity kapitalismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lue kirjoi mut tiedän et Marx oli joku venäläine saatanapalvoja!!!1
-Persu
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi tarkoittaa tasan, vain ja ainoastaan tuotantovälineiden ja niiden tuotosten ja vaihdon yksityisomistusta.
Jokainen muu asia jota sosialistit koittavat siihen tunkea mukaan on pelkkää olkiukkoilua.
Klassisessa merkityksessä kapitalismi tarkoittaa nimenomaan tuotantovälineiden yksityisomistusta ja niiden tuoton yksityistä hyödyntämistä. Mutta se ei poista sitä, että käytännön kapitalismi sisältää järjestelmällisiä valtion tukia, monopoleja, verohelpotuksia ja poliittista suojaa suuryrityksille - ja nämä ovat ei-markkinataloudellisia rakenteita, jotka hyödyttävät vain pientä eliittiä.
Toisin sanoen:
Teoriassa kapitalismi on yksityisomistusta ja markkinoiden kilpailua.
Käytännössä kapitalismi ei ole puhdas markkinatalous, koska kilpailua rajoitetaan, monopoleja sallitaan ja valtio tukee rikkaita, jolloin tavallisen työntekijän asema heikkenee.
Siksi sanonta "rikkaiden sosialismi" ei ole olkiukko, vaan paradoksi: eliitti hyötyy sosialismin kaltaisista eduista, vaikka järjestelmä ideologisesti on kapitalistinen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että näitä tulee, kun Hesarinkin toimittajat kirjoittelee silmät kirkkaina minjojen vallankumouksista. Ei hyvää päivää.
Hesari on ajassa kiinni. Minjan kanssa puhuvat luokkayhteiskunnasta ja kuinka keskiluokka katsoo alas työväenluokkaan ja kuinka tehdään luokkanousut. Hyvin tunnistettavia asioita yhteiskunnassa. Vai mitä, näihin törmää jatkuvasti?
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden sosialismista en kyllä ole tainnut kuulla koskaan ennen.... Taitaa olla kyllä ihan suoranainen käsitteellinen mahdottomuus?
Näin taitaa olla. Mutta tällaisia aloituksia alkaa tulla entistä enemmän, kun palstalaiset ovat löytäneet tekstinkäsittelyohjelman suomat aivoitukset.
Tekstinkäsittelyohjelma on pelkkä sovellus asiakirjojen luomiseen ja muokkaamiseen, kuten kirjeiden, raporttien ja muiden tekstipohjaisten dokumenttien tekemiseen. Se ei luo kirjaintakaan itsenäisesti, eikä se ajattele edes sitä vähää mitä tekoäly.
Sinulla on jopa nuo peruskäsitteet aivan hukassa.
Ai on? Luin uusimmasta Skepitkosta erinomaisen artikkelin tekoälystä. Kirjoittaja totesi, että tekoäly
Olet selvästi liian tyhmä lukemaan Skeptikkoa, kerta et ymmärtänyt tuo lausetta siten kuten se oli siinä artikkelissa tarkoitettu. Toki vaati sen, että lukee ja ymmärtää koko jutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi tarkoittaa tasan, vain ja ainoastaan tuotantovälineiden ja niiden tuotosten ja vaihdon yksityisomistusta.
Jokainen muu asia jota sosialistit koittavat siihen tunkea mukaan on pelkkää olkiukkoilua.
Eikös omaisuuden loputon kasautuminen ja omistamattomien ikuinen hyväksikäyttö ole tuon sisäänrakennettu lopputulos?
Kapitalismin tarkoitus on hävittää kaikki pienyrittäminen pois. Pääoma on tärkeintä ja se, että on orjia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä ap valita ja teoretisoi vaan anna toimiva malli. Tehdä rahaa alati kasvavalle väestölle. Tehdä olosuhteet jossa rahaa voi käyttää. Kaikille saman verran, panoksesta riippumatta. Ilman työntekoa et mahda selvitä.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismin tarkoitus on hävittää kaikki pienyrittäminen pois. Pääoma on tärkeintä ja se, että on orjia.
Niin, suuret yritykset "nielaisevat" pienet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näiden uusmarxilaisten olis pitäny saada kuivana kakkoseen proletariaatin diktatuuria, niin vois miettiä ihan muita.
Viron vauvapalstalta ei löydy näitä aloituksia😂Ne sai nauttia kommunismista. Mutta älkää antako sen häiritä, jos kerran on Lenin pinssi Che Guevara paidassa, niin eipä paljoa päätä pakota.
Suomessa ei ole 20 vuoteen oikeastaan rikastunut kuin kourallinen ihmisiä ja sekin sen tuloksena, että ovat myyneet yrityksensä kokonaan tai osittain pois. Tulokselliisuutta on pidetty yllä tehostamalla toimintoja eli käytännössä liiketoiminta polkee paikallaan, mutta kulut ovat pienemmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaiden sosialismista en kyllä ole tainnut kuulla koskaan ennen.... Taitaa olla kyllä ihan suoranainen käsitteellinen mahdottomuus?
Näin taitaa olla. Mutta tällaisia aloituksia alkaa tulla entistä enemmän, kun palstalaiset ovat löytäneet tekstinkäsittelyohjelman suomat aivoitukset.
Tekstinkäsittelyohjelma on pelkkä sovellus asiakirjojen luomiseen ja muokkaamiseen, kuten kirjeiden, raporttien ja muiden tekstipohjaisten dokumenttien tekemiseen. Se ei luo kirjaintakaan itsenäisesti, eikä se ajattele edes sitä vähää mitä tekoäly.
Sinulla on jopa nuo peruskäsitteet aivan hukassa.
Ai on? Luin uusimmasta Skepitkosta erinomaisen artikkelin tekoälystä. Kirjoittaja totesi, että tekoäly
Tekstinkäsittelyohjelma, ei oraakkeli.
Jos Suomen valtio yhä omistaisi ja olisi täysin omavarainen sähköverkkojen, sähköntuotannon ja sähkön hinnan suhteen, se voisi hinnoitella vapaasti sähkön samalle tasolle kuin vaikka mainittu Saksa. Se olisi suoraa kilpailuetua.
Ehkä sen sijaan, että valtion tuottavaa omaisuutta ja infraa myydään pois, siitä tulisi pitää kiinni ja kehittää sitä kilpailuvaltiksi ja keinoksi houkutella yrityksiä?
Fakta kuitenkin on, että vaikka rikkaat ja yrityksen vinkuvat jatkuvasti veroista, niin ne saavat jatkuvasti etua ja hyötyjä valtiolta ihan sellaisten perusasioiden, kuten infran muodossa. Joku muu on tehnyt heille valmiiksi monet asiat, jotka helpottavat ja mahdollistavat liiketoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismin tarkoitus on hävittää kaikki pienyrittäminen pois. Pääoma on tärkeintä ja se, että on orjia.
Niin, maailma on tällä hetkellä kapitalistisempi kuin koskaan aiemmin ja silti meillä on myös orjuudessa eläviä ihmisiä huomattavasti enemmän kuin esim. trans-atlanttisen orjakaupan kulta-aikoina, kun suhteutetaan orjien määrä silloiseen ihmismäärään.
Kieltämättä Marxin touhuissa on jotain raamatullista. Viha kristinuskoa kohtaan ja laskematon määrä inhimillistä kärsimystä tekee miehestä pelsepuupin asianajajan. Marx ei peseytynyt ja kaksi tytärtä tekivät itsemurhan, runoili saatanallisia värssyjä ja tosiaan kehitti ideologian, jota vieläkin vetoaa katkeriin sieluihin, Jumala ei ole oikeudenmukainen. Marx on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että näitä tulee, kun Hesarinkin toimittajat kirjoittelee silmät kirkkaina minjojen vallankumouksista. Ei hyvää päivää.
Hesari on ajassa kiinni. Minjan kanssa puhuvat luokkayhteiskunnasta ja kuinka keskiluokka katsoo alas työväenluokkaan ja kuinka tehdään luokkanousut. Hyvin tunnistettavia asioita yhteiskunnassa. Vai mitä, näihin törmää jatkuvasti?
Sarkasmi on postmodernissa maailmassa vaikea laji. Tuohan oli sitä?
Vierailija kirjoitti:
Älä ap valita ja teoretisoi vaan anna toimiva malli. Tehdä rahaa alati kasvavalle väestölle. Tehdä olosuhteet jossa rahaa voi käyttää. Kaikille saman verran, panoksesta riippumatta. Ilman työntekoa et mahda selvitä.
Todellinen markkinatalous on jotain aivan muuta kuin nykyinen kapitalistinen "markkinatalous". Se ei ole rikkaiden sosialismi, ei tukiaisia, monopoleja eikä verokevennyksiä suuryrityksille. Aidossa markkinataloudessa kilpailu on täydellistä ja avointa kaikille, ja se toimii näin:
1. Yritykset kilpailevat keskenään ilman valtion apua. Tukiaiset, verohelpotukset ja monopolit eivät kuulu järjestelmään. Yritykset menestyvät vain, jos niiden tuotteet, palvelut, innovaatiot ja työehdot todella houkuttelevat kuluttajia ja työntekijöitä.
2. Halpuuttaminen halpamaissa kielletään lailla. Tuotantoa ei voida siirtää keinotekoisesti halvempien työvoimakustannusten perässä, eikä ulkomaiset yritykset pääse kilpailemaan paikallisilla markkinoilla ilman samoja sääntöjä. Tämä estää työvoiman riiston ja suojelee kotimaista taloutta.
3. Työehdot ja palkat määräytyvät aidosti markkinoilla. Työntekijä ja työnantaja neuvottelevat vapaasti, mutta kilpailu työntekijöistä pitää palkat reiluina ja työehdot houkuttelevina. Työpanos korvataan sen todellisen arvon mukaisesti, ei rikkaiden tuottamattoman pääoman kautta.
4. Kuka tahansa voi perustaa yrityksen. Henkilökohtainen konkurssi ei ole maailmanloppu, vaan osa taloudellista kiertoa ja oppimisprosessia. Epäonnistuminen rankaisee vain yrittäjää, ei koko yhteiskuntaa, mutta menestys palkitsee aidosti.
5. Pääoma kiertää, ei kasaudu. Pääoma ei kasva vain rikkaiden taskussa, vaan se sijoitetaan kiertoon, investointeihin ja kulutukseen. Yritykset eivät voi jäädyttää varallisuutta verojen kiertämiseksi tai monopolin turvin.
6. Yhteiskunnan vastuu kriittisistä aloista. Esimerkiksi lääketeollisuuden tutkimus ja kehitys tulisi osittain siirtää yhteiskunnan vastuulle, jotta ratkaisut ovat pysyviä, turvallisia ja kaikkien saatavilla, eivätkä voiton maksimointiin sidottuja. Samalla valtio säästää ja varmistaa, että kriittiset innovaatiot palvelevat yhteiskuntaa, eivät vain rikkaiden osakkeenomistajia.
7. Kilpailu on aidosti kaikilla sektoreilla. Tuotteet, palvelut, innovaatiot, työehdot ja palkat - kaikki mitataan kilpailun kautta. Kukaan ei saa valtion turvaverkkoa tai monopolia; menestys perustuu vain siihen, kuka oikeasti tuottaa parhaan arvon.
8. Kestävä talous syntyy vastuullisesta toiminnasta. Ympäristöön ja luonnonvaroihin kohdistuvat ulkoisvaikutukset huomioidaan, ja yritykset eivät voi siirtää haittoja toisille tai ulkomaille. Talous kiertää, ihmiset voivat kuluttaa ja elää, mutta järjestelmä ei rankaise työntekijöitä tai kuluttajia rikkaiden edun vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomen valtio yhä omistaisi ja olisi täysin omavarainen sähköverkkojen, sähköntuotannon ja sähkön hinnan suhteen, se voisi hinnoitella vapaasti sähkön samalle tasolle kuin vaikka mainittu Saksa. Se olisi suoraa kilpailuetua.
Ehkä sen sijaan, että valtion tuottavaa omaisuutta ja infraa myydään pois, siitä tulisi pitää kiinni ja kehittää sitä kilpailuvaltiksi ja keinoksi houkutella yrityksiä?
Fakta kuitenkin on, että vaikka rikkaat ja yrityksen vinkuvat jatkuvasti veroista, niin ne saavat jatkuvasti etua ja hyötyjä valtiolta ihan sellaisten perusasioiden, kuten infran muodossa. Joku muu on tehnyt heille valmiiksi monet asiat, jotka helpottavat ja mahdollistavat liiketoimintaa.
Saksassahan sähkö on todella kallista. Sitäkö kaipaat?
Moderni sanonta kuuluu, että mikään ei hajoa yhtä nopeaa kuin oikeistokonservatiivien argumentit, kun aletaan puhumaan rauhallisesti faktoilla ja logiikalla.
Tämä aloitus ja siitä seurannut keskusteluyritys oli oiva osoitus tämän sanonnan paikkansa pitävyydestä.
Ai on? Luin uusimmasta Skepitkosta erinomaisen artikkelin tekoälystä. Kirjoittaja totesi, että tekoäly ei ole oraakkeli. Se on tekstinkäsittelyohjelma. Sen avulla voidaan suoltaa ihan mitä vain, niin kuin aloitus.