Lue keskustelun säännöt.
Kapitalismi: rikkaiden sosialismi työntekijöiden kustannuksella
04.01.2026 |
Kapitalismi esiintyy usein ideologiana, joka lupaa kilpailua, innovaatioita ja hyvinvointia kaikille. Todellisuudessa kapitalismi ei ole todellinen markkinatalous, vaikka se pyrkii esiintymään sellaisena. Oikeassa markkinataloudessa kilpailu on rajutonta: yritykset eivät voi ostaa toisiaan monopoliaseman luomiseksi, kuluttajat ja työntekijät voivat vapaasti valita parhaat tuotteet, työehdot ja palkat, ja innovaatio on jatkuvaa, koska markkinat rankaisevat huonosta suorituskyvystä. Kapitalismi sen sijaan luo rakenteita, jotka suosivat rikkaita ja suuryrityksiä, ja tekevät kilpailusta harvinaista.
Kapitalismissa yritykset voivat konsolidoitua, luoda monopoleja ja oligopoliasemia, ja nämä yksiköt pystyvät manipulomaan markkinoita omaan etuunsa. Työntekijöiden neuvotteluasema heikkenee, palkat pysyvät alhaisina, ja työehdot ovat usein epävakaat. Samalla kun rikkaat voivat hyötyä koko järjestelmästä, tavalliset palkansaajat saavat vain jämät - palkan, joka ei kasva suhteessa tuottavuuteen tai yritysten voittoihin.
Rikkaiden sosialismiksi kapitalismi muuttuu siinä, että varakkaat voivat hyödyntää järjestelmän porsaanreikiä kokonaan: omistamalla osakkeita he voivat elää velalla tai passiivisilla tuloilla, jotka ovat usein verotuksellisesti kevyesti käsiteltyjä. Pääoma kasvaa, koska se on sidottu omistuksiin ja yrityksiin, ja siitä saa korkoa ja osinkoja, mutta sitä ei käytetä kulutukseen, joten veroja ei makseta. Yritykset saavat valtioilta tukiaisia, verohelpotuksia ja kilpailuedun, ja valtio jopa osallistuu sotilaallisiin konflikteihin tai sääntelymuutoksiin, jotka laajentavat suuryritysten liikkumatilaa.
Raakoja faktoja kapitalismista:
1. Tulo- ja varallisuuserot kasvavat jatkuvasti. Pienellä prosentilla väestöstä on koko pääoman valta, ja suurin osa ihmisistä elää palkkatyön varassa ilman merkittävää omaisuutta.
2. Työntekijöiden asema heikkenee. Palkat pysyvät alhaisina, työehdot epävarmoina ja työttömyyden pelko pitää ihmiset nöyrinä.
3. Yritysten valta kasvaa poliittisen järjestelmän kustannuksella. Yritykset voivat lobbata lakeja ja säädöksiä itselleen suotuisiksi, kun taas tavallinen kansalainen ei pysty vaikuttamaan.
4. Verojärjestelmät suosivat pääomaa enemmän kuin työtä. Osakkeista, kiinteistöistä ja pääomasijoituksista maksetaan suhteessa vähemmän kuin palkkatuloista.
5. Ympäristön ja luonnonvarojen hyväksikäyttö on ohittamatonta. Yritysten voiton maksimointi usein tapahtuu ympäristön kustannuksella, koska markkinat eivät rankaise ulkoisvaikutuksista.
Kaikki nämä tekijät tekevät kapitalismista järjestelmän, joka hyödyttää vain pientä eliittiä ja jättää suurimman osan väestöstä taloudellisesti alisteiseen asemaan. Todellinen markkinatalous puolestaan vaatii täydellistä kilpailua, läpinäkyvyyttä, monopolien estämistä ja sitä, että pääoma kiertää eikä kasaannu vähäiselle eliitille. Se on järjestelmä, jossa työntekijä ja kuluttaja todella hyötyvät, eivätkä pienet ja suuret yritykset voi käyttää poliittista ja taloudellista valtaansa väärin.
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
näinhän se on. Keskiluokalle sekä ylemmälle ja alemmalle annetaan työstä tänä päivänä vastineeksi juuri sen millä tulee toimeen. Elit koskaan ei mee kivasti, vaan saat aina sen minimin. Vastataan suurinpiirtein entistä köyhälistöä, koska omaisuutta on nykypäivänä vaikea kerryttää ja puskurit menee nopeasti. Osa tämän päivän duunareista taas on nollatuntisopimuksineen jo sitten niin köyhää et hyvä, jos toimeen tulevat.
Kiitokset minimi palkoista saa lähettää liitoille.Neuvotellaan olemattomia palkankorotuksia,tietäen että senttiäkään enempää ei työnantajat suostu maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallisesti yritysten lobbaaminen tapahtuu kehitysmaissa niin että yritys kykenee tarjoamaan parempaa elintasoa kansalaisille kuin kehitysmaa itse. Tällöin yritys saa mahdollisuuden halpatuotantoon ja mahdollisesti pääsee lainsäädännölisiin vaikuttimiin kehitysmaassa.
Suomessa lobbaaminen tapahtuu rahoittamalla vallanpitäjien vaalikampanjoita.
Itse näkisin Suomessa yhdeksi epäoikeudenmukaiseksi ihan jo mediassa vallitsevan talouskeskustelun: eli puhutaan talouteen erikoistuneiden ihmisten kieltä jota kansalaiset ei välttämättä ymmärrä. Tätä valtaa käyttää ihmiset joilla on valtaa kansalaisiin jotka jätetään keskustelun ulkopuolelle koska heidän terminologia ei riitä käymään keskustelua vaikka he itse ovat vallankäytön kohteita ilman että heillä olisi mahdollisuus vaikuttaa heitä koskeviin päätöksiin maalikkoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että näitä tulee, kun Hesarinkin toimittajat kirjoittelee silmät kirkkaina minjojen vallankumouksista. Ei hyvää päivää.
Hesari on ajassa kiinni. Minjan kanssa puhuvat luokkayhteiskunnasta ja kuinka keskiluokka katsoo alas työväenluokkaan ja kuinka tehdään luokkanousut. Hyvin tunnistettavia asioita yhteiskunnassa. Vai mitä, näihin törmää jatkuvasti?
Omaan somekuplaan ei ole näille lampaille tullut tietoon että syy miksi Minja Koskela on Vasemmiston pj tänään, on että Li keräsi niin uskomattoman äänisaaliin EU-vaaleissa, että Saramokin kiri sen avulla mepiksi. Se jos joku kertoo vallankumouksesta.
Ja Koskela jatkaa ansiokkaasti edeltäjänsä työtä.
Ei sinänsä ihme, sillä joka kerta kun he kuulevat mistään tällaisesta joka ei tue omaa ideologiaa, niin laittavat korvat ja silmät kiinni ja huutavat vaan keskenään niin kovaa toisilleen ettei mitään muuta kuulu läpi enää kuin "Hesari ja YLE on vassarimedioita. Ei voi luottaa."
Suomalaiset äänestämisellään ovat selkeästi sitä mieltä, etteivät he halua palata kasariaikaan, missä jokaisella on halvin mahdollinen japsiauto, saloran telkkari ja joku halpa kiinalainen videotoistin. He äänestävät tuloerojen kasvun puolesta. Ovat äänestäneet noin 40 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että näitä tulee, kun Hesarinkin toimittajat kirjoittelee silmät kirkkaina minjojen vallankumouksista. Ei hyvää päivää.
Hesari on ajassa kiinni. Minjan kanssa puhuvat luokkayhteiskunnasta ja kuinka keskiluokka katsoo alas työväenluokkaan ja kuinka tehdään luokkanousut. Hyvin tunnistettavia asioita yhteiskunnassa. Vai mitä, näihin törmää jatkuvasti?
Omaan somekuplaan ei ole näille lampaille tullut tietoon että syy miksi Minja Koskela on Vasemmiston pj tänään, on että Li keräsi niin uskomattoman äänisaaliin EU-vaaleissa, että Saramokin kiri sen avulla mepiksi. Se jos joku kertoo vallankumouksesta.
Ja Koskela jatkaa ansiokkaasti edeltäjänsä työtä.
Ei sinänsä ihme, sillä joka kerta kun he kuulevat mistään tällaisesta joka ei tue omaa ideologiaa, niin laitta
Vasemmistollekin silti kelpaa julkisen sektorin työpaikat 4-5000 € kuukausituloille. Eivät ole vaatimassa 2500 € palkkoja takaisin. Pikemminkin naisvaltaisuuden vuoksi ajavat palkkojen nostoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs rajatontq kilpailua se on että yritykset ei voisi toisiaan ostaa. Kommunismisi painaa läpi.
Tässä on tärkeä ero ymmärtää: rajoittamaton kilpailu ei tarkoita kommunismia. Todellisessa markkinataloudessa yksityinen omistus ja yrittäjyys säilyvät - kuka tahansa voi perustaa yrityksen, omistaa sen ja tehdä voittoa. Se, että yrityksiä ei sallita ostaa monopolin tai oligopolin luomiseksi, on vain kilpailun suojelemista, ei valtion pakkoluovutusta tai kommunismia.
Rajoittamalla yrityskauppoja:
1. Estetään markkinoiden valtaantuminen pienen eliitin käsiin.
2. Varmistetaan, että kuluttajat ja työntekijät voivat aidosti hyötyä kilpailusta.
3. Pitää markkinat innovatiivisina, joustavina ja oikeudenmukaisina kaikille yrittäjille.
Niitä RAJOITETAAN JO.
Niin Suomess
Selvästikään ei rajoiteta riittävästi. Katso vaikka Frontline dokumentti Amazonista.
Kapitalismi on joka tapauksessa ollut ainoa asia mikä ihmiskunnassa jotenkin toimii. Mikään kommunismi, sosialismi tai muu kevytkommunismi ei ole parempaa tai toimivaa vaan vielä tuhoisampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistollekin silti kelpaa julkisen sektorin työpaikat 4-5000 € kuukausituloille. Eivät ole vaatimassa 2500 € palkkoja takaisin. Pikemminkin naisvaltaisuuden vuoksi ajavat palkkojen nostoa.
Niin? Vasemmisto haluaa työntekijöille paremman palkan. Ei niin, että jotkut superrikkaat kerää kaikkien voitot. Luuleeko joku 5000 euron palkkaa saava että hän on se jota vasemmisto jotenkin syyttää ja haluaisi että tällä menisi huonommin? Ei tietenkään. 5000 euroa on pikkuhiluja omistavan luokan silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistollekin silti kelpaa julkisen sektorin työpaikat 4-5000 € kuukausituloille. Eivät ole vaatimassa 2500 € palkkoja takaisin. Pikemminkin naisvaltaisuuden vuoksi ajavat palkkojen nostoa.
Niin? Vasemmisto haluaa työntekijöille paremman palkan. Ei niin, että jotkut superrikkaat kerää kaikkien voitot. Luuleeko joku 5000 euron palkkaa saava että hän on se jota vasemmisto jotenkin syyttää ja haluaisi että tällä menisi huonommin? Ei tietenkään. 5000 euroa on pikkuhiluja omistavan luokan silmissä.
Usko jo, ettei Suomessa kukaan kerää mitään satumaisia voittoja. Se, että liiketoiminnat pysyvät juuri ja juuri pinnalla, kun potkivat porukkaa pois on kaikille huono asia, koska se aina myös kuormittaa niitä lisää, joiden työpaikka säilyy. Tällä julkisen sektorin vajeella noita palkkoja ei millään matemaattisella mallilla kyetä maksamaan, kun vaje vain kasvaa vuodesta toiseen. Yksikään poliitikko ei vain halua menettää keskituloisten ääniä ja pitävät turpansa asiasta kiinni.
Finveran toteamus, että on täydellistä haihattelua edes unelmoida talouskasvusta, mikä olisi yhtä suurta kuin velkaisuuden kasvu. Se oli realistinen pääekonomistin näkemys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekoälyllä kirjotutit tommosta hölynpölyä
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja Demarit eivät kumpikaan puhu mitään palkkamaltista, koska se iskisi liikkuvien koulutettujen keskituloisten äänestäjien ostovoimaan, joista he taistelevat vaaleista toiseen. Persut ja Kepu peesaavat näitä.
Kuitenkin palkkamaltti ja sisäinen devalvaatio olisi ainoa tapa kohentaa kilpailukykyä. Työttömiä voitte potkia päähän vaikka pari vuosikymmentä ja velanottto sen kuin kiihtyy.
Palkkojen jäädyttäminen johtaa vielä suurempaan kulutuskysynnän jarruun, jonka yritysten ahneusinflaatio - greedflation ja sen takia tehdyt EKP:n koronnostot sekä OrpoPurran pelottelupolitiikka ja alv-nostot ovat aikaansaaneet. Oikeiston veropopulismi juurisyy, jolla on p askottu yhteiskunnan rahoituspohja ja samaa p askaa lääkitystä kokoomuksen ja persujen talousoikeisto ehdottaa vain lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kapitaalikommunismi agraarisosialismin kaima rulaa. Sossutuetun elinkeinoelämän voitot yksityistetään ja tappiot, kulut mm. kasvava osa palkkakuluista, yrittäjien eläkkeidenmaksu ja ympäristörikokset kansallistetaan, eli sosialisoidaan veronmaksajille, kansalle, yhteiskunnalle. Voitot heille (kaverikapitalistit) kulut meille!
Niin tätä OrpoPurraHäkämiesPentikäinenRomakkaniemiKangasharju-ajan ideologiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja Demarit eivät kumpikaan puhu mitään palkkamaltista, koska se iskisi liikkuvien koulutettujen keskituloisten äänestäjien ostovoimaan, joista he taistelevat vaaleista toiseen. Persut ja Kepu peesaavat näitä.
Kuitenkin palkkamaltti ja sisäinen devalvaatio olisi ainoa tapa kohentaa kilpailukykyä. Työttömiä voitte potkia päähän vaikka pari vuosikymmentä ja velanottto sen kuin kiihtyy.
Palkkojen jäädyttäminen johtaa vielä suurempaan kulutuskysynnän jarruun, jonka yritysten ahneusinflaatio - greedflation ja sen takia tehdyt EKP:n koronnostot sekä OrpoPurran pelottelupolitiikka ja alv-nostot ovat aikaansaaneet. Oikeiston veropopulismi juurisyy, jolla on p askottu yhteiskunnan rahoituspohja ja samaa p askaa lääkitystä kokoomuksen ja persujen talousoikeisto ehdottaa vain lisää.
Sillä voitaisiin säilyttää työllisyys ja lopettaa aiheeton pelottelu ja täysin hyödytön sosiaaliturvasta veistely. Tosin nythän maito on jo maassa, kun Petterillä ja Riikalla ei olisi enää uskottavuutta, vaikka yrittäisivät kääntää kelkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50 millionaa temu-pakettia kertoo kuinka valmiita suomalaiset ovat maksamaan suomalaisesta työstä. Kai tämänkin voi laittaa hallituksen syyksi, jos haluaa projisoida ongelmat. Silloin syyllistyy täsmälleen samaan, mitä istuva hallitus harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
50 millionaa temu-pakettia kertoo kuinka valmiita suomalaiset ovat maksamaan suomalaisesta työstä. Kai tämänkin voi laittaa hallituksen syyksi, jos haluaa projisoida ongelmat. Silloin syyllistyy täsmälleen samaan, mitä istuva hallitus harrastaa.
Tässä ei ole mitään ristiriitaa eikä tekopyhyyttä. Kuluttajat toimivat täsmälleen samalla logiikalla kuin yritykset. Kun yritykset siirtävät tuotannon järjestelmällisesti sinne, missä on halvinta, heikoimmat työehdot ja matalimmat palkat, on täysin loogista, että kuluttajat ostavat sieltä, mistä saa halvimmalla. Molemmat toimivat samassa markkinakehikossa.
Oleellista on se, että tähän ei haluta puuttua. Tämä ei ole vahinko vaan tietoinen poliittinen ja taloudellinen valinta. Yrityksille sallitaan halpuuttaminen globaalisti, mutta kuluttajia moititaan, kun he käyttäytyvät rationaalisesti saman järjestelmän sisällä. Se on vastuun siirtämistä alaspäin.
Jos halpuuttaminen estettäisiin rakenteellisesti ja kaikilla markkinoilla olisi samat pelisäännöt, kuluttajan ei tarvitsisi "valita oikein" moraalisesti - markkinat tekisivät sen hänen puolestaan. Juuri siksi aito markkinatalous toimii: se kohdistaa kilpailun laatuun, innovaatioihin ja tuottavuuteen, ei siihen kuka pystyy maksamaan pienintä palkkaa heikoimmissa oloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistollekin silti kelpaa julkisen sektorin työpaikat 4-5000 € kuukausituloille. Eivät ole vaatimassa 2500 € palkkoja takaisin. Pikemminkin naisvaltaisuuden vuoksi ajavat palkkojen nostoa.
Niin? Vasemmisto haluaa työntekijöille paremman palkan. Ei niin, että jotkut superrikkaat kerää kaikkien voitot. Luuleeko joku 5000 euron palkkaa saava että hän on se jota vasemmisto jotenkin syyttää ja haluaisi että tällä menisi huonommin? Ei tietenkään. 5000 euroa on pikkuhiluja omistavan luokan silmissä.
Usko jo, ettei Suomessa kukaan kerää mitään satumaisia voittoja. Se, että liiketoiminnat pysyvät juuri ja juuri pinnalla, kun potkivat porukkaa pois on kaikille huono asia, koska se aina myös kuormittaa niitä lisää, joiden työpaikka säilyy. Tällä julkisen sektorin vajeella noita palkkoja ei
Olet oikeassa yhdessä asiassa: Suomessa suuri osa yrityksistä juuri ja juuri pysyy pinnalla, ja irtisanomiset kuormittavat jäljelle jääviä. Mutta tuo ei ole todiste siitä, että järjestelmä toimisi - päinvastoin. Se on merkki siitä, että markkinat on rakennettu väärin.
Se, ettei Suomessa "kerätä satumaisia voittoja", ei kumoa ongelmaa. Voitot ja pääoma eivät enää ole kansallisia. Suomi on pieni osa globaalia järjestelmää, jossa arvonluonti tapahtuu täällä, mutta voitot, verosuunnittelu ja omistus valuvat muualle. Siksi kotimainen yritys puristuu väliin: globaalin halpuutuksen ja paikallisten kustannusten väliin.
Julkisen sektorin vaje ei synny siitä, että palkat olisivat liian korkeat, vaan siitä että:
- palkkatuloja verotetaan raskaasti
- pääomatuloja ja omistamista kevyemmin
ja samalla sallitaan tuotannon ja veropohjan valuminen ulos
Tämä ei ole matemaattinen luonnonlaki, vaan tietoinen rakenteellinen valinta.
Finveran toteamus talouskasvun mahdottomuudesta nykytilanteessa on realistinen - mutta se on diagnoosi, ei puolustuspuhe järjestelmälle. Jos talous ei voi kasvaa ilman velan kasvua, se kertoo nimenomaan siitä, että nykyinen malli on tiensä päässä.
Ja vielä tuo "superrikkaat"-keskustelu:
5000 euroa kuussa ansaitseva ei ole mikään kohde, eikä kukaan vakavasti puhuva vasemmalla niin väitä. Omistava luokka ei tarkoita hyvätuloista palkansaajaa, vaan niitä, joiden tulot eivät perustu työhön vaan omistukseen ja jotka hyötyvät järjestelmästä riippumatta siitä, miten reaalitaloudella menee.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi on joka tapauksessa ollut ainoa asia mikä ihmiskunnassa jotenkin toimii. Mikään kommunismi, sosialismi tai muu kevytkommunismi ei ole parempaa tai toimivaa vaan vielä tuhoisampaa.
Tässä kohtaa ongelma ei ole kapitalismin puolustaminen vaan lukemisen ymmärtäminen. Tässä keskustelussa ei ole ajettu kommunismia, sosialismia, "kevytkommunismia" eikä mitään muutakaan -ismia. Kyse on nykyisen kapitalistisen "markkinatalouden" kriittisestä tarkastelusta ja siitä, miksi se ei täytä aidon markkinatalouden ehtoja.
On hyvin paljastavaa, että heti kun kapitalismia kyseenalaistetaan, joillakin laukeaa automaattinen puolustusreaktio:
"Jos et puolusta tätä mallia, olet kommunisti."
Tuo ei ole argumentti, vaan ideologinen refleksi. Teille kritiikki = vaihtoehtoisen äärijärjestelmän ajaminen.
Aidon markkinatalouden puolustaminen - kilpailu ilman monopoleja, tukiaisia ja halpuutusta - ei ole sosialismia, vaan päinvastoin kapitalismin alkuperäisen lupauksen vakavasti ottamista. Nykyinen malli on kaukana siitä.
Siksi kysymys kuuluu:
- Oletko itse yksi niistä harvoista, jotka aidosti hyötyvät tästä järjestelmästä (epäilen vahvasti),
- vai puolustatko mallia, joka tekee enemmistöstä heikompiosaisia, koska vaihtoehdon kuvitteleminen tuntuu uhkaavalta?
Kapitalismin kritiikki ei ole järjestelmän romuttamista, vaan sen korjaamista. Se, että tämä herättää joissakin voimakkaan puolustustarpeen, kertoo enemmän ideologisesta lukkiutumisesta kuin argumenttien vahvuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kapitaalikommunismi agraarisosialismin kaima rulaa. Sossutuetun elinkeinoelämän voitot yksityistetään ja tappiot, kulut mm. kasvava osa palkkakuluista, yrittäjien eläkkeidenmaksu ja ympäristörikokset kansallistetaan, eli sosialisoidaan veronmaksajille, kansalle, yhteiskunnalle. Voitot heille (kaverikapitalistit) kulut meille!
Niin tätä OrpoPurraHäkämiesPentikäinenRomakkaniemiKangasharju-ajan ideologiaa.
Nimenomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ja Demarit eivät kumpikaan puhu mitään palkkamaltista, koska se iskisi liikkuvien koulutettujen keskituloisten äänestäjien ostovoimaan, joista he taistelevat vaaleista toiseen. Persut ja Kepu peesaavat näitä.
Kuitenkin palkkamaltti ja sisäinen devalvaatio olisi ainoa tapa kohentaa kilpailukykyä. Työttömiä voitte potkia päähän vaikka pari vuosikymmentä ja velanottto sen kuin kiihtyy.
Palkkojen jäädyttäminen johtaa vielä suurempaan kulutuskysynnän jarruun, jonka yritysten ahneusinflaatio - greedflation ja sen takia tehdyt EKP:n koronnostot sekä OrpoPurran pelottelupolitiikka ja alv-nostot ovat aikaansaaneet. Oikeiston veropopulismi juurisyy, jolla on p askottu yhteiskunnan rahoituspohja ja samaa p askaa lääkitystä kokoomuksen ja persujen talousoikeisto ehdottaa vain lisää.
Niin totta.
Kyllä, monopoleja ja yritysostoja rajoitetaan nykyään, mutta käytännössä nämä säännöt ovat usein epätäydellisiä, hitaasti toimivia ja täynnä porsaanreikiä, jotka jättävät suuryrityksille liikkumatilaa ja valtaa. Suuret yritykset voivat lobata lakeja, siirtää toimintaa ulkomaille tai käyttää finanssikikkailua vallan kasvattamiseen.
Aidossa markkinataloudessa tarkoituksena olisi, ettei yritykset voi ostaa toisiaan ollenkaan monopoliaseman tai markkinavoiman kasvattamiseksi. Jokainen toki voi ostaa yrityksen esimerkiksi, jos ei halua aloittaa tyhjältä pöydältä - pankki antaa lainan tai omaa pääomaa voi käyttää - ja yrittäjä voi halutessaan myydä toimintansa vaikka jälkeläiselle tai muulle. Mutta yritykset eivät voi liittää muita yrityksiä omaan toimintaansa, eikä ketään suojata valtion tuilla tai verohelpotuksilla.
Tällöin kilpailu on aidosti armotonta: jokainen menestyy vain tuottamalla parasta arvoa tuotteissa, palveluissa, työehdoissa ja innovaatioissa. Epäonnistuminen on osa kiertoa, ja menestys palkitsee aidosti.