Miksi tuoreen äidin pitää vielä kaiken muun lisäksi tukea ja rohkaista isää isyydessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te ette kertakaikkiaan pysty saamaan täysijärkistä miestä tasa-arvoiseen parisuhteeseen, niin ehkä kannattaisi mieluummin olla sinkkuna, eikä ainakaan tehdä lapsia.

 

Ja tässäkin syy vieritetään naisen niskoille :D "mitäs teit niin huonon valinnan, oma vika!"

Ap

Eipä jätetä niiden naisten niskoille, jotka tekivät hyvän valinnan. Heitä kehutaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitäkin tapahtuu mutta kyllä se suurempi ongelma on lapselliset äijät, joita ei kiinnostaisi kasvaa itse aikuisen mittoihin. Ihme kun eivät vaadi pyllyä pyyhkimään."

 

Klassinen spin-off. Sinä haluat, että keskustellaan vain siitä sinun tolpastasi ja jos joku muu haluaa keskustella toisella näkökulmalla niin sinä mitätöit, koska tuo ei sovi sinun narratiivisi tai tuntuu muutoin epämiellyttävältä aiheelta.

 

Sekava selitys, jonka tarkoitus oli kai rähjätä siitä, kun joku kehtaa arvostella lapsellisia ja vastuuttomia miehiä.

Ymmärtämättömälle ja kouluttamattomalle se saattaa näyttäytyä sekavana, mutta onneksi koskaan ei ole liian myöhäistä oppia lisää.

jos nyt ei ihan tukemaan tarvitse mennä, mutta pitäisi ainakin turpansa kiinni, kun mies yrittää hoitaa lasta eikä mene siihen pätemään ja haukkumaan, että mies tekee kaiken väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä se aikuinen ihminen on isä ilman minkäänlaista tukea ja rohkaisua. Vanhemmuus on ihan normaalia toimintaa ja vastuunottoa.

Entä jos ei ole? Miksi kynsin ja hampain on pidettävä kiinni periaatteesta, että minähän en miestä tue tai rohkaise?

Kuka muka noin toimii, muualla kuin kuvitelmissasi? Molempien kuuluu tukea toista, mutta nainen ansaitsee hiukan enemmän koska synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö. Lapsi syö naisen kehon elävältä ja vie tämän kaiken huomion. Jos mies kaipaa kädestä pitelijää siinä että huolehtii rakkaasta vaimostaan kun tämä uhraa koko kehonsa ja elämänsä miehen ä pärälle niin on tapahtunut paha virhearvio parinvalinnassa ja tällaisen miehen voi laittaa aivan huoletta kierrätysastiaan and never look back. Lapsenkin voi, suomessa on hyvä lastenkierrätysjärjestelmä. Siperia opettaa.

 

Sekavasti kirjoitettu viestisi oli ihan ok siihen asti kunnes aloit kutsua lasta äpäräksi (vaikka tämä on syytön olemassaoloonsa) ja vihjasit, että tämän voi heittää pois kuin roskan siinä vaiheessa kun alkaa kyllästyttää.

Yhtä sairas sinä olet kuin nämä huonoja isiä puolustelevat mulkut.

Paitsi, ettei viesti ollut ok missään vaiheessa. Sekavaa ja katkeraa tekstiä.

Hauska kuvio. Naiset kehuvat sosiaalista tutkaansa. Sitten valitaan mies, joka paljastuu ihan toiseksi kuin nainen luuli. Kuitenkin muut miehet olivat lukeneet ja ajat sitten, että tuo kaveri tulee olemaan suhteessa väkivaltainen, tuota ei kotihommat kiinnosta ja niin edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jälkikäteen tämä kuulostaa suorastaan raivostuttavalta mutta meillä kävi aikanaan näin:

 

Mies oli mustasukkainen kun imetin vauvaa. 

 

Meillä sama juttu. Oli itkupotkuraivaria koska hän jäi vähemmälle huomiolle. 

 

Mulkeroa harmitti kun puoliso käytti tissiä siihen mihin se on tarkoitettu.

Käytti tissiä kumppanin löytämiseen? Kyllä se monia, jo kumppanina itseään pitämiä, harmittaa. 
Rinnat alkoivat kasvaa ja kehittyä nykyiseen muotoonsa ihmisen noustua kulkemaan pystyssä. Niiden tehtävä ja tarkoitus on nimenomaan kumppaniehdokkaiden mielenkiinnon herättäminen. 
Imettäminen onnistuu ja onnistui ennen nykyihmisen suurien rintojen kehittymistä. 

Tissin ensisijainen tehtävä on ruokkia jälkeläistä, vasta toissijainen tehtävä olla erogeeninen alue ja kumppanin houkuttelija. Oli mieheltä todella tökeröä käytöstä jos alkoi valittaa siitä, että tissi oli sen tärkeimmässä käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te ette kertakaikkiaan pysty saamaan täysijärkistä miestä tasa-arvoiseen parisuhteeseen, niin ehkä kannattaisi mieluummin olla sinkkuna, eikä ainakaan tehdä lapsia.

 

Ja tässäkin syy vieritetään naisen niskoille :D "mitäs teit niin huonon valinnan, oma vika!"

Ap

 

Sulla näyttää olevan taipumus ottaa kaikki itseesi. Jo aloituksesta sen huomaa: Annat ymmärtää, että vain äitiä kehotettaisiin tukemaan miestä isyydessä, eikä lainkaan niin, että myös miestä kehotettaisiin tukemaan naista äitiydessä.

No, onhan näitä muitakin täällä, jotka saavat ilmeisesti kaiken käyttövoimansa valittamisesta ja uhriutumisesta. Kyllä tuolla asenteella ja vastaanottokyvyllä on varmasti keskimääräistä vaikeampi elämä.

Tällä palstalla näkee paljonkin katkeroituneita, jotka näkevät vastakkaisen sukupuolen vihollisena. Mitä lienee taustalla kenelläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sitäkin tapahtuu mutta kyllä se suurempi ongelma on lapselliset äijät, joita ei kiinnostaisi kasvaa itse aikuisen mittoihin. Ihme kun eivät vaadi pyllyä pyyhkimään."

 

Klassinen spin-off. Sinä haluat, että keskustellaan vain siitä sinun tolpastasi ja jos joku muu haluaa keskustella toisella näkökulmalla niin sinä mitätöit, koska tuo ei sovi sinun narratiivisi tai tuntuu muutoin epämiellyttävältä aiheelta.

 

Sekava selitys, jonka tarkoitus oli kai rähjätä siitä, kun joku kehtaa arvostella lapsellisia ja vastuuttomia miehiä.

 

Ymmärtämättömälle ja kouluttamattomalle se saattaa näyttäytyä sekavana, mutta onneksi koskaan ei ole liian myöhäistä oppia lisää.

Jos olet olevinasi niin viisas niin valaisetko siis hieman mitä tuolla tolppajutullasi yritit sanoa?

Vierailija kirjoitti:

jos nyt ei ihan tukemaan tarvitse mennä, mutta pitäisi ainakin turpansa kiinni, kun mies yrittää hoitaa lasta eikä mene siihen pätemään ja haukkumaan, että mies tekee kaiken väärin.

Miten usein tuota muka tapahtuu? Jos mies tekee aidosti parhaansa niin se kyllä näkyy tuloksissa. ja kyllä, tiettyyn rajaan asti on siedettävä naisen kiukuttelua, raskaus ja synnytys ovat helvetilisiä kokemuksia ja hormoniryöpyt eivät tasaannu ihan äkkiä niiden jälkeenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö. Lapsi syö naisen kehon elävältä ja vie tämän kaiken huomion. Jos mies kaipaa kädestä pitelijää siinä että huolehtii rakkaasta vaimostaan kun tämä uhraa koko kehonsa ja elämänsä miehen ä pärälle niin on tapahtunut paha virhearvio parinvalinnassa ja tällaisen miehen voi laittaa aivan huoletta kierrätysastiaan and never look back. Lapsenkin voi, suomessa on hyvä lastenkierrätysjärjestelmä. Siperia opettaa.

 

Sekavasti kirjoitettu viestisi oli ihan ok siihen asti kunnes aloit kutsua lasta äpäräksi (vaikka tämä on syytön olemassaoloonsa) ja vihjasit, että tämän voi heittää pois kuin roskan siinä vaiheessa kun alkaa kyllästyttää.

Yhtä sairas sinä olet kuin nämä huonoja isiä puolustelevat mulkut.

Paitsi, ettei viesti ollut ok missään vaiheessa. Sekavaa ja katkeraa teksti

No joo, otan takaisin, Yritin olla diplomaattinen, mutta oikeassa olet. Melkoista paskaa se oli.

On se kumma kun te naiset puhutte hormonesta silloin vaan, kun se on teille eduksi.  Tässä keskustelussa ei sit sanallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te ette kertakaikkiaan pysty saamaan täysijärkistä miestä tasa-arvoiseen parisuhteeseen, niin ehkä kannattaisi mieluummin olla sinkkuna, eikä ainakaan tehdä lapsia.

 

Ja tässäkin syy vieritetään naisen niskoille :D "mitäs teit niin huonon valinnan, oma vika!"

Ap

 

Sulla näyttää olevan taipumus ottaa kaikki itseesi. Jo aloituksesta sen huomaa: Annat ymmärtää, että vain äitiä kehotettaisiin tukemaan miestä isyydessä, eikä lainkaan niin, että myös miestä kehotettaisiin tukemaan naista äitiydessä.

No, onhan näitä muitakin täällä, jotka saavat ilmeisesti kaiken käyttövoimansa valittamisesta ja uhriutumisesta. Kyllä tuolla asenteella ja vastaanottokyvyllä on varmasti keskimääräistä vaikeampi elämä.

En ota itseeni, koska nämä arvostelut eivät liity juuri muhun mitenkään. Mulla ei ole miestä eikä vauvaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset eivät näe miehiä vanhempana, vaan omivat lapsen itselleen. Marttyyrimetatyöuhriutumista

Se vanhemmuus otetaan. Ei se ole mikään almu tai säälipillu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata tässäkään asiassa passata miestä pilalle. Kannattaa alusta asti vaatia, että mies on tasavertainen vanhempi. Mielummin vaikka leikkiä hiukan tyhmää itse, niin että mies joutuu ottamaan ohjat käsiin. 

 

Tämä saa niin näkemään punaista. Miksi naisen pitää vaatia? Joutuuko mies jossain asiassa vaatimaan naiselta itsestäänselvyyksiä yhteisen kodin ja perheen eteen? Miksi noille v*tun lusmuille ei ole itsestään selvää osallistua ilman kenenkään vaatimisia??? 

Kaikenlaisia miehiä on olemassa, kuten naisiakin. Miksi tehdä lapsi miehen kanssa, jota ei kiinnosta?

Tässä lasta harkitseville helppo neuvo. Menkää miehen vanhempien luokse. Jos mies jättää kaiken äidin hoidettavaksi, älä hanki lasta. Jos mies laittaa tiskit koneeseen, petaa sängyn, imuro

Aika mustavalkoinen on sun käsitys ihmisistä... 

Oma mieheni oli asunut omillaan kaikki opiskeluvuodet ja ei siellä äiti käynyt siivoamassa. Ei myöskään seurustellut kenenkään kanssa niin vakavasti, että tyttökaveri olisi käynyt kämpän huoltamassa. Asunto oli aina siisti, kun minä siellä muutaman kerran ehdin käydä opiskelujen loppuaikoina. 

Asuttiin yhdessä muutama vuosi ennen lapsia ja kaikki sujui hyvin. Äitinsä luona ei tehnyt mitään, koska äitinsä ei antanut. En minäkään saanut siellä laittaa lautastani koneeseen, kun aina tuli käsky jättää pöytään, kun hän siivoaa. 

Kerropa sinä nyt, että mistä merkeistä olisi pitänyt päätellä, että lasten synnyttyä mies kääntää takin ja heittäytyy passatavaksi? 

Vierailija kirjoitti:

On se kumma kun te naiset puhutte hormonesta silloin vaan, kun se on teille eduksi.  Tässä keskustelussa ei sit sanallakaan.

Tai sitten kuvittelet. Jospa et yrittäisi päteä asialla josta et mitään tiedä etkä haluakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset eivät näe miehiä vanhempana, vaan omivat lapsen itselleen. Marttyyrimetatyöuhriutumista

Se vanhemmuus otetaan. Ei se ole mikään almu tai säälipillu.

Nii, sitä ei näköjään jaeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset eivät näe miehiä vanhempana, vaan omivat lapsen itselleen. Marttyyrimetatyöuhriutumista

Se vanhemmuus otetaan. Ei se ole mikään almu tai säälipillu.

Tuota samaa valitusta omimisesta kuulee vähän väliä. Ja lähinnä äijiltä, jotka sillä selittelevät omaa osallistumattomuuttaan perheensä elämään.

Aika mustavalkoinen on sun käsitys ihmisistä... 

Oma mieheni oli asunut omillaan kaikki opiskeluvuodet ja ei siellä äiti käynyt siivoamassa. Ei myöskään seurustellut kenenkään kanssa niin vakavasti, että tyttökaveri olisi käynyt kämpän huoltamassa. Asunto oli aina siisti, kun minä siellä muutaman kerran ehdin käydä opiskelujen loppuaikoina. 

Asuttiin yhdessä muutama vuosi ennen lapsia ja kaikki sujui hyvin. Äitinsä luona ei tehnyt mitään, koska äitinsä ei antanut. En minäkään saanut siellä laittaa lautastani koneeseen, kun aina tuli käsky jättää pöytään, kun hän siivoaa. 

Kerropa sinä nyt, että mistä merkeistä olisi pitänyt päätellä, että lasten synnyttyä mies kääntää takin ja heittäytyy passatavaksi? 

> Lapsuudenkotitesti ei mennyt läpi. Vaikka siitä.

Vierailija kirjoitti:

Hauska kuvio. Naiset kehuvat sosiaalista tutkaansa. Sitten valitaan mies, joka paljastuu ihan toiseksi kuin nainen luuli. Kuitenkin muut miehet olivat lukeneet ja ajat sitten, että tuo kaveri tulee olemaan suhteessa väkivaltainen, tuota ei kotihommat kiinnosta ja niin edelleen.

Naiset ovat hyväuskoisia. 

Tosin en ole koskaan kehunut sosiaalista tutkaani, olen aina myöntänyt olevani sosiaalisesti lahjaton. Olen lahjakas ihan muilla alueilla. Siksi hain itselleni sosiaalista miestä. Tämä olikin sitten sen lisäksi valehtelija ja lusmu. No tuli minulle sitten sosiaalista pääomaa rutkasti pienessä ajassa. Inhosin vävyänikin heti kun tapasin hänet, mutta tyttäreni päätä ei kääntänyt mikään ennen hänen avioeroaan.