Miksi tuoreen äidin pitää vielä kaiken muun lisäksi tukea ja rohkaista isää isyydessä?

Vierailija kirjoitti:

Jos te ette kertakaikkiaan pysty saamaan täysijärkistä miestä tasa-arvoiseen parisuhteeseen, niin ehkä kannattaisi mieluummin olla sinkkuna, eikä ainakaan tehdä lapsia.

Ja tässäkin syy vieritetään naisen niskoille :D "mitäs teit niin huonon valinnan, oma vika!"

Ap

Vierailija kirjoitti:

Siksi kun vaimonkin pitää tukea ja opastaa miestä kaupassakäynnissä.

Miksi? Millainen mies ei osaa edes kaupassa käydä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, kyllä tätä lässytystä saa lukea myös muiden äitien ohjeistamana esim. vauvaryhmissä... Voi isäreppanat, kun heitä pitää ymmärtää, tukea, tsempata ja mitä vielä. Iskää vähän pelottaa ja jännittää vauva... Pitää jopa ymmärtää suoranaista kusipäisyyttä ja itsekkyyttä. Onhan se kivointa ja helpointa olla tekemättä mitään :) Kukaan ei äideille lässytä samalla tavalla, vaikka esikoisen kohdalla se kaikki on äidillekin ihan yhtä uutta ja jännää! 

Mitä vastenmielistä toisen ymmärtämisessä, tukemisessa ja tsemppaamisessa on?

 

Ei mitään, silloin kun sitä muistaa tehdä molemmat, huomioiden samalla sen missä tilanteessa toinen on. Synnyttänyt äiti tarvitsee pykälän enemmän tukea kuin mies, jota ei tuossa tilanteessa kuormita paineiden lisäksi fyysiset vaivat.

Hyvä. En ole kuullut neuvolassa tai lukenut vauvaryhmissä sellaista ohjetta, että tuen pitäisi olla yksipuolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa nyt vähän aloituksen puolesta siltä, että nainen ei halua jakaa vanhemmuutta positiivisella tavalla johon kuuluu se molemminpuolinen tuki ja kannustaminen vaan hän muuttuu lapsen saamisen jälkeen prinsessaksi jolla on monopoli tukemiseen ja siitä hetkestä alkaen mies saa pärjätä ja selvitä omillaan sekä isänä että parisuhteessa. Onnea vaan sille miehelle. 

No tota, nainen on ollut raskaana ja synnyttänyt, ja jää pois töistä hoitamaan vauvaa. Imettää. Käy läpi valtavaa hormonaalisia muutosta kehossaan, toipuu synnytysvammoista, ei saa nukkua öisin eikä hormonimyrskyn takia ehkä pystykään nukkumaan. Meinaatko tosissaan, että on kohtuutonta isän pärjätä tuossa kohtaa omillaan ja selvitä tollee niinku täysvoimaisena terveenä aikuisena ihmisenä hetken itsekseen?

Riippuu siitä onko kyse hetkestä vai pysyvästä muutoksesta?

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi tuoreen äidin pitää vielä kaiken muun lisäksi tukea ja rohkaista isää isyydessä?

 

No siksi, että koko perhe voi  paremmin ja pääsee itsekin vähemmällä.

Edellyttäen että mies tukee naista vähintään yhtä paljon, ellei enemmänkin. Nainen nyt kuitenkin hoitaa sen synnyttämispuolen, sanooko sellainen mitään?

Ei pidä tehdä lapsia miesvauvan kanssa 

Vierailija kirjoitti:

Ei mua haittaa vaikka me kuollaan sukupuuttoon. Puolet ihmisistä on niin kelvottomia Y-kromosominsa takia, ettei kannata haaskata elämäänsä ja omaa hyvinvointiaan päästämällä ne siittämään.

Kuollaan kaikki pois jokatapauksessa lähivuosikymmeninä ellei jo pikemminkin. Planeetta on tuhottu Y-kromosomisten toimesta.

Pientä rajaa nyt. Täällä rehottava naisviha on tarpeeksi hirveää, miesviha ei paranna asiaa. 

Yleensä se aikuinen ihminen on isä ilman minkäänlaista tukea ja rohkaisua. Vanhemmuus on ihan normaalia toimintaa ja vastuunottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te ette kertakaikkiaan pysty saamaan täysijärkistä miestä tasa-arvoiseen parisuhteeseen, niin ehkä kannattaisi mieluummin olla sinkkuna, eikä ainakaan tehdä lapsia.

 

Ja tässäkin syy vieritetään naisen niskoille :D "mitäs teit niin huonon valinnan, oma vika!"

Ap

Välinpitämätön mies on välinpitämätön mies lasten saamisen jälkeenkin. Ei se hyvää isyyttä ole, mutta ennakkoon nähtävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te ette kertakaikkiaan pysty saamaan täysijärkistä miestä tasa-arvoiseen parisuhteeseen, niin ehkä kannattaisi mieluummin olla sinkkuna, eikä ainakaan tehdä lapsia.

 

Ja tässäkin syy vieritetään naisen niskoille :D "mitäs teit niin huonon valinnan, oma vika!"

Ap

Täysin sukua sille, miten raiskauksen uhri on aina itse syyllinen.

Ei tarvitse. Jos mies ei ole tehtäviensä tasalla niin sen voi laittaa kierrätykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Miksi tuoreen äidin pitää vielä kaiken muun lisäksi tukea ja rohkaista isää isyydessä?

 

No siksi, että koko perhe voi  paremmin ja pääsee itsekin vähemmällä.

 

 

Edellyttäen että mies tukee naista vähintään yhtä paljon, ellei enemmänkin. Nainen nyt kuitenkin hoitaa sen synnyttämispuolen, sanooko sellainen mitään?

Toki näin. Olen melko varma, että ap:lle ei ole sanottu neuvolassa tai missään muuallakaan ohjeeksi, että äiti paapoo miestäkin ja mies vetää lonkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa nyt vähän aloituksen puolesta siltä, että nainen ei halua jakaa vanhemmuutta positiivisella tavalla johon kuuluu se molemminpuolinen tuki ja kannustaminen vaan hän muuttuu lapsen saamisen jälkeen prinsessaksi jolla on monopoli tukemiseen ja siitä hetkestä alkaen mies saa pärjätä ja selvitä omillaan sekä isänä että parisuhteessa. Onnea vaan sille miehelle. 

No tota, nainen on ollut raskaana ja synnyttänyt, ja jää pois töistä hoitamaan vauvaa. Imettää. Käy läpi valtavaa hormonaalisia muutosta kehossaan, toipuu synnytysvammoista, ei saa nukkua öisin eikä hormonimyrskyn takia ehkä pystykään nukkumaan. Meinaatko tosissaan, että on kohtuutonta isän pärjätä tuossa kohtaa omillaan ja selvitä tollee niinku täysvoimaisena terveenä aikuisena ihmisenä hetken itsekseen?

 

Riippu

Se kestää sen mitä se kestää ja se on vain käytävä läpi kuin mies. Sympatiat ovat kyllä paljon enemmän synnyttäneen naisen kuin itsesäälissä vellovan miehen puolella.

T: mies

Öö. Lapsi syö naisen kehon elävältä ja vie tämän kaiken huomion. Jos mies kaipaa kädestä pitelijää siinä että huolehtii rakkaasta vaimostaan kun tämä uhraa koko kehonsa ja elämänsä miehen ä pärälle niin on tapahtunut paha virhearvio parinvalinnassa ja tällaisen miehen voi laittaa aivan huoletta kierrätysastiaan and never look back. Lapsenkin voi, suomessa on hyvä lastenkierrätysjärjestelmä. Siperia opettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te ette kertakaikkiaan pysty saamaan täysijärkistä miestä tasa-arvoiseen parisuhteeseen, niin ehkä kannattaisi mieluummin olla sinkkuna, eikä ainakaan tehdä lapsia.

 

Ja tässäkin syy vieritetään naisen niskoille :D "mitäs teit niin huonon valinnan, oma vika!"

Ap

Välinpitämätön mies on välinpitämätön mies lasten saamisen jälkeenkin. Ei se hyvää isyyttä ole, mutta ennakkoon nähtävissä.

Tällaiselle miehelle kannattaa antaa täys yksinhuoltajuus :)

Vierailija kirjoitti:

Öö. Lapsi syö naisen kehon elävältä ja vie tämän kaiken huomion. Jos mies kaipaa kädestä pitelijää siinä että huolehtii rakkaasta vaimostaan kun tämä uhraa koko kehonsa ja elämänsä miehen ä pärälle niin on tapahtunut paha virhearvio parinvalinnassa ja tällaisen miehen voi laittaa aivan huoletta kierrätysastiaan and never look back. Lapsenkin voi, suomessa on hyvä lastenkierrätysjärjestelmä. Siperia opettaa.

Sekavasti kirjoitettu viestisi oli ihan ok siihen asti kunnes aloit kutsua lasta äpäräksi (vaikka tämä on syytön olemassaoloonsa) ja vihjasit, että tämän voi heittää pois kuin roskan siinä vaiheessa kun alkaa kyllästyttää.

Yhtä sairas sinä olet kuin nämä huonoja isiä puolustelevat mulkut.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä se aikuinen ihminen on isä ilman minkäänlaista tukea ja rohkaisua. Vanhemmuus on ihan normaalia toimintaa ja vastuunottoa.

Entä jos ei ole? Miksi kynsin ja hampain on pidettävä kiinni periaatteesta, että minähän en miestä tue tai rohkaise?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te ette kertakaikkiaan pysty saamaan täysijärkistä miestä tasa-arvoiseen parisuhteeseen, niin ehkä kannattaisi mieluummin olla sinkkuna, eikä ainakaan tehdä lapsia.

 

Ja tässäkin syy vieritetään naisen niskoille :D "mitäs teit niin huonon valinnan, oma vika!"

Ap

Sulla näyttää olevan taipumus ottaa kaikki itseesi. Jo aloituksesta sen huomaa: Annat ymmärtää, että vain äitiä kehotettaisiin tukemaan miestä isyydessä, eikä lainkaan niin, että myös miestä kehotettaisiin tukemaan naista äitiydessä.

No, onhan näitä muitakin täällä, jotka saavat ilmeisesti kaiken käyttövoimansa valittamisesta ja uhriutumisesta. Kyllä tuolla asenteella ja vastaanottokyvyllä on varmasti keskimääräistä vaikeampi elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jälkikäteen tämä kuulostaa suorastaan raivostuttavalta mutta meillä kävi aikanaan näin:

 

Mies oli mustasukkainen kun imetin vauvaa. 

 

Meillä sama juttu. Oli itkupotkuraivaria koska hän jäi vähemmälle huomiolle. 

 

Mulkeroa harmitti kun puoliso käytti tissiä siihen mihin se on tarkoitettu.

Käytti tissiä kumppanin löytämiseen? Kyllä se monia, jo kumppanina itseään pitämiä, harmittaa. 
Rinnat alkoivat kasvaa ja kehittyä nykyiseen muotoonsa ihmisen noustua kulkemaan pystyssä. Niiden tehtävä ja tarkoitus on nimenomaan kumppaniehdokkaiden mielenkiinnon herättäminen. 
Imettäminen onnistuu ja onnistui ennen nykyihmisen suurien rintojen kehittymistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos te ette kertakaikkiaan pysty saamaan täysijärkistä miestä tasa-arvoiseen parisuhteeseen, niin ehkä kannattaisi mieluummin olla sinkkuna, eikä ainakaan tehdä lapsia.

 

Ja tässäkin syy vieritetään naisen niskoille :D "mitäs teit niin huonon valinnan, oma vika!"

Ap

Välinpitämätön mies on välinpitämätön mies lasten saamisen jälkeenkin. Ei se hyvää isyyttä ole, mutta ennakkoon nähtävissä.

Tällaiselle miehelle kannattaa antaa täys yksinhuoltajuus :)

Mielenkiintoinen näkemys, jonka taustalla on varmaan älyllistä pohdintaa. Miksi?