Lue keskustelun säännöt.
Yle: Yli 7500 euroa eläkettä saavien määrä tuplaantui. Jopas ne istuu rahakirstun päällä!
01.01.2026 |
Ja velattomat keskustakämpät jne.
Eläkkeitä pitäisi ehdottomasti leikata!
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
K: Ketkä maksavat ahneen sukupolven JA alle kolmekymppisen erityisherkän Lumi-Hiutale Heiveröisen eläkkeen?
V: No tietysti ne 1970-luvulla syntyneet, joille itselle jää mustapekka käteen tämän himmelin luhistuttua=)
Tää on muuten aivan totta, boomereille ja 50, 60-luvulla syntyneille maksellaan eläkkeitä ja sitten vielä 90, 00-syntyneiden lumihiutaleiden tykyvyttömyyseläkkeet. Ja varmaan päästään itse eläkkeelle vasta 70 vuotiaina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva katsoa sivusta "köyhiä" eläkeläisiä kun ne asuvat aitiopaikoilla, sellaisissa asunnoissa mihin minulla ei koskaan tule olemaan varaa. Lisäksi heillä on aina auto, jota hädin tuskin koskaan käyttävät. Ne ajaa korkeintaan kerran viikossa lidliin. Ja on varaa pelata tunneittain peliautomaateilla joka päivä!!!
Eläke on lisäksi 100% varma tulovirta. Pätkätyöläiseltä voi mennä työt alta milloin tahansa.
Valittamisen ne eläkeläiset kuitenkin osaavat. "Kun se eläke on niin pieni että sillä hädin tuskin pärjää". Joopa joo!!!!!!!!!!!!
Taas on kateellisten vassarien vikinää ilmassa.
Vierailija kirjoitti:
Taas on kateellisten vassarien vikinää ilmassa.
Hyvää ajanviettoa.
Yle glömmer helt inflationens inverkan på köpkraften genom åren. Rödpressen kommer ihåg att påpeka om inflationshöjningarna, men det är allt. Pensionerna är så löjligt små att man inte kan förstå hur någon kan leva på dem. Lika lite kan man förstå sambandet mellan en i trettio år inbetald pension och densamma som sedan i fyrtio år återbetalas fyrdubbel.
Ni kanske har märkt det själva: Ni har ett massivt problem, och det problemet löses inte genom att fokusera på den 0,5 % som får mest pension.
Problemet uppstod kring slutet av nittiotalet, då de som inte själva hade skaffat en adekvat mängd barn eller betalat egna pensionsavgifter, skulle börja ha pension av sina ofödda barn, och det flerdubbelt över de egna inbetalningarna.
Dagens äldre i arbete har betalat fyrdubbelt och kommer att få hälften, men de pengarna är redan använda. Samma gäller era barns pengar (185 md € statsskuld + kommunerna, landskapen och välfärdsområdena).
Det finns en orsak till att Finland är permanent nummer 1 i att tappa bildat folk inom EU. Rätt få vill bli kvar och betala för kalaset som ni redan har haft.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon eläkkeen saadakseen on maksanut palkasta eläkevakuutusmaksuja viimeisen 20 vuoden ajan noin 1600 e/kk ja jo ennen sitäkin yli 1000 e/kk. Miksi sinä et maksa yhtä paljon, saisit kunnon eläkkeen!
Niin miksei joka työstä makseta yhtä paljon?
Tuloksen mukaan maksetaan. Jos et tee tulosta, et ole palkkaasi ansainnut. Tähän liittyy palstan itku siitä, että en voi ryhtyä yrittäjäksi, koska en osaa mitään.
Ei tuloksen mukaan, vaan vastuiden ja työn vaativuuden. Mitä vaativampi työ, sen korkeMpi koulutus siihen tarvitaan. Tottakai näistä pitää maksaa enemmän kuin rutiinitöistä, joissa tarvitaan lähinnä käsillä tekemistä tms.
Kannattaa huomata sekin, että seitsemän tonnin palkasta menee joka kuukausi veroihin muille jaettavaksi vähintään puolet, eli kolmisen tonnia. Kiittäkää tätä ihmistä, älkää haukkuko. Hän malsaa monen ihmisen tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
K: Ketkä maksavat ahneen sukupolven JA alle kolmekymppisen erityisherkän Lumi-Hiutale Heiveröisen eläkkeen?
V: No tietysti ne 1970-luvulla syntyneet, joille itselle jää mustapekka käteen tämän himmelin luhistuttua=)
Tää on muuten aivan totta, boomereille ja 50, 60-luvulla syntyneille maksellaan eläkkeitä ja sitten vielä 90, 00-syntyneiden lumihiutaleiden tykyvyttömyyseläkkeet. Ja varmaan päästään itse eläkkeelle vasta 70 vuotiaina.
Lägger ni ihop 1 + 1 vet ni vilka ni har att tacka. Det krävs att ni skall föda flera barn än era föräldrar gjorde. Dina föräldrar kräver dock att du skall betala både mammas och pappas pensioner medan du skaffar barnen.
Förutom att spara din egen pension, betala mammas och pappas pension, samt givetvis Lumi-Hiutale Heiveröinens förtidspension, bör du skaffa minst tre barn för att vända befolkningspyramiden. Men hej, det är okej, för du får ju ärva allt sedan, utom den 19-38 % som staten tar.
Skulle man göra det som beskrivs ovan eller ringa efter flyttbilen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon eläkkeen saadakseen on maksanut palkasta eläkevakuutusmaksuja viimeisen 20 vuoden ajan noin 1600 e/kk ja jo ennen sitäkin yli 1000 e/kk. Miksi sinä et maksa yhtä paljon, saisit kunnon eläkkeen!
Niin miksei joka työstä makseta yhtä paljon?
Tuloksen mukaan maksetaan. Jos et tee tulosta, et ole palkkaasi ansainnut. Tähän liittyy palstan itku siitä, että en voi ryhtyä yrittäjäksi, koska en osaa mitään.
Ei tuloksen mukaan, vaan vastuiden ja työn vaativuuden. Mitä vaativampi työ, sen korkeMpi koulutus siihen tarvitaan. Tottakai näistä pitää maksaa enemmän kuin rutiinitöistä, joissa tarvitaan lähinnä käsillä tekemistä tms.
Kannattaa huomata sekin, että seitsemän tonnin palkasta menee joka kuukausi vero
Bara resultatet ger något att betala lönen från.
"jaetaan maksetut rahat tasan ja jokainen hoitakoot eläkkeensä sen jälkeen itse.
Ollaan vielä reiluja ja annetaan suurille ikäluokille anteeksi se, että ovat miinuksella ja jo maksetut eläkkeet eivät kata jo maksettua eläkettä.
Tämän jälkeen jatkakoot vaikka kansaneläkkeellä ja toimeentulotuella"
Ihan oikeasti, ne eivät ole edes työntekijän rahoja, kunnes henkilö siirtyy eläkkeelle. Sitä ennen ne ovat korvamerkittyä yrittäjän rahaa, joita he voivat vaikka lainata esim. investointeihin. Myös eläkevak. yhtiöllä on sinne maksavilla yrittäjällä, eikä edes hallituksessa istu ainuttakaan työntekijän edustajaa.
Sinun logiikalla, henkilö on yrityksen osakkeenomistaja, jos sattuu olemaan siellä töissä tai omistaa Finnairin, jos sattuu matkustamaan Finnairin lennolla.
En minäkään voi vaatia naapurin isompaa asuntoa, vaikka asun seinän takana, kun olen työtön pieni tulinen, eikä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa jutussa eläkekatosta:
"Eläketurvakeskus on vastustanut sitä, sillä katto horjuttaisi maksujen ja eläkkeiden tasapainoa, kun suurimmista palkoista perittäviä eläkemaksuja jouduttaisiin samalla rajoittamaan. ETK:n mukaan kattoa olisi myös helppo kiertää lisäeläkkeen avulla."
Silti porukka hokee sitä eläkekattoa..Oletko hiukan yksinkertainen? Eläkekatto pitää saada. Kyse on vain päättäjien haluttomuudesta. Se on kyllä totta, että rikkaat käyttävät kaikki mahdolliset keinot, lailliset ja laittomat, saadakseen vielä enemmän rahaa.
Mitä hyötyä eläkekatosta on?
Työeläke maksetaan maksettujen eläkemaksujen suhteessa,. Jos eläkekatto tulisi, vastaavasti iso palkkausten eläkemaksut siirtyisivät yksityisiin vakuutusyhtiöihin, rahastoihin, ulkomaille jne.
Ei tuloksen mukaan, vaan vastuiden ja työn vaativuuden. Mitä vaativampi työ, sen korkeMpi koulutus siihen tarvitaan. Tottakai näistä pitää maksaa enemmän kuin rutiinitöistä, joissa tarvitaan lähinnä käsillä tekemistä tms.
Kannattaa huomata sekin, että seitsemän tonnin palkasta menee joka kuukausi veroihin muille jaettavaksi vähintään puolet, eli kolmisen tonnia. Kiittäkä"
Työelämässä koulutodistus on vain paperilappunen, eikä palkkauksessa minkään arvoinen, ainakaan yksityisellä sektorilla.
Palkka maksetaan työn tuloksesta. Jos tahkoat yrityksellä tilikaudella miljoona voitot, saat siitä miljoona palkan. Jos tulosta ei synny, ovi aukeaa ulospäin. Näin raadollista on työelämä. Ei siellä jostakin maisterintutkinnosta makseta, oli sen arvosanat miten hyvät tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiva katsoa sivusta "köyhiä" eläkeläisiä kun ne asuvat aitiopaikoilla, sellaisissa asunnoissa mihin minulla ei koskaan tule olemaan varaa. Lisäksi heillä on aina auto, jota hädin tuskin koskaan käyttävät. Ne ajaa korkeintaan kerran viikossa lidliin. Ja on varaa pelata tunneittain peliautomaateilla joka päivä!!!
Eläke on lisäksi 100% varma tulovirta. Pätkätyöläiseltä voi mennä työt alta milloin tahansa.
Valittamisen ne eläkeläiset kuitenkin osaavat. "Kun se eläke on niin pieni että sillä hädin tuskin pärjää". Joopa joo!!!!!!!!!!!!
Ainoa valittaja täällä olet sinä!Voi kun eläkeläisillä on vuosikymmenien työnteon jälkeen asunto ja peräti auto!Sinun pätkätyö taas on sinun ongelma,olisit kouluttautunut parempaan ammattiin.
Mulla on n.10.000 euron palkka. Eläkevakuutusyhtiö Varma saa palkkani perusteella eläkevakuutusmaksuja joka kuukausi vajaa 2.500 euroa työnantajan tilittämänä. Lisäksi maksan joka kuukausi n.4000€ veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon eläkkeen saadakseen on maksanut palkasta eläkevakuutusmaksuja viimeisen 20 vuoden ajan noin 1600 e/kk ja jo ennen sitäkin yli 1000 e/kk. Miksi sinä et maksa yhtä paljon, saisit kunnon eläkkeen!
Me 1990-luvulla syntyneet emme todellakaan tule saamaan mitään kunnon eläkkeitä suurista eläkemaksuistamme huolimatta, koska joudumme ensin maksamaan nykyvanhusten elatuksen.
He ovat itse aikanaan maksaneet todella pienet eläkemaksut, ja nyt heille kuitenkin pitäisi maksaa "kunnon eläkkeet". Miksi ihmeessä? Heille pitäisi maksaa sellaiset eläkkeet kuin ovat omien maksujensa perusteella ansainneet, eli hyvin vähäiset.
Lisäksi vanhuksia on nykyään todella paljon työikäisiin verrattuna. Elinikäkertoimen lisäksi pitäisi olla kertoimet myös työllisyydelle ja syntyvyydelle, eli eläkkeet pienenisivät kun syntyvyys ja työpaikkojen määrä laskee. Silloin eläkkeet eivät pääsisi kasvamaan liian isoksi rasitteeksi työikäisten taloudelle.
Vierailija kirjoitti:
Voi kun saataisiin valllankumous ja varastettua rikkaiden rahat, niin meistä kaikista tulisi rikkaita.
No tuliko. Onhan tuosta kokemusta yli sadan vuoden takaa. Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Oikea ratkaisu olisi eläkekatto. Pienimmistä eläkkeistä ei ole varaa leikata.
vastaavasti tulisi eläkeMAKSUkatto, eiks vaan. Ja siiten taas vasemmisto vinkuis"rikkalle annetaan rahaa kun eläkemaksut pienemmällä prosentilla".
Vierailija kirjoitti:
Mulla on n.10.000 euron palkka. Eläkevakuutusyhtiö Varma saa palkkani perusteella eläkevakuutusmaksuja joka kuukausi vajaa 2.500 euroa työnantajan tilittämänä. Lisäksi maksan joka kuukausi n.4000€ veroa.
Enemmän vain näitä, niin valtio saa verotuloja ja eläkevakuuttajat rahaa jaettavaksi ja sijoitettavaksi.
En ymmärrä mistä puhutaan. Työeläke tulee olemaan 1350 bruttona. Ei mitään yhteiskunnan tukia mihinkään. Kiitos siitä, kun hoidin veronmaksajia tälle maalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea ratkaisu olisi eläkekatto. Pienimmistä eläkkeistä ei ole varaa leikata.
vastaavasti tulisi eläkeMAKSUkatto, eiks vaan. Ja siiten taas vasemmisto vinkuis"rikkalle annetaan rahaa kun eläkemaksut pienemmällä prosentilla".
Tietenkin tulisi. Kun maksukatto tulee täyteen, jokainen saa ostaa lisäeläkettä vakuutuksella omaan piikkiin, tai olla ostamatta. Niin se siellä kuuluisassa Ruotsissakin toimii.
Sinä et osaa mitään? No, se ei ole meidän ongelmamme.