Lue keskustelun säännöt.
Yle: Yli 7500 euroa eläkettä saavien määrä tuplaantui. Jopas ne istuu rahakirstun päällä!
01.01.2026 |
Ja velattomat keskustakämpät jne.
Eläkkeitä pitäisi ehdottomasti leikata!
Kommentit (135)
Det är en intressant tanke, som visserligen skulle medföra ännu mera byråkrati.
De som inte själva brydde sig om att dra sitt strå till stacken genom att föda barn och betala pensionsavgifter har designat pensionssystemet som den heliga treenigheten, Facken, EK och Regeringen godkände. Det systemet är endast bra för de som utformade det i Lasse Lehtinens arbetsgrupp. Arbetsgruppen som uteslutande bestod av fem före pensionärer, presenterade helt överraskande en modell där just Lasses årskull är den sista som får allt utan att just betala något. Vi vet hur den historian har fortsatt.
Nu har ni dock ett större problem. Då de som inte gjorde barn och inte betalade pensionsavgift har varit pensionerade i 10-30 år, så kommer snart de som både har betalat och skaffat barn i turen. Med finsk logik har de redan vant sig vid att få på käften, så de kan väl ta flera smällar till och vara de första som ser nedskärningar i pensioner som redan är i utbetalning. De som orsakade problemet är då bekvämt under myllan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Det är en intressant tanke, som visserligen skulle medföra ännu mera byråkrati.
De som inte själva brydde sig om att dra sitt strå till stacken genom att föda barn och betala pensionsavgifter har designat pensionssystemet som den heliga treenigheten, Facken, EK och Regeringen godkände. Det systemet är endast bra för de som utformade det i Lasse Lehtinens arbetsgrupp. Arbetsgruppen som uteslutande bestod av fem före pensionärer, presenterade helt överraskande en modell där just Lasses årskull är den sista som får allt utan att just betala något. Vi vet hur den historian har fortsatt.
Nu har ni dock ett större problem. Då de som inte gjorde barn och inte betalade pensionsavgift har varit pensionerade i 10-30 år, så kommer snart de som både har betalat och skaffat barn i turen. Med finsk logik har de redan vant sig vid att få på käften, så de kan väl ta flera smällar till och vara de första som ser nedskärningar i pensioner som redan är
Svaret är åt :Me 1990-luvulla syntyneet emme todellakaan tule saamaan mitään kunnon eläkkeitä suurista eläkemaksuistamme huolimatta, koska joudumme ensin maksamaan nykyvanhusten elatuksen.
He ovat itse aikanaan maksaneet todella pienet eläkemaksut, ja nyt heille kuitenkin pitäisi maksaa "kunnon eläkkeet". Miksi ihmeessä? Heille pitäisi maksaa sellaiset eläkkeet kuin ovat omien maksujensa perusteella ansainneet, eli hyvin vähäiset.
Lisäksi vanhuksia on nykyään todella paljon työikäisiin verrattuna. Elinikäkertoimen lisäksi pitäisi olla kertoimet myös työllisyydelle ja syntyvyydelle, eli eläkkeet pienenisivät kun syntyvyys ja työpaikkojen määrä laskee. Silloin eläkkeet eivät pääsisi kasvamaan liian isoksi rasitteeksi työikäisten taloudelle.
Det verkar som om någon på Vauva just hade blivit färdig med att koda prototypen för "My first lainatoiminto"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on n.10.000 euron palkka. Eläkevakuutusyhtiö Varma saa palkkani perusteella eläkevakuutusmaksuja joka kuukausi vajaa 2.500 euroa työnantajan tilittämänä. Lisäksi maksan joka kuukausi n.4000€ veroa.
Miksi joku alapeukuttaa tätä mielipidettä?
Kehitysmaissa palkka samasta tyuöstä olisi 500. Erotus 10000-500= 9500 tulee valtiolta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon eläkkeen saadakseen on maksanut palkasta eläkevakuutusmaksuja viimeisen 20 vuoden ajan noin 1600 e/kk ja jo ennen sitäkin yli 1000 e/kk. Miksi sinä et maksa yhtä paljon, saisit kunnon eläkkeen!
Niin miksei joka työstä makseta yhtä paljon?
Tuloksen mukaan maksetaan. Jos et tee tulosta, et ole palkkaasi ansainnut. Tähän liittyy palstan itku siitä, että en voi ryhtyä yrittäjäksi, koska en osaa mitään.
Lammas luulee, että kovapalkkaiset pomot ovat ansainneet palkkansa työnteollaan. Pomot saavat palkkansa oikeiden työntekijöiden tekemän työn avulla.
Lammas luulee ja määkii.
Näytä esimerkkiä ja perusta firma joka palkkaa 100 työntekijää. Eikö onnistu ! Tai eikö pysty!
Vierailija kirjoitti:
Tuon eläkkeen saadakseen on maksanut palkasta eläkevakuutusmaksuja viimeisen 20 vuoden ajan noin 1600 e/kk ja jo ennen sitäkin yli 1000 e/kk. Miksi sinä et maksa yhtä paljon, saisit kunnon eläkkeen!
Superkarttuma poistettu, kertymää laskettu koko ajan ja elinaikakerroin leikkaa enemmän kuin tosiasiassa odotettavat elinvuodet. Eli kyllä edeltävät polvet on eläkettä enemmän saaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon eläkkeen saadakseen on maksanut palkasta eläkevakuutusmaksuja viimeisen 20 vuoden ajan noin 1600 e/kk ja jo ennen sitäkin yli 1000 e/kk. Miksi sinä et maksa yhtä paljon, saisit kunnon eläkkeen!
Työtekijä maksaa eläkevakuutusmaksuja 7,3 % eli kuinka monella on palkka 22 000 e/kk? Lisäksi työnantaja maksaa työntekijän eläkevakuutusmaksua 17,10 % eli kallista touhua työnantajalle. Eli turha tulla väittämään että maksat eläkkeesi itse. Tämän ovat muut Pohjoismaat ymmärtäneet ja siksi eläkekatto. Muissa Pohjoimaissa ei myöskään haluta että tulevien sukupolvien maksutaakka tulee liian suureksi. Mutta Suomessa puhuu pelkästään ahneus. No, kukaan ei hyödy omaisuudestaan kuollessaan.
Kääk, minun eläkkeeni on vain hieman yli 3 tonnia, eli noin puolet tuosta. Olis pitänyt aikoinaan opiskella lisää ja hankkiutua paremmin palkattuihin töihin. Nyt tuo nuoruuden laiskuus kostautuu.
Opiskelin kuitenkin eläkkeellä uuden ammatin. Muutaman kuukauden kausitöillä vuosiansiot nousee 1,5 kertaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samassa jutussa eläkekatosta:
"Eläketurvakeskus on vastustanut sitä, sillä katto horjuttaisi maksujen ja eläkkeiden tasapainoa, kun suurimmista palkoista perittäviä eläkemaksuja jouduttaisiin samalla rajoittamaan. ETK:n mukaan kattoa olisi myös helppo kiertää lisäeläkkeen avulla."
Silti porukka hokee sitä eläkekattoa..
Eläkekattoa ja perittäviä eläkemaksuja ei ole mikään pakkoa sitoa toisiinsa. Eläkekaton voi säätää ja silti jatkaa eläkemaksujen keräämistä katon ylittävästä tulosta. Lait voi säätää juuri sellaisiksi kuin halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa jutussa eläkekatosta:
"Eläketurvakeskus on vastustanut sitä, sillä katto horjuttaisi maksujen ja eläkkeiden tasapainoa, kun suurimmista palkoista perittäviä eläkemaksuja jouduttaisiin samalla rajoittamaan. ETK:n mukaan kattoa olisi myös helppo kiertää lisäeläkkeen avulla."
Silti porukka hokee sitä eläkekattoa..Eläkekattoa ja perittäviä eläkemaksuja ei ole mikään pakkoa sitoa toisiinsa. Eläkekaton voi säätää ja silti jatkaa eläkemaksujen keräämistä katon ylittävästä tulosta. Lait voi säätää juuri sellaisiksi kuin halutaan.
Samalla päästään Ruotsin tilanteeseen, jossa osan palkasta saa osinkoina, joista ei tarvitse maksaa eläkevakuutusmaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea ratkaisu olisi eläkekatto. Pienimmistä eläkkeistä ei ole varaa leikata.
vastaavasti tulisi eläkeMAKSUkatto, eiks vaan. Ja siiten taas vasemmisto vinkuis"rikkalle annetaan rahaa kun eläkemaksut pienemmällä prosentilla".
Tietenkin tulisi. Kun maksukatto tulee täyteen, jokainen saa ostaa lisäeläkettä vakuutuksella omaan piikkiin, tai olla ostamatta. Niin se siellä kuuluisassa Ruotsissakin toimii.
Ja pienenä huomatuksena.
Ruotsissa, jossa maksukatto, niin nämä ylimääräiset eläkkeet siirtyvät yksityiskäyttöön ja jos henkilö kuolee, ne siirtyvät perikunnille, mahdollisesti jopa ulkomaille.
Vastaavasti Suomessa, jossa ei ole eläkekattoa ja jos miljonääri kuolee ennen eläkeikää, niin varat jää eläkevakuutusyhtiön käyttöön ja kaikkien muiden kansalaisten yhteiseksi hyväksi, toisin kuin Ruotsissa. Siksi eläkekatto on järjetön idea. Ja toisekseen, niistä lähes puolet tulevat valtion kassaan verotuloina.
Vierailija kirjoitti:
Samassa jutussa eläkekatosta:
"Eläketurvakeskus on vastustanut sitä, sillä katto horjuttaisi maksujen ja eläkkeiden tasapainoa, kun suurimmista palkoista perittäviä eläkemaksuja jouduttaisiin samalla rajoittamaan. ETK:n mukaan kattoa olisi myös helppo kiertää lisäeläkkeen avulla."
Silti porukka hokee sitä eläkekattoa..
Niin, kyllä noiden isopalkkaisten eläkemaksuilla katetaan monien muidenkin eläkkeitä. En olisi puuttumassa työeläkkeisiin, mutta kansan-ja taluueläkkeeseen kyllä. Niitä ei pitäisi maksaa muiden maiden kansalaisille, jotka eivät ole työskennelleet Suomessa lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samassa jutussa eläkekatosta:
"Eläketurvakeskus on vastustanut sitä, sillä katto horjuttaisi maksujen ja eläkkeiden tasapainoa, kun suurimmista palkoista perittäviä eläkemaksuja jouduttaisiin samalla rajoittamaan. ETK:n mukaan kattoa olisi myös helppo kiertää lisäeläkkeen avulla."
Silti porukka hokee sitä eläkekattoa..Eläkekattoa ja perittäviä eläkemaksuja ei ole mikään pakkoa sitoa toisiinsa. Eläkekaton voi säätää ja silti jatkaa eläkemaksujen keräämistä katon ylittävästä tulosta. Lait voi säätää juuri sellaisiksi kuin halutaan.
Ihanko oikeasti pidät työnantajia noin tyhmänä? Haloo.
Johtajien palkka voi olla paljon muutakin, kuin palkka/rahallinen korvaus, kuten rahastoja, optioita jne. Ja ne yritykset voi siirtää maasta toiseen, vaikka Kiinaan, Ruotsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on n.10.000 euron palkka. Eläkevakuutusyhtiö Varma saa palkkani perusteella eläkevakuutusmaksuja joka kuukausi vajaa 2.500 euroa työnantajan tilittämänä. Lisäksi maksan joka kuukausi n.4000€ veroa.
Miksi joku alapeukuttaa tätä mielipidettä?
Olisko se, että kyseinen henkilö on erittäin hyväosainen, eikä hänen työpanoksensa tosiasiassa todennäköisesti vastaa tuota palkkasummaa vaikka hänelle sellaista jossain todellisuudessakin maksettaisiin. Hänellä ei siis ongelmia ole mutta nauraa käytännössä tuolla kommentilla muille joilla oikeita taloudellisia vaikeuksia työstä huolimatta tai sen puutteesta johtuen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa vastuu omasta elämästänne älkääkä olko koko ajan muiden taskuilla!
Ei huvita elättää laumaa loisia.
Miksi joku alapeukuttaa tätä mielipidettä?