Yle: Yli 7500 euroa eläkettä saavien määrä tuplaantui. Jopas ne istuu rahakirstun päällä!

Tuon kokoisesta eläkkeestä jää käteen ehkä 3500 euroa. Kyllähän sillä pärjää mutta ei se nyt mikään kovin ihmeellisen kova nettotulo ole. Tosin on se 1500 euroa enemmän kuin mun nettopalkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se eläkeläisen vika, että hänen työeläkelaitokselle maksamiaan rahoja on jo käytetty muille? Nyt eläkkeelle lähtevä on 1990-luvun alkupuolelta alkaen maksanut tuloistaan sen verran, että keskituloiselle on rahastoon kertynyt noin 500 000 euron potti. Nytkö se pitää antaakin niille, jotka ei ole koskaan maksaneet eläkevakuutusmaksuja?

Olet ihan pihalla!

https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/rahoitus-ja-sijoitustoiminta…

Sinulle on kertynyt eläkettä, mutta ei sitä mihinkään rahastoon ole kertynyt kuin murto-osa tuosta summasta! Se on mennyt eläkeläisille!  Vuoden eläkemaksuista vain 14%:ia meni sinne eläkerahastoon. Kun eläkerahastoissa on noin 275 miljardia, niin samaan aikaan koko eläkejärjestelmän eläkevastuus ovat lähes 900 miljardia.

Tottakai se eläkekertymä kuuluu sitten eläkeläiselle, mutta se ei ole mitään r

Osaatko sinä lukea? Kirjoitin aika lailla selkeästi "Onko se eläkeläisen vika, että hänen työeläkelaitokselle maksamiaan rahoja on jo käytetty muille?" eli olen erittäin tietoinen siitä, että eläkevakuutusvarojani on käytetty ihan muuhun kuin minuun. Älä syytä eläkeläisiä siitä, että heidän maksamiaan maksuja on käytetty jo etukäteen muiden eläkkeisiin.

Jos muuten osaisit laskea, niin siellä on rahastoissa sen verran rahaa, että vaikka eläkevakuutusmaksujen maksaminen lopetettaisiin tänään, niin kaikki ennen vuotta 1958 syntyneet saisivat eläkettä kuolemaansa asti juuri niin suurena kuin pitääkin. Uudet eläkeläiset ovat kaikkein kalleimpia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea ratkaisu olisi eläkekatto. Pienimmistä eläkkeistä ei ole varaa leikata.

Sitten tulisi katto myös työeläkemaksulle. Mulle sopisi hyvin, että näin ollen saisi puhtaana käteen enemmän jo työssäoloaikana.

Niin se toimii Ruotsissakin ja hyvin siellä menee. Miksi Suomi ei ota tässä asiassa Ruotsin mallia?

Olisko ylisuuret eläkkeet peräisin kenties (korruptiosta) ja järjestelmä ei kestä maksukattoa, kun hyväveljillä on piikki eläkekassaan auki.

GPT ansaitsemattomista lisäeläkkeistä

4. Johtavat virat ja yksilölliset sopimusjärjestelyt

Mitä tällä oikeasti tarkoitetaan?

Kyse ei ole virkanimikkeistä, joihin automaattisesti kuuluisi lisäeläke, vaan poikkeuksellisista yksilöratkaisuista, joissa:

virkaan halutaan rekrytoida erityisen kokenut tai kilpailtu henkilö

henkilö tulee usein yksityiseltä sektorilta

palkkaus ei muuten ole kilpailukykyinen

Lisäeläke on ollut korvaava etu, ei normaali käytäntö.

Missä tätä on voinut esiintyä?

Harvinaisissa tapauksissa:

kunnan- tai kaupunginjohtaja

hyvinvointialueen ylin johto

valtion virastojen pääjohtajat

tietyt liikelaitosten toimitusjohtajat, jos asema on virkasuhteinen

Suhmuti kähmyti korruptio pilkistää joka nurkan takaa ja maton alta!

Ihanko oikeasti tänne kirjoittajat kuvittelevat,  että jos eläkkeissä olisi katto, niin yksityiset yritykset maksaisivat ylisuuria eläkevakutu maksuja työssäoloaikana, jos jonkun pääjohjan palkka on vaikka 2 mil. /v. 

Tuskin,  vaan eläkevak. makst ohjattaisiin yksityisiin rahastoihin yms.. Sama palkassa. 

Nyt isot yritykset ovat imago syistä kantaneet yhteiskunnallisen vastuunsa. Miten luulette esim Supercellin johtajan eläkkeelle tapahtuvan, kun hän on Suomen kautta aikojen suurin veronmaksaja ja halunnut maksaa veronsa ja eläkevak. maksunsa nimenomaan Suomeen, eikä Yhdysvaltoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea ratkaisu olisi eläkekatto. Pienimmistä eläkkeistä ei ole varaa leikata.

Sitten tulisi katto myös työeläkemaksulle. Mulle sopisi hyvin, että näin ollen saisi puhtaana käteen enemmän jo työssäoloaikana.

Niin se toimii Ruotsissakin ja hyvin siellä menee. Miksi Suomi ei ota tässä asiassa Ruotsin mallia?

Miten ehdotat, että siirtymä tehtäisiin?! Nykysiin eläkkeisiin se katto ei tulisi vaikuttamaan, vaan nuorempiin polviin, jotka ovat jo nyt koko järjestelmän suurimmat häviäjät.

Jaetaan maksetut rahat tasan ja jokainen hoitakoot eläkkeensä sen jälkeen itse.

Ollaan vielä reiluja ja annetaan suurille ikäluokille anteeksi se, että ovat miinuksella ja jo maksetut eläkkeet eivät kata jo maksettua eläkettä.

Tämän jälkeen jatkakoot vaikka kansaneläkkeellä ja toimeentulotuella.

Odotellaan seuraavaa Demarien hallitusta.

Näin käy kun menee venäläisten propagandakoneen jallitukseen mukaan ja keskittyy haukkumaan Sanna Marinia. Persaukisethan sitä eniten arvosteli. Oisko Sanna nostanut rikkaiden veroprosenttia? Sanna antoi köyhille ylimääräisen lapsilisän ennen joulua. Itselläni nyt verotus laskee, ihan köyhien tyhmyyden takia, saavat syyttää itseään. 
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea ratkaisu olisi eläkekatto. Pienimmistä eläkkeistä ei ole varaa leikata.

Sitten tulisi katto myös työeläkemaksulle. Mulle sopisi hyvin, että näin ollen saisi puhtaana käteen enemmän jo työssäoloaikana.

Niin se toimii Ruotsissakin ja hyvin siellä menee. Miksi Suomi ei ota tässä asiassa Ruotsin mallia?

 

Miten se toimii käytännössä. Suuret pörssiyhtiöt maksavat johtajilleen yksityisen eläketurvan eli työ eläkevakutus yhtiön sijaan käyttävät yksityisiä vakuutusyhtiöitä tai  osa palkkaa on rahastot, optiot jne. 

 

Ja suurin häviäjä on se eläkevakuutusyhtiö, kun työssäoloaikana sinne on maksettu vai minimi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heitä on peräti 7 537 henkilöä :D

No joko pikkuhiljaa alkaa selvitä, kuinka pieni osa suomalaisista pyramidin huipulla vie lopulta kaikkien muiden rahat? Myös eläkkeellä ollessaan.

-winner-

Miten niin vie? Tuollaisesta 7500 e/kk eläkkeestä maksetaan veroja miellyttävät 42%. Harva palstalainen pääsee vastaavaan tuloveroon.

Kenenkään ei pitäisi saada eläkettä yli 5000€ käteen kuukaudessa. 100% vero yli sen.

Noilla on kuitenkin miljoonia veroparatiiseissä ja kapeissa verottajalta piilossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heitä on peräti 7 537 henkilöä :D

No joko pikkuhiljaa alkaa selvitä, kuinka pieni osa suomalaisista pyramidin huipulla vie lopulta kaikkien muiden rahat? Myös eläkkeellä ollessaan.

-winner-

Miten niin vie? Tuollaisesta 7500 e/kk eläkkeestä maksetaan veroja miellyttävät 42%. Harva palstalainen pääsee vastaavaan tuloveroon.

 

Kenenkään ei pitäisi saada eläkettä yli 5000€ käteen kuukaudessa. 100% vero yli sen.

 

Noilla on kuitenkin miljoonia veroparatiiseissä ja kapeissa verottajalta piilossa.

Voisi vetää sen rajan 90% yli 3500€/kk, jotta säilyy progressio.

Tästä kerätyillä verovaroilla pitäisi tukea kaatuvaa eläkejärjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea ratkaisu olisi eläkekatto. Pienimmistä eläkkeistä ei ole varaa leikata.

Sitten tulisi katto myös työeläkemaksulle. Mulle sopisi hyvin, että näin ollen saisi puhtaana käteen enemmän jo työssäoloaikana.

Niin se toimii Ruotsissakin ja hyvin siellä menee. Miksi Suomi ei ota tässä asiassa Ruotsin mallia?

Miten ehdotat, että siirtymä tehtäisiin?! Nykysiin eläkkeisiin se katto ei tulisi vaikuttamaan, vaan nuorempiin polviin, jotka ovat jo nyt koko järjestelmän suurimmat häviäjät.

Kaikki eläkkeet lasketaan uudestaan nykyisten ehtojen mukaisesti. Siinä taitaisi monella eläkeläisellä suu vääntyä itkuun.

 

 

Jos näin tehtäisiin, suurin häviäjä olisi nuoremmat sukupolvet, koska opiskelivat 99% eli työelämään lähdetään yhä vanhempana ja vain harvoin mahdollisuus tehdä 50v työuraa tai edes 47v.  Nuoremmilla sukupolvella eläkekertymä alkaa 16v. 

 

Kun vastaavasti vanhempi sukupolvella eläke alkoi kertyä 23v vaikka sitä ennen tekivät töitä. 

 

Suomen palkkataso oli alhainen 80-90-luvulle saakka, jonka jälkeen tuli suuremmat paljastui korotukset.  Ja ihmisen terv. hoidon ansiosta elävät yhä pitempää. Ja eläkekertymä on myös perhevapailla, lomarahlilla, sairas pv. rahalla jne. toisin kuin ennen. 

Entä jos lopetettasiin eläkkeet kokonaan? Palataan ikivanhaan hyvään aikaan, jolloin perhe ja suku oli vastuussa vanhuksista ja jos näitä ei ollut, päätyi vaivaistaloon tai huutolaiseksi.

Suomessa työn tekeminen on rangaistava teko! Siitä saa palkkaa ja kertyy eläkettä, ei semmoinen sovi. Vasemmistoliittokin on ilmoittanut, että yhteiskunnan tulee huolehtia niistäkin, joita ei työt kiinnosta, joten lopetetaan työn tekeminen ja ollaan kaikki onnellisia!

Vierailija kirjoitti:

Asunto on aina näillä tyyliin töölössä 20 tuhannella markalla ostettu vuonna 1952. Punalaputettuja tuotteita ostetaan jne.

 

 

Pikkulapsenako ne osteli näitä asuntoja?

"hanko oikeasti tänne kirjoittajat kuvittelevat,  että jos eläkkeissä olisi katto, niin yksityiset yritykset maksaisivat ylisuuria eläkevakutu maksuja työssäoloaikana, jos jonkun pääjohjan palkka on vaikka 2 mil. /v. 

 "

Nooh, sen kun maksavat sitten ne eläkemaksut suoraan palkkana johtajana. Parempi niin, jotta se verotetaan sitten myös palkkana. 

Samaan aikaan meillä alle 30v eläkeläisten määrä ylittää yli 90v eläkeläisten määrän. Kaikkia ei työt kiinnosta, kun ahdistaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuon kokoisesta eläkkeestä jää käteen ehkä 3500 euroa. Kyllähän sillä pärjää mutta ei se nyt mikään kovin ihmeellisen kova nettotulo ole. Tosin on se 1500 euroa enemmän kuin mun nettopalkka.

Tässä puhuttiin että yli 7500€. Se 7500€ on se minimi. Oikeasti melkein kaikki niistä saavat 20000€ tai yli.

Onhan se järkyttävää, että joku tuhlaa koko elämänsä työntekoon, kun voisi laiskotella yhteiskunnan tuella.

Vierailija kirjoitti:

Tuon eläkkeen saadakseen on maksanut palkasta eläkevakuutusmaksuja viimeisen 20 vuoden ajan noin 1600 e/kk ja jo ennen sitäkin yli 1000 e/kk. Miksi sinä et maksa yhtä paljon, saisit kunnon eläkkeen!

Tuollaisilla työuran aikaisilla tuloilla omaisuutta on ehtinyt kertyä valtavat määrät. Miksi v*tussa eläkkeen pitäisi olla vielä massiivinen? Tämä on taas niitä "raha tulee rahan luokse"-juttuja. Suurimpia eläkkeitä pitää ehdottomasti leikata mutta sitä tuskin tulee koskaan tapahtumaan koska sillä olisi negatiivinen vaikutus rikkaiden tuloihin.

Samalla voisi osinkoveron prosentin nostaa 100%:iin! Meidän työttömien selkänahasta ne rahat on riistetty! Ja varallisuusvero takaisin ja korkeaksi! 10%:ia vähintään! Ei kenellekään kuulu mikään miljoonaomaisuus! Sekin riistetty!

Vierailija kirjoitti:

Samassa jutussa eläkekatosta:

"Eläketurvakeskus on vastustanut sitä, sillä katto horjuttaisi maksujen ja eläkkeiden tasapainoa, kun suurimmista palkoista perittäviä eläkemaksuja jouduttaisiin samalla rajoittamaan. ETK:n mukaan kattoa olisi myös helppo kiertää lisäeläkkeen avulla."

Silti porukka hokee sitä eläkekattoa..

Miksi lisäeläke olisi kiertoa? Sehän on silloin työeläkejärjestelmän ulkopuolinen diili eikä sen maksut vaikuta mitenkään työeläkkeeseen.

Vierailija kirjoitti:

Samassa jutussa eläkekatosta:

"Eläketurvakeskus on vastustanut sitä, sillä katto horjuttaisi maksujen ja eläkkeiden tasapainoa, kun suurimmista palkoista perittäviä eläkemaksuja jouduttaisiin samalla rajoittamaan. ETK:n mukaan kattoa olisi myös helppo kiertää lisäeläkkeen avulla."

Silti porukka hokee sitä eläkekattoa..

Oletko hiukan yksinkertainen? Eläkekatto pitää saada. Kyse on vain päättäjien haluttomuudesta. Se on kyllä totta, että rikkaat käyttävät kaikki mahdolliset keinot, lailliset ja laittomat, saadakseen vielä enemmän rahaa.