Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu ettei ihmiset ymmärrä sarkasmia?
29.12.2025 |
Onko se kouluttamattomuus vai joku geenijuttu? Itse ainakin muistan, että tarinankerronnan/huumorin eri muotoja käytiin jo ala-asteella läpi, syvennyttiin lukiossa. Mutta muistan myös sen, että se vaatii älykkyyttä jos haluaa erottaa nämä toisistaan (geeniperimä). Vai onko tässä jotain muutakin mitä en muista tai tiedä?
Kommentit (88)
Ironia ja satiiri ovat taitavan kirjoittajan lajeja. Samoin sarkastinen huumori. Mikä tahansa ilkeä sivallus ei näihin tyyleihin kuulu, mutta tämän tyyppisellä kirjoittelulla on aina kohde, jota ironisoidaan tai jota yritetään saada naurunalaiseksi. Ironia esimerkiksi käyttää keinona liioittelua tai päinvastoin sanomista, joihin voi puheessa liittyä äänensävy. Nettikirjoittelussa konteksti puuttuu, ja keinot voivat jäädä tämän vuoksi ymmärtämättä. On erittäin yleistä, että ihmiset eivät ymmärrä ironiaa tai sarkasmia. Ei siihen mitään autismia pidä yhdistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarkasmi/musta huumori ovat taitolajeja. Olen molempia käyttänyt mm. lastenlasteni kanssa ja osaavat kyllä käyttää molempia. N. 70v.
Kyllähän kolmikymppisillä pitääkin olla jo aivokapasiteettia jonkun verran käytössä. Mustaa huumoria tajuaa jo nelivuotias,
Lapsenlapseni eivät ole kolmekymppisiä vaan teinejä, ihan vain tiedoksi. Sarkasmia ei todellakaan kaikki ymmärrä. Kiinnostaisi tietää sinun mustan huumorisi tyyli. Minun tyylistä mustaa huumoria ei kyllä nelivuotiaat tajua, mutta olen sitä viljellyt noiden omien penskojeni ja heidän jälkikasvunsa kanssa, meidän harjoittama musta huumori on hyvin monitahoista eikä sitä useat ulkopuoliset ole tajunneet. Mutta jokainen tyylillään täällä elellään.
Meillä perheessä on asperger (nykyään siis autismin kirjo) diagnoosilla ihmisiä. He ymmärtävät ja käyttävät paljon sarkasmia, muutenkin "brittiläinen kuiva huumori" sujuu. Sitten normijäsen ei tajua sarkasmia, ja se alkaa olla jo vähän noloa, kun ottaa kaiken vitsilläkin heitetyn faktana... (on siis naitu sukuun, mutta ei ymmärtä edes oman sukunsa huumoria, juuri eilen sukutapaamisessa kuuntelun, kun oma sukulaisensa väänsi rautalangasta, että kun X sanoi, että juotit Y:n silloin känniin, niin sehän oli vitsi, Y on juoppo, on ollut aina juoppo eikä koskaan ole kenenkään apua juomiseensa tarvinnut. Sinua ei syytetty, se oli vitsi! Ja tämä huumorintajuton seisoi siinä hölmistyneenä, että hän on kymmenen vuotta (!) luullut, että häntä syytetään. Anna mun herra kaikki kestää tuumin minä ja otin lisää glögiä).
Sarkasmin ymmärtäminen vaatii kielitajua, huumorintajua ja tilannetajua.
Sarkasmin ja ironian ymmärtäminen on ihan helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Sarkasmin ja ironian ymmärtäminen on ihan helppoa.
Tässä voisi olla kyseessä ironinen kommentti. Ennen varsinkin lehtien pakinoissa käytettiin paljon näitä tyylikeinoja. Ehkä Ollin tai Ukkolan (isä) pakinoita lukeneen on helpompi tunnistaa nämä tyylilajit. Nelivuotias voi ymmärtää vitsin, jos esimekiksi sanotaan kuraisista saappaista, että onpa puhtaat, siis jokin arkinen juttu, mutta ei kovin hankala. Ylioppilaille saattoi tulla ennen aineistopohjaisesta aineesta reput, jos ei ollut tajunnut pohjatekstin ironiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että sarkasmi vaatii älykkyyttä, pitää osittain paikkansa. Sarkasmiin liittyy usein ristiriitaisuuksia ja piilokieltä, joten sen ymmärtäminen ja tuottaminen vaatii, että pystyy seuraamaan monia kerroksia kerronnassa ja kontekstissa. Sarkasmi on myös yhteydessä sosiaalisiin taitoihin, koska sen ymmärtäminen ja käyttö vaatii kykyä lukea tilanteita, tunnistaa ihmisten tunteita ja arvioida, kuinka tiettyjä sanoja tai viestejä voidaan tulkita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sarkasmia ymmärtävät ihmiset ovat neroja tai vähintään Mensan jäseniä. Muutenkin kauniita, taitavia ja uskomattoman ihmeellisiä ihmisiä.
Kirjoituksiani sanotaan usein sarkastisiksi, enkä edes tiedä miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sarkasmi/musta huumori ovat taitolajeja. Olen molempia käyttänyt mm. lastenlasteni kanssa ja osaavat kyllä käyttää molempia. N. 70v.
Kyllähän kolmikymppisillä pitääkin olla jo aivokapasiteettia jonkun verran käytössä. Mustaa huumoria tajuaa jo nelivuotias,
Lapsenlapseni eivät ole kolmekymppisiä vaan teinejä, ihan vain tiedoksi. Sarkasmia ei todellakaan kaikki ymmärrä. Kiinnostaisi tietää sinun mustan huumorisi tyyli. Minun tyylistä mustaa huumoria ei kyllä nelivuotiaat tajua, mutta olen sitä viljellyt noiden omien penskojeni ja heidän jälkikasvunsa kanssa, meidän harjoittama musta huumori on hyvin monitahoista eikä sitä useat ulkopuoliset ole tajunneet. Mutta jokainen tyylillään täällä elellään.
Kiitos valaisevasta tiedonannosta lastenlastesi ikää koskien. Yleisessä tiedossahan on, etteivät kaikki ymmärrä sarkasmia. Mustan huumorin tyylini on lähinnä ehkä haastaa käsityksiä sopivista naurunaiheista. Itsensä jalustalle nostavat ovat sekä mustan että muunkinlaisen huumorin oiva kohde. Se, että se on usein niin läpinäkyvää, tekee siitä moraalisesti arveluttavaa, vaikka sekin on mustan huumorin laji. Sitä pyrin kuitenkin, vaikkakin huonolla menestyksellä, välttämään. Sisäpiirihuumori, musta tai muun värinen, ei ulkopuolisille ilman selitystä aina avaudu. Se vaatii tietämystä kyseisen porukan keskinäisistä suhteista ja tapahtumista.
Sarkasmi ei ole naisvihaa.
Naisviha ei ole sarkasmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sarkasmia ymmärtävät ihmiset ovat neroja tai vähintään Mensan jäseniä. Muutenkin kauniita, taitavia ja uskomattoman ihmeellisiä ihmisiä.
Kyllä. Sarkasmi on älyköiden laji. Eritoten sen ymmärtäminen👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sarkasmi on hyvä älykkyystesti, jota voi käyttää milloin vain testatessa ihmisten älykkyyttä.
No ei kyllä ole. Päinvastoin. Moni huippuälykäs autistihan ei kovin hyvin ymmärrä sarkasmia.
Sarkasmi ja tilannekomiikka on ainoat hyvät huumorimuodot. Kumpikin on haastavia eikä niitä saa käyttää väärin.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaista on autisminkirjolla, silloin ei ymmärretä huumoria vaan kaikki otetaan tosissaan.
Höpsis. Suurin osa autisteista ymmärtää huumoria oikein hyvin.
Suomalaisista autismin kirjolla on kai jotain 1 - 2 %.
Itse näkisin, että sarkasmia käytetään usein hieman laiskasti ja leväperäisesti varsinaisen pohdinnan ja argumentoinnin sijaan. Vaikka tämä lienee ihan okei etenkin vähemmän vakavien aiheiden kohdalla, niin itse kyllä pitäisin oleellisena sarkastisten heittojen takana olevan ajattelun selventämistä etenkin vakavammin otettavien aiheiden kohdalla.
Itseäni on siis joskus palstalla syytetty sarkasmin väärinymmärtämisestä liittyen esimerkiksi Charlie Kirkin ampumiseen ja poliittiseen uskonnollisuuteen, mutta kyseessä on ehkä enemmänkin ollut yritys selventää sarkastiseen piikittelyyn liittyvää varsinaista ajattelua.
En tiedä vähän kun sarkastisesti vitsailee raiskauksilla tai naisten vihaamisella niin jokainen nainen ahdistuu, loukkaantuu ja suuttuu eikä ymmärrä sen olevan vain sarkasmia
Mieheni on kirjolla, ja sen huomaa mm. siitä, että hänellä menee sarkasmi ja esimerkiksi tehokeinona käytetty liioittelu välillä täysin yli hilseen. Siis joku sanoo jotain, mitä hän ei todellakaan tarkoita kirjaimellisesti, ja ukko ryhtyy vänkäämään vastaan, että ei ole totta kyllä tuo. Hänen oma huumorinsa on tasoa iskävitsit.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi