Lue keskustelun säännöt.
Äitiä ahdistaa abin laiskottelu
05.02.2023 |
Abeilla on nyt juuri nyt menossa tärkeät kuukaudet tulevaisuutta ajatellen. Nyt voi vielä valmistautua ylppäreihin ja mahdollisesti vaikuttaa siihen, saako syksyllä opiskelupaikan. Nyt myös haetaan töitä kesälle ja saadaan rahaa kotoa pois muuttoa varten. Näin ajattelen minä, keski-ikäinen äiti.
Oma lapsi (ja kuulemma kaikki muutkin) nauttii nyt alkaneesta lomasta. Koulu on ohi ja nyt voi lepäillä, juhlia ja matkustella. Ehtiihän sitä myöhemminkin lukea ja hakea niitä töitä. Vaikka syksyllä.
Ihan kauhean ahdistavaa vanhemmalle. Pelkään, että parin kk jälkeen tai viimeistään syksyllä ollaan mitä minä sanoin -tilanteessa. Just lehdessä oli joku asiantuntijan haastattelu, jossa sanottiin, että 18 v aivon on vielä kaman kehittymättömät. Nopeat palkkiot ylittävät pitkäaikaisemmat palkkiot (joku dopamiinijuttu) ja käskettiin rajoittamaan nuorten nopeaa palkkion tavoittelua. Toisaalta hankala 18 vuotiasta on pakottakaan.
Kyllä on rankkaa, äidille.
Kommentit (48)
Kumpi sinulle on suurempi ongelma, omat ilmavaivat vai teinin tulevaisuus?
Se on totta, että nykyinen koulujärjestelmä on perusteellisesti pielessä tässäkin asiassa. Pudokkaat ovat tippuneet peruskoulun alaluokista lähtien, ja tässä vaiheessa tippuvat ne, jotka eivät panosta kiihkeästi hyvään ylioppilastodistukseen, ensikertalaiskiintiöön ja uuden ylioppilaan lisäpisteisiin korkeakouluvalinnoissa. Vai joko niistä on luovuttu?
Kyllä minä säälin niitäkin nuoria, jotka aikanaan tuhlasivat elämänsä parhaita kesiä pääsykokeisiin pänttäämiseen. Mutta enemmän vielä säälin niitä nuoria, jotka tuhlaavat jopa vuosia päästäkseen yliopistoon lukemaan jotain sellaista, joka osoittautuu sitten valmistumisen jälkeen hyödyttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpi sinulle on suurempi ongelma, omat ilmavaivat vai teinin tulevaisuus?
Se on totta, että nykyinen koulujärjestelmä on perusteellisesti pielessä tässäkin asiassa. Pudokkaat ovat tippuneet peruskoulun alaluokista lähtien, ja tässä vaiheessa tippuvat ne, jotka eivät panosta kiihkeästi hyvään ylioppilastodistukseen, ensikertalaiskiintiöön ja uuden ylioppilaan lisäpisteisiin korkeakouluvalinnoissa. Vai joko niistä on luovuttu?
Kyllä minä säälin niitäkin nuoria, jotka aikanaan tuhlasivat elämänsä parhaita kesiä pääsykokeisiin pänttäämiseen. Mutta enemmän vielä säälin niitä nuoria, jotka tuhlaavat jopa vuosia päästäkseen yliopistoon lukemaan jotain sellaista, joka osoittautuu sitten valmistumisen jälkeen hyödyttömäksi.
Niinpä!
Ite "potkin" kirjoitusten jälkeen ns bersauksille, että johonkin pitää hakea, täällä et loisi ilman mitään! Kerkes just täyttää 18v. Töihin tai kouluun! Sattui tuuri, pääsi kesätöihin ja pääsi opiskelemaan. Opiskellessa löytyi hyvä keikkaduunipaikka ja sitäkautta valmistumisen jälkeen oikea työpaikka. Sitten lukemaan lisää ja nyt on haluamassaan asemassa ja hyvässä työpaikassa.
Kannattaa "potkia bersauksille" mutta ÄLÄ JÄKÄTÄ joka päivä!
Äitihän voi tehdä ahdistukselleen jotain. Älä ahdista lastasi enää yhtään enempää omalla oireilullasi, hänellä on muutenkin rankka elämänvaihe meneillään. Ylppäreihin kertaamisella on vaikutusta lähinnä, jos on lorvinut läpi lukion. Itse opiskelin kurssit kunnolla enkä lukenut kirjoituksiin kuin edellisenä iltana: rivi LEEEEMC, joissa joukossa mm. matikka, biologia ja kemia.
Se koulutyö on jo tehty ja nyt on levon aika. 9 vuotta peruskoulua ja 3 vuotta lukiota. Vielä edessä jatko opinnot ja yli 40 vuotta työelämää. Hänellä on vielä hyvä aikaa suorittaa sitä elämää.
Vierailija kirjoitti:
Äitihän voi tehdä ahdistukselleen jotain. Älä ahdista lastasi enää yhtään enempää omalla oireilullasi, hänellä on muutenkin rankka elämänvaihe meneillään. Ylppäreihin kertaamisella on vaikutusta lähinnä, jos on lorvinut läpi lukion. Itse opiskelin kurssit kunnolla enkä lukenut kirjoituksiin kuin edellisenä iltana: rivi LEEEEMC, joissa joukossa mm. matikka, biologia ja kemia.
Ai että, miten monta Laudaturia olisitkaan voinut saada vähäiselläkin lisälukemisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse löhöilin abiloman ja kyllähän se kaduttaa
Et voi määrääsi enempää tehdä...
Kesätöiden hakemiseen voit vaikuttaa sanomalla painokkaasti, että aikuisen pitää osallistua omaan elatukseensa, sinä et hänen ruokiaan enää kesällä ostele. (Jos näillä linjoilla siis olet.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se koulutyö on jo tehty ja nyt on levon aika. 9 vuotta peruskoulua ja 3 vuotta lukiota. Vielä edessä jatko opinnot ja yli 40 vuotta työelämää. Hänellä on vielä hyvä aikaa suorittaa sitä elämää.
Ei ole koulu ohi ennen kuin kirjoitukset on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen lukion opettajana huomannut ilmiön. Aika oppituntien päättymisen ja ylioppilaskokeiden välillä on nimeltään lukuloma ja tarkoitettu nimensä mukaisesti ylioppilaskokeisiin kertaamiseen. Nykyään, kun korkeakouluihin haetaan ylioppilastodistuksella, ei ole tarvetta opiskella pääsykokeisiin ylioppilaskokeiden jälkeen. Ylioppilaskokeiden ja kesätyön välille jää kaksi kuukautta aikaa lomailla. Siinä kohtaa se loma on oikeasti ansaittu: lomaillaan kokeiden jälkeen eikä ennen. Tästä huolimatta lukuloman pitäminen löhölomana on yleistynyt. Ei malteta odottaa muutamaa viikkoa. Ilmiötä ruokkii ylioppilaskokeiden vapaa uusimisoikeus. Kokeisiin mennään ajatuksella, että voihan huonosti menneen kokeen aina uusia. Tämä on huonoimpia urani aikana tehtyjä ylioppilaskoeuudistuksia. Vapaa uusimisoikeus tarkoittaa käytännössä sitä, ettei kokeeseen panosteta täysillä. Arvosana kuitenkaan harvoin nousee uusintakerralla. Mitä pidempi aika on oppitunneista, sitä enemmän ehtii asioita unohtua, ja jos vaikkapa on kesätöissä tai työskentelee välivuoden aikana, ei aikaa kertaamiseen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitihän voi tehdä ahdistukselleen jotain. Älä ahdista lastasi enää yhtään enempää omalla oireilullasi, hänellä on muutenkin rankka elämänvaihe meneillään. Ylppäreihin kertaamisella on vaikutusta lähinnä, jos on lorvinut läpi lukion. Itse opiskelin kurssit kunnolla enkä lukenut kirjoituksiin kuin edellisenä iltana: rivi LEEEEMC, joissa joukossa mm. matikka, biologia ja kemia.
Ai että, miten monta Laudaturia olisitkaan voinut saada vähäiselläkin lisälukemisella.
Olisko ne laudaturit olleet sen vaivan arvoisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko poika? Pojat on nykyään todella kehittymättömiä. Pleikkari pilannut aivot.
Kylläpä on stereotyyppistä ajattelua. Meidän taloudessa pelaa tytär ja minä, pojalla on muita harrastuksia ja menoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitihän voi tehdä ahdistukselleen jotain. Älä ahdista lastasi enää yhtään enempää omalla oireilullasi, hänellä on muutenkin rankka elämänvaihe meneillään. Ylppäreihin kertaamisella on vaikutusta lähinnä, jos on lorvinut läpi lukion. Itse opiskelin kurssit kunnolla enkä lukenut kirjoituksiin kuin edellisenä iltana: rivi LEEEEMC, joissa joukossa mm. matikka, biologia ja kemia.
Ai että, miten monta Laudaturia olisitkaan voinut saada vähäiselläkin lisälukemisella.
Olisko ne laudaturit olleet sen vaivan arvoisia?
No, kyllä minusta oli kivempi saada laudatureja kuin eximioita, vaikka silloin niiden vaikutus korkeakouluihin pääsemiseen ei ollut yhtä valtava kuin nykyään. Molempia sain.
En kadu ollenkaan lukemiseen käytettyä aikaa. En lukenut mitenkään aamusta iltaan, vaan kerkesin myös hengailla ja bilettää. Välillä nähtiin ystävien kanssa kirjastolla ja luettiin yhdessä. Lukulomasta on kivat muistot.
En näe, että itselleni olisi ollut jotenkin hauskempi tai edes välttämättä rennompi vaihtoehto, että olisin jättänyt lukematta ja pelkästään hengaillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko poika? Pojat on nykyään todella kehittymättömiä. Pleikkari pilannut aivot.
Kylläpä on stereotyyppistä ajattelua. Meidän taloudessa pelaa tytär ja minä, pojalla on muita harrastuksia ja menoja.
Yksittäisen perheen kokemukset eivät kumoa aiheesta saatua tieteellistä näyttöä. Pojat kypsyvät tyttöjä hieman hitaammin ja koukuttavat puhelimiin ja tietokonepeleihin, aivan kuten päihteisiinkin, tyttöjä herkemmin. Mies- ja naishormonit vaikuttavat aivotoimintaan eri tavoin. Yksilölliset erot ovat tietenkin suuria, mutta kyllä tämä on ihan tieteellisesti todettu ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko poika? Pojat on nykyään todella kehittymättömiä. Pleikkari pilannut aivot.
Kylläpä on stereotyyppistä ajattelua. Meidän taloudessa pelaa tytär ja minä, pojalla on muita harrastuksia ja menoja.
Yksittäisen perheen kokemukset eivät kumoa aiheesta saatua tieteellistä näyttöä. Pojat kypsyvät tyttöjä hieman hitaammin ja koukuttavat puhelimiin ja tietokonepeleihin, aivan kuten päihteisiinkin, tyttöjä herkemmin. Mies- ja naishormonit vaikuttavat aivotoimintaan eri tavoin. Yksilölliset erot ovat tietenkin suuria, mutta kyllä tämä on ihan tieteellisesti todettu ilmiö.
Olikohan kohteen sukupuoli kysymyksen kannalta olennainen kuitenkaan? -Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko poika? Pojat on nykyään todella kehittymättömiä. Pleikkari pilannut aivot.
Kylläpä on stereotyyppistä ajattelua. Meidän taloudessa pelaa tytär ja minä, pojalla on muita harrastuksia ja menoja.
Yksittäisen perheen kokemukset eivät kumoa aiheesta saatua tieteellistä näyttöä. Pojat kypsyvät tyttöjä hieman hitaammin ja koukuttavat puhelimiin ja tietokonepeleihin, aivan kuten päihteisiinkin, tyttöjä herkemmin. Mies- ja naishormonit vaikuttavat aivotoimintaan eri tavoin. Yksilölliset erot ovat tietenkin suuria, mutta kyllä tämä on ihan tieteellisesti todettu ilmiö.
Sulla on vanhentunutta tietoa ja olet täysin väärässä. "Uusien tutkimusten mukaan sukupuolten välillä ei ole eroa, toisin kuin vanha aivotutkimus väitti."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitihän voi tehdä ahdistukselleen jotain. Älä ahdista lastasi enää yhtään enempää omalla oireilullasi, hänellä on muutenkin rankka elämänvaihe meneillään. Ylppäreihin kertaamisella on vaikutusta lähinnä, jos on lorvinut läpi lukion. Itse opiskelin kurssit kunnolla enkä lukenut kirjoituksiin kuin edellisenä iltana: rivi LEEEEMC, joissa joukossa mm. matikka, biologia ja kemia.
Ai että, miten monta Laudaturia olisitkaan voinut saada vähäiselläkin lisälukemisella.
Olisko ne laudaturit olleet sen vaivan arvoisia?
Kyllä ne olisivat olleet sen pienen lisävaivan arvoisia, että olisit lukenut vaikka pari kolme tuntia päivässä.
Sellaisen vaivan arvoisia laudaturit eivät ole, että lukisi 14 tuntia päivässä ja menettäisi yöunensa. Mutta jos sait noin monta eximiaa yhden illan kertaamisella, olisit vähäisellä vaivalla pystynyt nostamaan ainakin osan L:ään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitihän voi tehdä ahdistukselleen jotain. Älä ahdista lastasi enää yhtään enempää omalla oireilullasi, hänellä on muutenkin rankka elämänvaihe meneillään. Ylppäreihin kertaamisella on vaikutusta lähinnä, jos on lorvinut läpi lukion. Itse opiskelin kurssit kunnolla enkä lukenut kirjoituksiin kuin edellisenä iltana: rivi LEEEEMC, joissa joukossa mm. matikka, biologia ja kemia.
Ai että, miten monta Laudaturia olisitkaan voinut saada vähäiselläkin lisälukemisella.
Olisko ne laudaturit olleet sen vaivan arvoisia?
Kyllä ne olisivat olleet sen pienen lisävaivan arvoisia, että olisit lukenut vaikka pari kolme tuntia päivässä.
Miten niin olisi? E riitti opiskelupaikkaan ilman pääsykokeita ja sen jälkeen ei kukaan ole ylioppilastodistusta kysellyt. Kerro nyt ihan omin sanoin että mitä minä niillä laudatureilla olisin tehnyt vaikka ne olisi vaatineet vain minuutin lisävaivan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko poika? Pojat on nykyään todella kehittymättömiä. Pleikkari pilannut aivot.
Kylläpä on stereotyyppistä ajattelua. Meidän taloudessa pelaa tytär ja minä, pojalla on muita harrastuksia ja menoja.
Yksittäisen perheen kokemukset eivät kumoa aiheesta saatua tieteellistä näyttöä. Pojat kypsyvät tyttöjä hieman hitaammin ja koukuttavat puhelimiin ja tietokonepeleihin, aivan kuten päihteisiinkin, tyttöjä herkemmin. Mies- ja naishormonit vaikuttavat aivotoimintaan eri tavoin. Yksilölliset erot ovat tietenkin suuria, mutta kyllä tämä on ihan tieteellisesti todettu ilmiö.
Samaa mieltä, että pojat kypsyvät hitaammin ja se näkyy monessa asiassa, mutta ei välttämättä juuri tuossa lukuloman pitämisessä tai kyvyttömyydessä hakea kesätöitä. Toki varmasti näissä asioissa myös. Tytöissä on myös suuria eroja. On näitä ahkeria, tavoitteellisia, tunnollisia tyttöjä, jotka tekevät parhaansa aina ja sitten on vähintään yhtä paljon ellei enemmänkin näitä, jotka keskittyvät ihmissuhteisiin, kauneuteen, hyvinvointiin ja vaatteisiin niin, että millään muulla ei todellakaan ole väliä, ei ainakaan opiskeluilla tai kesätöillä.
Poikien pelaaminen näkyy helpommin ongelmana kuin tyttöjen kauneuden tavoittelu mutta samankaltaisia ongelmatilanteita syntyy molemmissa. Pojilla riski syrjäytymiseen on suurempi, koska pelaaminen on ns. yksinäistä ja tytöt on yleensäkin taitavampia sosiaalisissa suhteissa, mutta lopputuloksena on melko sama, oletko ylivelkaantunut yh tukien varassa vai syrjäytynyt peräkammarin poika tukien varassa. Peräkammarin poika ei sentään tuota samanlaisia turhakkeita tulevaisuuteen.
Kaikenlainen liioittelu ja äärimmäisyyteen meneminen on vaarallista. Siksi vanhempien pitäisi tarjota lapsilleen niitä maksettuja harrastuksia, jotta teini-ikäisenä on se vastapaino sille turhakkeelle, joka muuten houkuttaa - on se sitten pelaaminen tai ulkonäkö. Tasapainoa ja laajempaa näkemystä luo se, että joutuu omassa elämässään aina sillon tällöin epämukavuusalueelle, tekemään jotain aivan muuta kuin mitä luontaisesti haluaisi. Ihminen on luontaisesti laiska ja mukavuudenhaluinen, joten erilaiset kokemukset ja ympäristöt ovat niitä, joita vanhempien pitäisi lapsilleen tarjota - välillä jopa vähän puolipakollakin. Silloin opitaan, että kaikkea ei voi saada, jos ei ole valmis näkemään vähän vaivaa. Asia, joka muuten männä vuosinä opittiin jo ennen teini-ikää mutta jota nykyään moni parikymppinen ei hallitse.
Onko poika? Pojat on nykyään todella kehittymättömiä. Pleikkari pilannut aivot.